Yksi varsin mielenkiintoinen poisto oli tänään, kun ateistiksi esittäytynyt kopsasi pitkän selostuksen katolista uskontoa puolustavilta sivuilta. Hän piti sitä hyvänä yhteenvetona mormonien opista. Kirjoitin siihen vastineen sen alkuosan virheistä ja vääristelyistä.
Olivatkohan oikaisuni liian osuvia jonkun mielestä tai jopa tuon aloituksen tekijän mielestä, joka ei ehkä ollutkaan ateisti? Kirjoitus tuli rekisteröityneeltä nimimerkiltä, joten hän saattoi poistaa sen itse.
Olivatkohan oikaisuni liian osuvia jonkun mielestä tai jopa tuon aloituksen tekijän mielestä, joka ei ehkä ollutkaan ateisti? Kirjoitus tuli rekisteröityneeltä nimimerkiltä, joten hän saattoi poistaa sen itse.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten palstan poistomaisteri nyt noin käyttäytyy? Kirjoititkos tekstin itse ja vaadit sen poistettavaksi että voisit valittaa poistamisesta?
Sinähän jouduit hetkeksi palstalta poiskin kun liikaa vaadit kaikkia poistettavaksi ja ylläpito hermostui..
"Vastineen" omalle poistollesi? Poistetun aloituksen teki nimimerkki joka ei ole pitkään ollut olemassa ja lainattu teksti niin helposti haettavissa googlesta, että hetihän sen pystyi tarkistamaan mistä se oli otettu.
Sitten sinä juoksit paikalle "ojentamaan" ja valitat miten joku muu on poistatuttanut, vaikka yksinkertaisin selityshän on se, että sinä tuon nimimerkin aloitit, kopioit pikaisesti tekstin ja juoksit kirjoittamaan lisää. Joku reportoi, ja ylläpito näki että sinun osoitteestasi tuli sekä alku että vastine, ja poisti asiattomana. Ei tuo yllätyksenä tullut, mutta yritähän vielä kovasti vyöryttää muiden niskaan tämäkin epäonnistumisesi.
vastahan tällä palstalla hillui ns. ateisti joka kertoi miten mormonien raamattutuntemus on uskomattoman hienoa ja kiitteli tapania. läpinäkyvä yritys heti sen jälkeen tapanilta alkaa syyttelemään miten täällä olevat ns. katolilaiset leikkivät ateisteja etenkin kun yksinkertaisen aloitusviestin ja tapanin muka-korjailujen välillä ei mennyt paljonkaan aikaa. taasko tapani jäi kiinni valehtelusta?
vauhdissa!
tapahtunut vähän väliä. Kirjoitan hyviä vastausksia ...nähtävästi liian hyviä jotta vastustajamme niitä kestäisivät!! Moni vastaukseni on nopeasti kadoonut...
kuitenkin perustettiin vasta 1099 ristiretkeläisten toimesta. Kuningakuntaan kuuluivat Palestiina sekä vasallivaltiot Tripolis, Antiokia ja Edessa.
Tämä kuningaskunta hävisi lopullisesti 1291. Juuri tätä Jerusalem nimistä kuningaskuntaa kenraali Smith lienee tarkoittanut. Käytännössä ei ole esteitä sen uudelleen perustamiselle Aameeriikkaan. Tuskin kuitenkaan voidaan ajatella uudelle Jerusalemille Utahin osavaltiota suurempaa maa-aluetta. Silloinkin tarvitaan suuri poliitillinen yksimielisyys.
Turust
PS. Tapani taas tietysti poistaa, katsoessaan tämän olevan hänen kirjoituksensa, jonka poistamisoikeuden hän omaa.
Poisto on varmaankin tehty siksi, että koko avausjuttu oli kopioitu suoraan muualta. Toisen työtä ei saa käyttää sillä tavalla.
Siteerata saa, mutta sitaatin on oltava vain kohtuullisen pituinen ja keskeisen osan tekstistä omaa tuotosta. Kuvaa ei saa siteerata laisinkaan, jos ei aihe sitä vaadi, kuten taidenäyttelyn arvostelu.
taisi olla iian vahvaa tekstiä vastustajille!!!
Pois. Yritähän uusiksi.