"Nikin mukaan poliisi kertoi kuulustelevansa häntä rikoksesta epäiltynä. "Tässä vaiheessa tutkintanimikkeenä on avunanto sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esittävän kuvan levittämiseen", Nikki kirjoitti nettisivuillaan poliisia lainaten.
Poliisi ei kommentoi asiaa enempää. Nikin mukaan kuulustelu on keskiviikkona".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettisensuuria vastustava aktivisti poliisin kuulusteluun/1135234096247?ref=rss
Mielenkiintoista.
Poliisi ei kommentoi asiaa enempää. Nikin mukaan kuulustelu on keskiviikkona".
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettisensuuria vastustava aktivisti poliisin kuulusteluun/1135234096247?ref=rss
Mielenkiintoista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Käy kyllä vähän sääliksi poliisia jos ne joutuu kuulustelemaan myös kaikki näiden peilisivustojen ylläpitäjät
http://je.org/id/internet/sensuuri/1202828335132704.html
Poliisilla menee sitten kaikki aika tuollaiseen eikä ne ehdi enää rikoksiin puuttumaan.
Te yllytätte ihmisiä lapsennussintasivustoille! Oletteko täydessä järjessänne, mies?!? Ei hyvä heilu, kun KRP löytää viestinne!
Käy toki tutustumassa sivustoon ennen kuin muodostat mielipiteesi ja kerro sitten meille paljonko sieltä lapsipornoa löydät. Ei siellä sellaista ole. Jos olisi, niin olisihan sivusto toki ajettu alas.
Samoin kuin myös sivuston kopiot, joita löytyy ainakin Soneran, Mbnetin, Tampereen teknillisen yliopiston, DNA:n ja monen muun palvelimilta.
"Vihreiden kansanedustaja Jyrki Kasvi kertoo tekevänsä kirjallisen kysymyksen sisäministeri Anne Holmlundille (kok) Keskusrikospoliisin toiminnasta. Kasvin kysymys kohdistuu KRP:n ylläpitämään ns. lapsipornon suodatuslistaan, jolle tällä viikolla liitettiin suomalaisen Matti Nikin ylläpitämä Lapsiporno.info-sivusto. Nikin sivu ei sisällä lapsipornoa
" http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32822
Netin ongelma valtaapitävien osalta on se, etteivät he voi sensuroida ihmisten kokemuksia silloin kun vastakkain joutuvat viranomaiset ja palvelimen pitäjä.
He voivat suodattaa palvelimen kautta tulevaa materiaalia (ja jos kyse on lapsipornosta niin hyvä) mutta he eivät milloinkaan kykene sensuroimaan ihmisen ääntä olkoot tämä syyllinen tai syytön.
Lähiakoina tulemme lukemaan viljalti blogeja joissa kerrotaan viranomaistoiminnasta liittyen kunkin henkilön kokemaan kohteluun ja näitä on erinomaisen vaikea kenenkään estää. Yritystä ei tule puuttumaan mutta yhdenkin tuleminen laajempaan julkisuuteen laittaa kuolaimet korskeille ratsuille. Kaikesta tulee läpinäkyvää kunhan ihmiset sisäistävät netin mahdollisuudet ja lakkaavat pelkäämästä mörköjä.
Selvennykseksi: lapsiporno ja siihen millään tavalla osalliset tulisi laittaa selkä hiekkakuoppaan ja ampua usealla luodilla kuoliaaksi niin, etteivät he koskaan enää nouse.
Minä tarkoitan aivan muita asioita netin suhteen.
lapsiporno
lapsiporno
lapsiporno
milloinkahan tulee kauppojen myyntikatalogeihin
mustia palkkeja lasten alusvaate kuvastoihin?
Ikärajat isien ja lapsien saunomiseen?
Kielletään vaipanvaihto miehiltä julkisilla paikoilla?
Imettäminen julkisesti rangaistavaksi?
Pimeä keskiaika is back!
Helsingin Sanomat, Suomi24 ja koko netti on syyllistynyt avunantoon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan esittävän kuvan levittämisestä, KRP:n tulkinnan mukaan. Seuraamalla laittamaasi Hesarin linkkiä, parilla hiirennäpäytyksellä päädyin tälle KRP:n sensuroimalle, ja nyt tutkinnan alaiselle olevalle sivulle. Eli KRP:n tulkinnan mukaan myös Helsingin Sanomat ja Suomi24 pitäisi asettaa tutkinnan alaiseksi samasta asiasta.
Eli, jos KRP toimisi rehellisesti, myös Helsingin Sanomat ja www.suomi24.fi tulisi asettaa sulkulistalle välittömästi. Mutta kohteleeko KRP suomalaisia tasapuolisesti, enpä usko.
on toivottavaa. Oikeiden pedofiilien ja lapsipornoa netissä levittävien kiinnisaamiseksi on olemassa kansainvälistä viranomaisyhteistyötä. Näin saadaan oikeat tapaukset kiinni.
On perin oudoksuttavaa että poliisi laatii sulkulistoja lapsipornoväitteillä muttei ota yhteyttä kyseisen maan viranomaisiin. Tähän voi olla pääasiassa kaksi eri syytä. Ensimmäinen mahdollisuus on se, etteivät kyseiset sivustot sisällä lapsipornoa ja poliisi vain luo itselleen mielivaltaista internetsensuurin perinnettä. Tällöin yhteydenottaminen ko. maiden viranomaisiin tässä asiassa aiheuttaisi naurunalaiseksi joutumisen.
Jos taas oletetaan että kyseisten linkkien takaa löytyisi lapsipornoa, täytyisi olettaa ettei poliisi tahdo näitä sivustoja suljettavan. Miksi siis poliisi tahtoisi pitää lapsipornon saatavilla? Yksinkertaisesti samasta syystä, voidakseen luoda mielivaltaisen internetsensuurin perinnettä ja pitääkseen yllä oikeutusta toiminnalleen edistämällä lapsipornon saatavuutta internetissä salaamalla hallussaanolevan tiedon lapsipornon olemassaolosta kyseisten maiden viranomaisilta.
Tai sitten tuon sensuurilistan laatijalla saattaa viirata päässä, kun katselee oheisia esimerkkejä:
http://www.helsinki.fi/~likataja/sensuuria.html
On tosiaan erikoista, että EU:n ja USA:n poliisiviranomaiset sallisivat lapsipornoa sisältävien palvelujen ylläpidon KRP:n kuvitelmien mukaisesti. Nyt lista on ilmeisesti otettu suoraan googlauksen tuloksista muutamilla hakusanoilla katsomatta edes sivujen sisältöä tai aihealuetta.
Todellinen ongelman ratkaisu, oikeiden saittien etsiminen ja niiden ylläpitäjien ja käyttäjien identifiointi, vaatisi vain työtä (ja kansainvälistä yhteistyötä), mutta sehän on KRP:ltä liikaa vaadittu.