http://www.youtube.com/watch?v=F9kNWR-vIS0&NR=1
Tuossa videossa. Sanon heti,että kaikki eivät ole aitoja. Mutta kaikkia otuksia en menisi huijaukseksi sanomaan.
Todistaa,että kaikenlaista sitä onkin.
Ja tämä ei ollut nyt mikään provo vaan ihan perjantai-illan ajanvietettä :)
Kommentoikaa ihmeessä , jos esimerkiksi tiedätte jonkun huijaukseksi.
Tuossa videossa. Sanon heti,että kaikki eivät ole aitoja. Mutta kaikkia otuksia en menisi huijaukseksi sanomaan.
Todistaa,että kaikenlaista sitä onkin.
Ja tämä ei ollut nyt mikään provo vaan ihan perjantai-illan ajanvietettä :)
Kommentoikaa ihmeessä , jos esimerkiksi tiedätte jonkun huijaukseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ihmeessä ottaisin videokuvaan kantaa todellisuuden suhteen. en olisi edes melkein skeptikko silloin.
yhtään ei ole todettu missään tiedejulkaisussa
oikeaksi... Hei haloo, kala millä on ihmismäinen
pää? Haloo uudestaan? Se olisi maailman sensaatio..
Yllättävästi joku aina varastaa ruumiin juuri kun
tiedemaailma kiinnostuu siitä..
Muuten, kaikki noi rannalle huuhtoutuneet
raadot ovat todettu valaan jäännöksiksi...
laitoinkin,että huijaukset voidaan ottaa laskuista pois. Eikös noi ihmispäiset kalat ole jossain museossa peräti olleet? Korjatkaa edelleen jos olen väärässä. En tiedä sitten niiden todenperäisyydestä...
uskot Youtuben todistusvoimaan, kun sitä niin hanakasti haluat käyttää?
Tämähän oli vitsi, mutta noin muuten?
asiasta,että kaikki ei ole totta/ovat huijausta. Käytän kyllä ihan päättelykyä asian suhteen. Siksi esimerkiksi tästä täällä kyselin,että mikä on valhetta. Juuri äsken esimerkiksi paljastui,että suuret raadot ovat olleet valaita. Sanotaanko näin,että uskon youtubeen (varauksella) yhtä paljon kuin internettiin yleensä.
Muuten voitko itse sanoa,että nuo kaikki ovat huijausta? Itse sanon,että vähintään puolet on huijausta. Ei välttämättä kaikki.
kerran.
Olihan siellä oikeitakin eläimiä, kuten puissa roikkuva simpanssi ja muuta vastaavaa. Elukat ja
niiden luurangot, fossiileista puhumattakaan voivat olla aika erikoisia kyllä. Ne valaan jäännökset saattoivat olla myös jättiläiskalmarista.
No sitten oli paljon kuvia Nessin hirviöstä, jotka tekijätkin ovat tunnustaneet väärennöksiksi. Ne olivat kuvia ennen Photoshopia, millä saa aikaan tietenkin vaikka mitä.
Näin nopeasti arvioituna yli 70% oli aivan skeidaa. Voihan sen joskus kattoa uudestaan, mutta
kun ei ole biologi, niin vaikea sanoa niistä joistain kuvista mitään varmaa.
olen taipuvainen tulemaan lähemmäksi sinun arviotasi. Oli siinä yllättävän paljon (luultavasti) aivan oikeitakin kummajaisia mukana.
Se on erinomainen asia että löydät isestäsi epäilyä.
että tämän meidän maa planeettamme asukeilla on yhdistävä punainen lanka. Meissä pumppaa punaista verta. Löytyyhän noita luonnonoikkuja vaikka minkälaisia. Muistan parisenkymmentä vuotta sitten lukeneeni jutun venäläisistä siamilaisista kaksosista. Keski-ikäiset veljekset jotka jakoivat yhden kehon mutta molemmilla oli oma pää. Toinen oli juoppo ja tupakoi, toinen oli täysin raitis. Sovussa oli pakko elää, kun ei muuta voinut.
Toi ei kuulosta uskottavalta: "Toinen oli juoppo ja tupakoi, toinen oli täysin raitis".
Miten se toinen muka olisi voinut pysytellä raittiina, jos se toinen ryyppäsi? Se vaatisi erillisen suljetun verenkierron siihen toiseen päähän, tai muuten se olisi aina ollut yhtä kännissä.
Vähän sama asia kuin se, että raskaana oleva nainen ei saa juoda, sillä ei se saman kehon jakava sikiö kykene olemaan raitis, jos äiti kännää.
Muistaakseni aiheena olevalla kaksosparilla oli erillisiä elimiä eli maksa, munuaiset yms. He olivat kiinalaiset veljekset.
Muistan itsekin katsoneeni dokumentin ja siinä kerrottiin, että toinen oli kovakin juoppo ja poltti tupakkaa. Ja olikohan peräti niin, että aiheutti omalla itsetuhoisuudellaan kuolemansa, jolloin myös kaksosvelikin kuoli.