Itse asiassa jos kehitysoppi olisi totta, ei olisi mitään rationaalista syytä uskoa sitä! Jos elämä on kehitysopin seuraus, silloin se tarkoittaa, että evolutionistin aivot ovat yksinkertaisesti miljoonien vuosien outworking random-chance-prosesseja. Aivot yksinkertaisesti olisivat kokoelma kemiallisia reaktioita, jotka ovat säilyneet, koska niillä oli jonkinlainen hengissä pysymisen tarkoitus aikaisemmin. Jos kehitysoppi olisi totta, silloin kaikki evolutionistin ajatukset ovat ainoastaan kemian välttämätön seuraus, joka toimii ajan kuluessa. Siksi evolutionistin täytyy ajatella ja sanoa, että "kehitysoppi on totta" ei rationaalisista syistä vaan kemiallisten reaktioiden välttämättömästä seuraamuksesta. Tieteellinen analyysi osoittaa, että ihmismieli ei ole vain kemia. Järkevyys edellyttää, että meillä on vapaus harkita tietoisesti eri optioita ja valita niistä parhaat. Kehitysoppi heikentää edellytyksiä välttämättömätöntä rationaalista ajattelua, tuhoten tiedon ja tieteen mahdollisuudet.
Kehitysoppi on järjenvastainen
sydämmen.usko.pelastaa
462041
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Vittu sä oot äijä sekasin. Säälittävää ja surullista.
Se ei muutu todeksi, vaikka toistaisit sitä kuinka monta kertaa. Ihan totta. Ei muutu. Voi olla että saat muutaman yksinkertaisemman uskomaan siihen toistamalla sitä, mutta sen totuusarvo ei muutu miksikään. Se on edelleen ihan samaa bullshittiä.
Etkö tiedä, että bullshittiä löytyy vain bullin ulosteena.
Evoluutioteoria on yhtä totta kuin sinun bulshittisi on häränpaskaa!
kehitysoppi on hihhulinjärjen vastainen, ja siksi tosi.
Olipa niin sekavaa ja perustelematonta ilmaisua, että en saanut mistään kiinni, jotta voisin edes alkaa keskustelemaan kanssasi. Sen verran ymmärsin, että ihmisen aivot ovat kehittyneet miljoonien vuosien kehitysjaksojen aikana. Tästä olen aivan samaa mieltä. Aivot toimivat osittain kemiallisesti. Tästäkin olen samaa mieltä.
Millä perusteella esimerkiksi:
"Kehitysoppi heikentää edellytyksiä välttämättömätöntä rationaalista ajattelua, tuhoten tiedon ja tieteen mahdollisuudet"???
Alan epäillä onko aivoissasi enää yhtään toimivaa aivosolua. Saat aina turpiin väittelyissä ja sitten katoat päiväksi tai pariksi ja aloitat uuden älyttömän keskustelun joka ei todista mitään muuta kuin että et tiedä evoluutiosta alkeitakaan.
En ole huomannut hänen saaneen turpiinsa yhdessäkään väittelyssä.
Mitä tietopuolista sinä olet tuonut.
ehkä katoaminen johtuu siitä että jollain on muutakin elämää kuin tämä.
Itse joudun myös usein katoamaan tuon muun elämän vuoksi. Tämä ei ole se tärkein elämänmuotoni.
Olet tosi raukkis. Nimimerkin suojista vaan ammuskelet mutta itse teemaan, evoon tai luomiseen sinulla ei ole mitään sanottavaa.
Te juopot ja sekakäyttäjät voisitte pysytellä pois palstoilta missä on täysijärkisiäkin mukana.
Voisikohan se johtua siitä, ettei yleissivistyksesi
yllä tasolle, jolla hahmotetaan keskustelujen kulku?
Sinulla on (kirjoitit näin olevan) salaista tietoa,
joka todistaa jäniksen olevan märehtijä, kuitenkin
sinua nauratti kovin ajatus siitä, että jäniksellä
olisi neljä mahaa.
Jotenkin tuntuu perin kummalliselta, että omaat
vallankumouksellista tietoa jäniksen anatomiasta,
ymmärtämättä edes kuinka märehtijän ruuansulatus
toimii?
Mitä luulet, kurkistaisikohan piru peilistä, jos
sanoisit sen edessä kolmesti "minulla ei taida olla
ihan kaikki kortit pakassa"
Et ole tuon kummempaa. Et ole mikään Jumalan kuva,
et ole mikään luomakunnan kruunu, et ole muuta kuin
tällä hetkellä kukkulan ylimmäinen nisäkäs.
Aivoista voidaan tunnistaa osat, jotka hoitaa oman
tehtäväkenttänsä. Näihin nojautuu nykyiset masennuslääkkeet,
tähän totuuteen pohjautui lobotomiakin aikoinaan.
Jos esim. otsalohkosi vahingoittuu, persoonasi menettää
kyvyn empatiaan.
No käyhän asia toisinkin päin, kun "mohikaani27"
nimimerkkiä käyttävä kaveri veti viinaa, ja napsi
tabuja parikymmentä vuotta, aivot pehmeni siihen
kuntoon, että nyt hän julistaa haluavansa, vain
katsella Jeesuksen yleviä kasvoja ainakin 100.000-vuotta.
Järjenvastaisesta kun puhutaan, niin kerro mitä tolle
mohikaanille käy taivaassa? Jääkö hän aivovammaiseksi,
ja katselee ikuisuuden Jeesuksen kasvoja, vai parantuuko
aivot, ja jätkä tuumii, "perkele, olipa hyvä et
tuli juotua itsensä taivaaseen, tekisköhän se
Jesse meikäläiselle pari sadepilvellistä viiniä?"
Ihan totta...SUP!
Nyt rauhoitu...Hengitä syvään...
Noin...hyvä...
Kaikki olisi sinullakin hyvin, jos suostuisit myöntämään, että...:
Se älykäs suunnittelu tarkoittaa, että täällä maapallolla on käynyt monesti muita sivilisaatioita, ja että me ihmiset (ja kukaties apinatkin) olemme heidän jälkeläisiään..
Ja sitä se "älykäs suunnittelu" oikeasti tarkoittaa...ihan sitä..ei mitään muuta...
Me olemme heidän "kuviaan"...eikös se niin ollut..."...(...omaksi kuvakseen...)..."
Ja että sinuun jumalasi oli yksi "heistä"....
Ps. evoluutio on, ja vaikuttaa...ei sitä voi muuttaa, eikä kieltää...kun se vain yksinkertaisesti on ja pysyy...ja jatkuu...
Siis rauhoitu, ja avaa silmäsi ja mielesi...;)
...samaa mieltä kanssasi siitä, että Jumala voipi olla yksi "heistä", mutta tuskin mitään tavallisia sällejä kuten me kuitenkaan...historiasta löytyy paljon viitteitä ns. valokansasta. Uskon, että heidän historiansa on paljon paljon meitä pidempi ja näin heidän ymmärryksensä siitä mikä on ylipäätään järkevää toimintaa selviytymisen kannalta on valovuoden meitä edellä. Ja "heidän" huolensa meitä kohtaan (että tällä menolla tuhoamme itsemme) on täysin aiheellista.
Kerro missä ovat viitteet valokansasta.
Hihhulointi on näemmä yllättävän luovaa toimintaa. Sen sijaan, että viitsisi ottaa asioista oikeasti selvää, hihhuli kehittää mitä ihmeellisimpiä tarinoita elämänkatsomuksensa taustaksi. Jos olisin skientologien myyntimies, Justiina olisi seuraava jonka puhuisin ympäri.
...sumerian kulttuuri, löytyy googlaamalla ja on historiaa. Ja olen myös lukenut ufotutkimussivuilta vastaavia tarinoita hehkuvista olennoista, joilla jotain hyvää asiaa. Et kyllä sais myytyä mulle mitään, koska olen erittäin tarkka rahoistani :D
Lauseen muodostuksesi ihanaa.
Kehitysopii on valetta koska, se on laadittu tiukasti. Jos evolutionistin ajatukset ovat ainoastaan kemian välttämätön seuraus olisi tämä keskustelu paljon värikkäämpää. Vain kemia tuottaa vain kemiaa. Aivotiominta on aina riippuva myös hengisistä jutuista, jotka ovat näkymättömiä keijuja.
Kolmannes kehityopista kuuluu jollekkin saatavissa olemattomalle jengille. Kaikki, jotka ole tyhmiksi kehityksi. Oikeastihan aivoijen kaikki osat kehitysopiksi ovat valetta. Aivojen toiminta on sama kuin ufoilla joten ufotkin on luotuja.
Sydämen Usskkoo Pellastaa on mun idoli :)
Kirjoitusosaamisesi tukee tutkimuksia älykkyyden ja uskonnollisuuden välisestä suhteesta.
http://www.stabu.net/uskojaao.html
Te ja sää kaiki muut olete tekin vääräsä koska siksi jumala on olemassakin. Te olete kaikki tosi ymärrätämättömii kun te tajuu perus asioista mitään yhtään kun et ymärrä. Sydämmenusko on aina ollut oikeessa mun mielststä koska se puhuu silleen niikö oikeista asioitsa ja on muutennii kovin järkevä ja sivtynyt kuten määki koska olen lukenut niistä kirjoista ja lehdistä. raamattu ´kertoo että Jeesus on aina ollut oikeessa . Haistakaa älykäpiöt kaiki pitkä vitu!
Eli jatka vaan pakoasi todellisuudesta.
Ihan totta tuo. Miten joku tyhmä evo elukan päässä olisi osannut sattumanvaraisin tapahtumin muokata sen aivoja ihmisen aivojen suuntaan.
Ei elukka tarvii luonnossa matemaattista ajattelua, ei taiteita, ei tieteitä, ei moraalia, ei omaatuntoa eikä mitään muutakaan mikä erottaa ihmisen elukoista.
Elukalla riittää kunhan se pääsee tekeen jälkeläisiä, löytää luonnosta sapuskaa itselleen ja välttelee parhaansa mukaan vihollisiaan. Siinä srn arki.
Ihmisen kaalissa on niin paljon turhaa mitä ei villissä luonnossa tarvita joten ei evo olisi osannut sellaisia tehdäkdään.
Hiljaista on tiedon kanssa teilläpäin.
Kenties sinun kannattaisi googlata joku
videonpätkä vaikkapa bonoboyhteiskunnan
arjesta.
Saattaa avata silmiäsi joidenkin eläinten
arjesta.
****Ei elukka tarvii luonnossa matemaattista ajattelua, ei taiteita, ei tieteitä,****
Näitäkö bonobot tarvitsee. Onko niillä ehkä meneillään jokin projekti säieteorian suhteen tai milloin pistävät pystyyn taidenäyttelyn? Tutkivatko kovastikin evoa ja galaksien rakennetta?
Pyytäisin tarkennusta jos kyseessä olisi joku muu kuin sinä. Sinulta sitä ei ole tullut ennenkään. Muuta kuin vitsiä vitsin perään...naura itselles...
Siis piti edellisellä vastata jerobeamin viestiin. Meni väärään paikkaan, sorry.
No miten ne vahvistaa evoa.
Taidat kerralla hypätä supon rinnalla kilpailussa. Ansaitsit juuri viikoksi 'tyhmin kressu' kiertopalkinnon.
Mitä helvettiä sinä täällä palstalla teet kun järkeä ei ole niin paljoa että edes yksinkertaista argumentointia ymmärtäisit.
Osoitat kommenteillasi erinomaisesti sen totuuden että vain älyllisesti heikkolahjaisimmat tukevat kreationismiä.
Se ei ole kretaionisteille mikään uusi asia, mutta väittämääni ei ole evolutionistit pystyneet vastaamaan mitenkään. Väittämä on siis todettu Faktaksi.
Siunausta
Aloitat keskustelun järjettömällä väitteelläsi,
odotellen vastauksen vastauksia, joihin voit käydä
kiekaisemassa mahtavan vastauksen "kyllä te haukkua
osaatte, mutta väitettäni ette pysty kumoamaan"
Tämä siis useiden väitteesi kumonneiden tekstien
jatkoksi?
Nyt varmaan on oikein uskovainen olo, vai mitä?
Ai niin, tapasi tuntien aiot vastata tähän jotain
"hauku vaan kun et muuta osaa" tyylisen viestin,
mutta jos sinulla on oikeasti jotain millä puolustella
näkemystäsi, vastaa aiemmin esittämääni kysymykseen.
Huimausta
(Nimikerkikki sydämmen.usko.pelastaa).
Minulle on jäänyt epäselväksi, että mihin väittämään haluat saada vastauksen.
Jos tarkoitit evoluutioteoriaa, niin sehän on todistettu täällä keskustelupalstallakin moneen, moneen kertaan todeksi. Evoluution kehityksen näet ympärilläsi joka päivä. Kun istut ja kirjoitat keskustelupalstalle, niin sekin on teknologian kehityksen ansiota, että sinulla on mahdollisuus siihen. Se vain yhtenä esimerkkinä.
Luomisteorian mukaan jumala loi mm.nelijalkaisen heinäsirkan ja märehtivän jäniksen. Onko evoluution myötä näistä kehittynyt nykyaikaiset lajit: kuusijalkainen heinäsirkka ja jänis, joka ei märehdi. Oliko muuli mukana Nooan arkissa? Missä oli kirjolohi? Kysymyksiä on paljon mihin ei raamattu pysty vastaamaan, mutta tiede pystyy selvittämään hyvin pitkälle myös elämän synnyn maapallolle ja se on evoluutiota. (EI USKONTOA)!!
Ja sinustako on tapahtunut yhdessä yössä suuri loikka Afrikan sademetsistä suurkaupunkiin? Mihin unohtuvat ne miljoonat vuodet ja hidas kulttuurievoluutio kehitysvaihe kerrallaan? Vai etkö tiedä aiheesta mitään?
Taas olisi aihetta ottaa ensin asioista selvää ennen kuin tulee nolaamaan itsensä tänne.
>>>Kehitysoppi heikentää edellytyksiä välttämättömätöntä rationaalista ajattelua, tuhoten tiedon ja tieteen mahdollisuudet.>>>
Tämä kieliopillisesti harvinainen mielenkiintoinen muotoiluko oli se, johon "ei ole evolutionistit pystyneet vastaamaan mitenkään. Väittämä on siis todettu Faktaksi."
Nyt on kyllä pakko sanoa, että alat juoda liian aikaisin aamulla (vaikka mielelläni en kenenkään vapaa-ajan viettoon lähtisi puuttumaan). Tuollaista ei kukaan kirjoita selvin päin.
Sinulla ei ole vähäisintäkään näyttöä kulttuurievoluutiosta!
Kun ei sitä ole kellään muullakaan!
Mitäs sulla on pientä neuvoa-antavaa vastaan?
Totuus on tarua ihmeellisempää.
Kummastako avautumisessasi oli kyse? Ei siinä kyllä todellisella elämällä mitää osuutta ollut..
Vaikka ihmismieltä ei voitanekaan aivan pelkäksi kemiaksi mieltää, ei ole ensimmäistäkään viitettä siitä, etteikö ihmismieltä vaivaava tietoisuus olisi nimenomaan kehittynyt kemiallisten reaktioiden kautta. Jos tästä olisi faktisia viitteitä, olisit ilmeisesti jo esittänyt ne, todistusaineistosi.
Tietoisuus olemassaolostaan ja olemisesta ylipäänsä voi ahdistaa, kun ei tarvitse vain yötä päivää keskittyä täyttämään fyysisen ruumiinsa kemiallisia tarpeita. Ehkäpä ahdistusta lievittävä uskonnollisuus on lähtöisin siitä, että evoluution kautta vähemmän kokopäiväisesti ravinnonhankintaan ja lisääntymiseen keskittymiseen kehittyneellä ihmisellä on ollut "liikaa vapaa-aikaa". Toisaalta, onneksi on olemassa myös rappeutuva inhimillinen kehityslinja, joka on totisesti, totisesti minä sanon, viemässä ihmiskuntaa takaisin kehityksessä: he, jotka kehottavat uskontojensa nojalla maata täyttämään sekä vastuuttomasti sikiämään. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Mietipä niitä kemiallisia tarpeita uudestaan kun seuraavan kerran harrastat itsetyydytystä. Päälle voit huokaista vaikka 'aamen'.
....jollain on liikaa vapaa-aikaa tässä elämässä mitä kyllä pahasti epäilen...mulla ei ainakaan. Onhan se niin hirveetä kun pitäs vaan olla ja pitää hauskaa...päähän siinä hajoo?? Sorry mä en oikein käsittäny sun pointtia tossa.
"Mietipä niitä kemiallisia tarpeita uudestaan kun seuraavan kerran harrastat itsetyydytystä. Päälle voit huokaista vaikka 'aamen'."
-tai ei sitten kuitenkaan
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen. Itse asiassa, itsetyydytys onkin oiva esimerkki kemiallisten tarpeiden tyydytyksestä; sillä itseä tyydyttäessäni vapautuu feromoneja, mielihyvän tunnetta aiheuttavia kemiallisia yhdisteitä.
Sillä ihmisen käsityskyky on rajallinen, tietenkään et ymmärtänyt "pointtia", joka kaikessa yksinkertaisuudessaan kuuluu: niinsanotuilla "alemmilla" olennoilla ei ole välttämättä kovinkaan suurta tietoisuutta omasta olemisestaan eikä tästä aiheutuvaa ahdistusta, vaan toiminta on vaistomaista, perustarpeiden tyydyttämiseen ja tarpeiden tyydyttämisen tauottua tapahtuvaan lepäämiseen tähtäävää; ihmisen tapauksessa esimerkiksi äärimmäisen kurjissa tai haasteellisissa oloissa elävätkään eivät välttämättä jokapäiväisesti koe olemassaoloaan sinänsä ahdistavaksi, vaan toimivat hieman "eläinmäisesti". Vasta silloin, kun ihmiselle jää "liikaa aikaa" pohtia paikkaansa maailmankaikkeudessa ja olemassaoloaan, voi eksistentiaaliahdistus herätä - ellei sitä pyri olemassaolemattomiin asioihin liittyvillä valheellisilla sepitelmillä tukahduttamaan. Olemassaolon armottomia realiteetteja käsitellään armottomalla todellisuudesta pakenemisella: Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Se, miten edellisessä esityksessäni kuvattu ihmismieli olisi muka jonkinlainen ilmentymä ihmismielen evoluution kautta kehittymisen mahdottomuudesta, on mysteeri. Sitä ei ole kukaan, etenkään arvoisa avaaja, kyennyt selvittämään. Sen sijaan että vastattaisiin esitykseeni ja todella pohdittaisiin asiaa, joko vaietaan tai keskitytään olemaan "käsittämättä pointtia". Tämä on omiaan vahvistamaan esittämääni.
Sup olet taas vaihteeksi tajunnut asian ihan päin peeveliä...fundamentalismin lasien läpi kun katsoo maailmaa ei silloin näytä tieteestä tajuavan sanaakaan. Kehitystä on kuitenkin jo tapahtunut huomaan...meinaan se on totta että tietyissä spesifistisissä termodynaamisissa ja kineettisessä ympäristössä elämän synty on todellakin nähtävästi kemiallisestikin väistämätön prosessi... ihmismieli ei ole vain kemiaa??? So fuckin wot!?!?? Mitä tuo taas tarkoitti?????? Niin...EI MITÄÄN!
Edelleenkin miksi harrastat minulle mykkäkoulua olenko sulle joteskin liian iso pala vai hä? liukenit monista keskusteluistamme pois kesken kaiken!
Sehän uskovaisilta puuttuu, eli taas kerran siitä puhe mistä puute.
että evolutionistit eivät ymmärtäneet mistä aloituksessa oli kyse, niin laajennetaan tuota järjenvastaisuus käsitettä hieman lisää. Evoluutio uskomus on tieteenvastaista. Laitetaan linkki mukaan, ettei suppia taas Agneisti syyttäisi...piip..
http://www.answersingenesis.org/articles/am/v3/n1/evolution-anti-science
Vastenmielisen hyvin. Supi siinä taas oli vauhdissa.
Kukaan (paitsi supi itse) ei tiedä, mikä on "evoluutio uskomus". Sen sijaan evoluutioteoria on rakentunut tieteellisistä havainnoista ja kokeista, joilla on todennettu luonnossa esiintyvä evoluutio.
Kreationismi on tunnetusti perustunut juuri käsitteiden merkitysten laajentamiselle.
Mitäpä jos laajennettaisiin lisää käsitteitä:
-käsite musta käsitää tästä eteenpäin myös valkoisen
-käsite valhe käsitää tästä eteenpäin myös totuuden
-käsite ruoka käsitää tästä eteenpäin myös
ulosteen
-käsite älykäs olento käsitää tästä eteenpäin myös ameeban
-käsite nautinto käsitää tästä eteenpäin myös kivun
Näyttää entistäkin enemmän siltä, että et kykene vastaamaan sinulle osoitettuihin vastineisiin. Jos olisi toisin, olisit kyennyt jo tähän mennessä vastaamaan minulle. Sen sijaan asiat ovat kaikesta tässä keskustelussa ilmenneestä paskanjauhannasta huolimatta jääneet kellumaan. Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Allekirjoittaisin edelleen väitteeni: vaikka ihmismieltä ei voitanekaan aivan pelkäksi kemiaksi mieltää, ei ole ensimmäistäkään viitettä siitä, etteikö ihmismieltä vaivaava tietoisuus olisi nimenomaan kehittynyt kemiallisten reaktioiden kautta. Jos tästä olisi faktisia viitteitä, olisit ilmeisesti jo esittänyt ne, todistusaineistosi. Olisit ilmeisesti myös vastannut viestiini ja ottanut kantaa esitykseeni uskonnon evoluutiosta reaktiona eksistentiaaliseen ahdistukseen. Näyttää siltä, ettei sinusta todellakaan ole keskustelun kävijäksi.
Voitanee myös sanoa että järki on kehitysopin vastainen. Kaikin mahdollisin tavoin.
Lisäisin vielä että maailmankaikkeudessa ihan kaikki on kehitysopin vastaista. Luonnonlaeista alkaen mikään ei tee evoa mahdolliseksi vaan mahdottomaksi.
""Lisäisin vielä että maailmankaikkeudessa ihan kaikki on kehitysopin vastaista. Luonnonlaeista alkaen mikään ei tee evoa mahdolliseksi vaan mahdottomaksi.""
Jos tuollaiset luonnonlait olisivat olemassa, niin tutkijat olisivat ne varmastikin huomanneet. Nythän näin ei ole, vaan tutkijat ovat esim. laskeneet supertietokoneilla, että genomin modulaarisuus ja horisontaaliset geeninsiirrot jatkuvasti vaihtelevissa ympäristöissä selittää havaitun evoluution:
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071113132255.htm