Reijo Ruotsalainen

Kannatan Reijo Ruotsalaista valvojaksi. Hän on hyvä mies - kuten Barnabas oli - ja hänellä on oikeanlaista selkärankaa siihen hommaan!

Hänellä on myös paljon kokemusta netin käytöstä!
711446
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

suorastaan ajaa palstan hänen käsiinsä.

Tässä sekasortoisessa tilanteessa, jossa häiriköt mellastavat palstalla, nousee vahvan johtajan kaipuu äärimmilleen.

Tarvitaan vahvaa miestä joka palauttaa palstalle järjestyksen ja yleisen turvallisuuden.

Ihmiset alkavat olemaan kypsiä vastaanottamaan voimakkaan hallinnon muokana tulevat vapauden rajoitukset, kuten bannaukset ja kirjoitusrajoituksetkin.

Nyt innokkaimmat palstalla olevat netmissiolaiset kenties jo keräävät bannauslistoja, tulevaa aamunkoittoansa varten.

Äänestä
  • pelkästään kiihkouskovaisten käännytyspalsta ole vaan Eniron Keskustele helluntalaisuudesta-palsta, jolla on voitava keskustella asiallisesti ilman uskonnollista sensuuria.

    Äänestä

  • Ei tämä ole mikään kirjoitti:

    pelkästään kiihkouskovaisten käännytyspalsta ole vaan Eniron Keskustele helluntalaisuudesta-palsta, jolla on voitava keskustella asiallisesti ilman uskonnollista sensuuria.

    ehdoilla, jolloin seriffin virka on pysyvä. Seriffi saa täydet valtuudet ja eniro ei puutu toimiin, luonnollisesti.

    Äänestä

  • netmissionin kirjoitti:

    ehdoilla, jolloin seriffin virka on pysyvä. Seriffi saa täydet valtuudet ja eniro ei puutu toimiin, luonnollisesti.

    hulluja lovestat.

    Eniro valvoo myös sheriffien toimintaa ja se on nähty tälläkin foorumilla.

    Äänestä

  • netmissionin kirjoitti:

    ehdoilla, jolloin seriffin virka on pysyvä. Seriffi saa täydet valtuudet ja eniro ei puutu toimiin, luonnollisesti.

    osaksi kuin tuhka tuuleen. Sitten saavat netmissionistit hymistellä hallelujaansa sheriffinsä tahtipuikon tahtiin ilman riitasointuja ja sorääniä. - Kuolleiden ja nukkuvien seurakunnassahan on tunnetusti rauhallista: elämän äänet erilaisine vastakkain iskevine mielipiteineen eivät häiritse ketään eikä kenenkään sielunrauhaa.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    hulluja lovestat.

    Eniro valvoo myös sheriffien toimintaa ja se on nähty tälläkin foorumilla.

    Silloin kun kyseessä on niin iso taho kuin netmission, neuvotellaan paremmista ehdoista.

    En usko että Reijo suostuisi seriffiksi, niillä ehdoilla jotka koskevat muita seriffejä, eihän hän ole mikään vähäinen harrastelija joka leikkisi seriffiä ajankulukseen, vaan hän on kiireellinen mies, jolla on paljon muutakin tekemistä ja tehtävää.

    Jos hän alkaa seriffiksi, hän tekee sen tosissaan ja omilla ehdoillaan ja kirjoitettuihin sopimuskirjoihin perustuen, rajoittamattomilla valtuuksilla, joihin Eniro ei puuttuisi millään tavoin.

    Äänestä

  • tuolla tavalla kirjoitti:

    Silloin kun kyseessä on niin iso taho kuin netmission, neuvotellaan paremmista ehdoista.

    En usko että Reijo suostuisi seriffiksi, niillä ehdoilla jotka koskevat muita seriffejä, eihän hän ole mikään vähäinen harrastelija joka leikkisi seriffiä ajankulukseen, vaan hän on kiireellinen mies, jolla on paljon muutakin tekemistä ja tehtävää.

    Jos hän alkaa seriffiksi, hän tekee sen tosissaan ja omilla ehdoillaan ja kirjoitettuihin sopimuskirjoihin perustuen, rajoittamattomilla valtuuksilla, joihin Eniro ei puuttuisi millään tavoin.

    eli suomeksi sanottuna suuruudenhulluus? Ei tuo Jumalakaan ole tietääkseni aivan kokonaan vielä valtaoikeuksistaan netmissiolaisten hyväksi luopunut.

    Äänestä

  • tuolla tavalla kirjoitti:

    Silloin kun kyseessä on niin iso taho kuin netmission, neuvotellaan paremmista ehdoista.

    En usko että Reijo suostuisi seriffiksi, niillä ehdoilla jotka koskevat muita seriffejä, eihän hän ole mikään vähäinen harrastelija joka leikkisi seriffiä ajankulukseen, vaan hän on kiireellinen mies, jolla on paljon muutakin tekemistä ja tehtävää.

    Jos hän alkaa seriffiksi, hän tekee sen tosissaan ja omilla ehdoillaan ja kirjoitettuihin sopimuskirjoihin perustuen, rajoittamattomilla valtuuksilla, joihin Eniro ei puuttuisi millään tavoin.

    valvoo sheriffien toimintaa kaikissa tilanteissa.

    Erityisehtoja ei myönnetä kenellekään.

    Äänestä

  • netmissionin kirjoitti:

    ehdoilla, jolloin seriffin virka on pysyvä. Seriffi saa täydet valtuudet ja eniro ei puutu toimiin, luonnollisesti.

    Hihihihiiiii! Hahahahahahaaaa! Heheheheheheeee! Hohohohohooo!

    Eniro ei kuulkaapas, arvoisat puskareijot, ole lähdössä yhtään minkään aatteellisesti sitoutuneen lahkon tai muun rengiksi. Juuri siksihän Ritarikin kenkää sai, että alkoi "valvoa" mielivaltaisesti ja jopa koetti saada ihmisiä paljastamaan intimiteettisuojan alaisia yksityisasioitaan täällä, jota Ritari sitten seriffinä olisi soitellen vahvistanut lahkon asemaa pikkupaikkakunnilla... Näin oli, ja unta saatte katsella semmoisesta vain - ei tule uusintaa minkään Netmissionin halujen mukaan.

    Levitelkää kakkaanne Nretmissionissa, jonka itse maksattekin. TÄÄLLÄ on sananvapaus, ja niin tulee ollakin.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    valvoo sheriffien toimintaa kaikissa tilanteissa.

    Erityisehtoja ei myönnetä kenellekään.

    mutta luulo ja tosiasiat eivät aina mene yhteen.

    Etkö usko, että Eniro voisi solmia itselleen edullisen sopimuksen ja jättää palstan valvonnan kokonaan esim. netmissionille ?

    Äänestä

  • noin... kirjoitti:

    mutta luulo ja tosiasiat eivät aina mene yhteen.

    Etkö usko, että Eniro voisi solmia itselleen edullisen sopimuksen ja jättää palstan valvonnan kokonaan esim. netmissionille ?

    olin yhteydessä ylläpitoon muutama kiihkohelluntailaisen sheriffin vuoksi ja asia tuli silloin selväksi.

    Täällä keskustellaan helluntailaisuudesta, mutta helluntailaisilla ei ole mitään erityisoikeuksia tällä foorumilla.

    Piste.

    Äänestä

  • noin... kirjoitti:

    mutta luulo ja tosiasiat eivät aina mene yhteen.

    Etkö usko, että Eniro voisi solmia itselleen edullisen sopimuksen ja jättää palstan valvonnan kokonaan esim. netmissionille ?

    On tietysti otettava huomioon monet asiat: mainostulot; nykyiset kävijämäärät ja ennusteet kävijämääristä muutoksen jälkeen; etc., etc...

    Paljonkohan Netmission olisi valmis maksamaan Enirolle saadakseen miehensä Keskustele helluntalaisuudesta-palstan valvojaksi?

    Äänestä

nettmissionin portinvartijana.

Tälle foorumille ei helluntailaista sensuuria tarvita.

Äänestä

foorumille R.R.ää! Reijo on diktaattori, eikä salli Netmissionissa kirjoittaa kaikkea Raamatun totuutta, vaan siellä ihmisten laatimat säännöt ohittavat sekä Suomen lain salliman sanan vapauden että Jumalan sanassa olevan totuuden esille tuomisen.

Reijon moderaattorit Reijon tuella poistivat useita kertoja netmissionissa esimerkiksi tällaisen kirjoittamani yhdistelmän;

1. Timoteuskirje 2 (NOVUM)
Jumala, 4 "joka tahtoo, kaikkien ihmisten pelastuvan ja totuuden tuntemiseen tulevan."

Ps. 115:3
"Meidän Jumalamme on taivaissa; mitä ikinä hän tahtoo, sen hän tekee."

Ps. 135:6
"Kaiken, mitä Herra tahtoo, hän tekee, sekä taivaassa että maassa, merissä ja kaikissa syvyyksissä;"

Netmissionissa tahdotaan siis salata edelleenkin se ihmisiltä piiloteltu 'okkultistinen' salaisuus, että Jumala tahtoo kaikkien ihmisten pelastuvan ja Jumala myös tekee kaiken, mitä ikinä tahtoo!

Jumala sanoo AMEN vain ihmisille antamilleen lupauksille, ei meitä vastaan kirjoitetulle sanalle;

2. Kor. 1:20
"Sillä niin monta kuin Jumalan lupausta on, kaikki ne ovat hänessä »on»; sentähden tulee hänen kauttaan myös niiden »amen», Jumalalle kunniaksi meidän kauttamme."

Äänestä
  • kuten lahkolaisuudessa yleensäkin, on se, että siellä pitää laput silmillä ja korvilla huutaa hallelujaa toisten mukana tai lentää ulos.

    Sama käytäntö oli liki kymmenen vuotta sitten nettmisssionissa ja muilla kiihkouskovaisten foorumeilla ja sama käytöntö näyttää jatkuvan edelleen. Harhautuneet lahkolaiset kun eivät totuutta kestä.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    kuten lahkolaisuudessa yleensäkin, on se, että siellä pitää laput silmillä ja korvilla huutaa hallelujaa toisten mukana tai lentää ulos.

    Sama käytäntö oli liki kymmenen vuotta sitten nettmisssionissa ja muilla kiihkouskovaisten foorumeilla ja sama käytöntö näyttää jatkuvan edelleen. Harhautuneet lahkolaiset kun eivät totuutta kestä.

    Puhutpa varmaan toden ja toimen sanoja!

    Äänestä

Saathan sinä kannattaa. Tämä palsta ei kuitenkaan tarvitse seriffiä, kaikkein vähiten helluntailahkon aivopesemää reijoruotsalaista tai muuta mohikaani-stbtä. Kokemuksia siitä, mitä moisen hihhen "valvonta" käytännössä tarkoittaa, on saatu riittämiin: despotiaa, sortoa, mielivaltaa ja omahyväistä "tietämistä".Näiden takia Stb ja Ritari saivat aikoinaan potkunsa, ja samoin taitaisi helposti käydä Netmissonin "jumalalle" Reijo Ruotsalaisellekin. Joka hänen valvonnassaan tahtoo keskustella, menköön Netmissioniin.

Äänestä

mutta ei tämän palstan sheriffi! Jos haluamme vapaata keskustelua, netmissionin komento ei sovi tälle palstalle, tämä ei ole puhdasoppinen ainoastaan helluntailaisten palsta, jokaisella on pääsy tänne, kunhan pysyy asialinjalla, ja siinä on kyllä avaruutta puhua laajassa mittakaavassa.

Äänestä

Reijo on Helluntailainen, vaikka emme pidä hänestä, meidän on kuitenkin pakko tukea helluntailaista tähän tehtävään, emmehän tahdo luovuttaa palstaa adventistien hallintaan.

Äänestä
  • Tänne tarvitaan sellainen tervejärkinen sheriffi, joka ei ole hapattunut minkäänlaisella uskonnollisella hapatuksella.

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    Tänne tarvitaan sellainen tervejärkinen sheriffi, joka ei ole hapattunut minkäänlaisella uskonnollisella hapatuksella.

    mutta kuka nyt sellaiseen viitsii ryhtyä.

    Äänestä

  • paras sheriffi kirjoitti:

    mutta kuka nyt sellaiseen viitsii ryhtyä.

    Voiko ateisti olla hmm tervehenkinen ?

    Tämän palstan ateistit ovat toivottomia väittelijöitä, riidan kylväjiä, aina oikeassa olevia, eivät pysty perustelemaan omituisia väitteitään, elävät jossakin epätodellisessa mielikuvitusmaailmassa, kun väittävät uskovista kaikkea hölynpölyä.

    Äänestä

  • olemassa ? kirjoitti:

    Voiko ateisti olla hmm tervehenkinen ?

    Tämän palstan ateistit ovat toivottomia väittelijöitä, riidan kylväjiä, aina oikeassa olevia, eivät pysty perustelemaan omituisia väitteitään, elävät jossakin epätodellisessa mielikuvitusmaailmassa, kun väittävät uskovista kaikkea hölynpölyä.

    että on ateisti, takaa ihmisen tervehenkisyyttä mutta tuskin heidän inhimillinen toimintansa kovin paljon heidän vakaumuksestaan kärsisi. Palstan valvominen taas on inhimillistä toimintaa. Joidenkin uskovaisten valvojana oleminen saattaisi mennä juuri hakoteille juuri siksi, että he kuvittelisivat omaavansa yli-inhimillistä viisautta tehtävänsä hoitamiseksi. Ateisti todennäköisesti olisi tästä harhasta uskovaista vapaampi.

    Äänestä

Asiasta on jo keskusteltu netmissioninin sivuilla, mitä tässä enää jahkaillaan, selvää asiaa.

Onhan aina pientä marinaa, kun tehdään muutoksia, mutta vähäinen marina unohtuu lyhyessä hetkessä.

Eikö ole jo nähty, että suurin osa foorumin väestä kannattaa ratkaisua, vain pari vastarannankiiskiä vielä vänkyttää vastaan, mutta heidän vänkytyksensä muistetaan, kunhan jaetaan tekojen seurauksia.

Äänestä
  • kuinka montaq ne pari ovat mikäli Eniro haksahtaa luovuttamaan palstan jonkun uskonnollisen diktaattorin hallintaan.

    Muuten! Miten asia muka on "keskusteltu" Netmissionissa? Ei kai helluntalaiset Eniroa omista, että voisivat pakkosanelella jonkin Eniron ylläpitämän palstan päällepäsmärin?

    Äänestä

  • Provot ja agitattorit on tuttuja työskentelymetoodeja net missionista mutta ei onnistuu täällä ! Et saanut ylilyöntejä että olisit saanut ketään bannattu niinkuin Reijon kanssa teet työtä! Pala sinne piis ja jätä meidät rauhaan !!: ) Rakas !!! .

    Äänestä

oikeissa käsissä voisi olla suuri.

Jos tämä palsta ja muut suomi24:sen uskonnolliset palstat olisivat netmissionin käsissä, se tarjoaisi oivan mahdollisuuden mainostaa ja markkinoida Aikamedian tuotteita ja netmissionin palveluja.

Työntekijöitä silloin tarvittaisiin, mutta useimmat toimisivat vapaaehtoisesti palkatta. Jos kaupallinen voitto ja julkisuusarvo olisivat riittävät, se kaikki olisi taloudellisesti ja toiminnallisesti netmissionille kannattavaa.

Äänestä
  • sheriffinä kiihkohelluntailainen ja nähtiin, miten siinä kävi.

    Liikevoittoperiaattella toimivan helluntailaisen kustannusliikkeen tuotteita sai mainostaa ja linkittää mielin määrin, mutta poisti kaikki muut linkkejä sisältävät viestit.

    Tätä on lahkolainen sokeus ja ylläpito joutui puuttumään sheriffin toimintaan.

    Äänestä

  • Reijon silmissä vilkkuttaa !! Ota nitro että sydän kestä!

    Elikä hällä väliä sieluista ja heissä hengen hedelmät kun vaan raha tulee aika mesomiseen !!

    Raha voitto ja sitä kirkkollista ekumeenia on näköjään in kun saatannallinen henki pääsee oikein valloilla ihmisissä ?

    Ei ole väliä laadusta vaan isoista massoista! Ei ole väliä Hengen hedelmän laadusta ihmisissä,, kunhan vaan porukka huuta halle ja laulaa Jumala ON sanat 3t hurmoxissa.

    Äänestä

Onko tässä nyt kyse siitä, että monet palstalaiset ovat yhdessä kääntyneet Reijo Ruotsalaisen puoleen ja pyytäneet häntä ylläpitäjäksi palstalle ja jotkut sellaiset uskonnolliset ja aika kierot ihmiset, jotka eivät tahdo vaeltaa suoraan, ovat raivoissaan tätä hanketta vastaan ?

Äänestä
  • että ReijoR lentää tältä foorumilta kuin leppäkeihäs.

    Tällä foorumilla keskustellaan helluntailaisuudesta, mutta EI MARKKINOIDA helluntailaisuutta.

    Ja mikä keskustelu se on, jossa kaikki laulaa samassa, tarkoin sensuroidussa, kuorossa.

    Eli pysyköön nettmissionissa. Toista samanlaista missionia ei tarvita.

    Äänestä

  • On kyse niinkuin toss edellinen kirjoittaja toi esiin ! Hinnalla millä hyvänsä täyty saada massat liikkeelle vaikka kirkko joutuu tinkkiä laadusta ihmisissä ja sen pyhyyden oikean lähden tuoma pelastus puhdistus ja parannus !! Kaikki vaan sivuun kunhan vaan mainoskampanja menee eteenpäin ja raha virtaa aika maailman mediaan on mielestä sekin muuttunut?

    Äänestä

Tiedän erinomaisen hyvin miten useimmat tämän palstan kirjoittajista toivovat Reijoa palstan valvojaksi, mutta hän ei ole vielä ilmaissut mielipidettään siitä, pitääkö hän tarjottua tehtävää netmissionin toiminnan kannalta riittävän haastavana ja kannattavana.

Me, hanketta kannattavat helluntailaiset odotamme jännityksellä mitä tapahtuu. Toivomme palstalle yleisen järjestyksen palauttamista.

Äänestä
  • Kiiretä teille tulee silloin sahata net missionin ja suomi 24 palstan välillä ! Tarkoitan kirjoittajat,, jotka sitten on samat kuin netmissionissa! Mutta maailmalle te tuotte kunnia ja raha !! Saatana on varmaan hyvin hyvin tyytyväinen sadosta !!

    Äänestä

  • old_profile_19805 kirjoitti:

    Kiiretä teille tulee silloin sahata net missionin ja suomi 24 palstan välillä ! Tarkoitan kirjoittajat,, jotka sitten on samat kuin netmissionissa! Mutta maailmalle te tuotte kunnia ja raha !! Saatana on varmaan hyvin hyvin tyytyväinen sadosta !!

    ei Reijo tänne palstalle vois jäädä, tämä palsta veisi kenen tahansa hermot romahdukseen aika pian.

    Jos täällä yrittää netmissionin kuria pitää, riehuminen vain villiintyisi, jonka seurauksena koko palsta pitäisi laittaa kiinni tai vaatia rekisteröitymistä kaikilta kirjoittajilta, joka taas saisi aikaan sen, ettei täällä kukaan kävisi.

    Äänestä

  • konsteja sananvapauden säilyttämiseksi ja "sensuroivan inkvisiittion" murskaamiseksi. Tarpeen tullen tulemme turvautumaan samanlaisiin keinoihin kuin sananvapautta kahlitsemaan pyrkivä uskonnollinen sensuurikin, vaikka pieteettisistä syistä olemme tähän asti noudattaneet, ahdasta uskonnollista sensuuria kannattaviin verrattuna, suvaitsevaisempaa linjaa.

    Äänestä

  • ilkeitä ja kieroja kirjoitti:

    konsteja sananvapauden säilyttämiseksi ja "sensuroivan inkvisiittion" murskaamiseksi. Tarpeen tullen tulemme turvautumaan samanlaisiin keinoihin kuin sananvapautta kahlitsemaan pyrkivä uskonnollinen sensuurikin, vaikka pieteettisistä syistä olemme tähän asti noudattaneet, ahdasta uskonnollista sensuuria kannattaviin verrattuna, suvaitsevaisempaa linjaa.

    hallitun sananvapauden välillä.

    Netmissionin erinomaisessa systeemissä on todellinen hallittu sananvapaus, mutta täällä vallitsee kaaoksen ylläpitämä anarkistinen epävapaus.

    Netmissionissa ihmiset ovat vapaita kirjoittamaan mitä ikinä tahtovat, hallitussa sananvapaudessa, joka ohjaa kirjoituksen kulkemaan hyväksytyissä uomissa, netmissionin sääntöjen ja määräyksien viitoittamalla tiellä.

    Netmissionissa valvojat pitävät huolta, että sananvapaus saa vapaasti toteuttaa luovan vapauden ehtoja, niin etteivät kirjoitukset kulje villin anarkian vanavedessä sekasortoisiin hajottaviin aiheisiin ja turhiin keskusteluihin.

    Netmissionissa kirjoittajia ohjataan palkitsemisen ja epäpalkitsemisen kautta, hallitun itseänsä toteuttavan vapauden luovaan käyttöön, niin että kirjoittajat eivät edes tahdo aloittaa sellaisia keskusteluja, jotka voivat villiintyä epäsovinnaisia arvoja ruokkivaksi anarkian kaaokseksi.

    Äänestä

  • anarkian ja kirjoitti:

    hallitun sananvapauden välillä.

    Netmissionin erinomaisessa systeemissä on todellinen hallittu sananvapaus, mutta täällä vallitsee kaaoksen ylläpitämä anarkistinen epävapaus.

    Netmissionissa ihmiset ovat vapaita kirjoittamaan mitä ikinä tahtovat, hallitussa sananvapaudessa, joka ohjaa kirjoituksen kulkemaan hyväksytyissä uomissa, netmissionin sääntöjen ja määräyksien viitoittamalla tiellä.

    Netmissionissa valvojat pitävät huolta, että sananvapaus saa vapaasti toteuttaa luovan vapauden ehtoja, niin etteivät kirjoitukset kulje villin anarkian vanavedessä sekasortoisiin hajottaviin aiheisiin ja turhiin keskusteluihin.

    Netmissionissa kirjoittajia ohjataan palkitsemisen ja epäpalkitsemisen kautta, hallitun itseänsä toteuttavan vapauden luovaan käyttöön, niin että kirjoittajat eivät edes tahdo aloittaa sellaisia keskusteluja, jotka voivat villiintyä epäsovinnaisia arvoja ruokkivaksi anarkian kaaokseksi.

    lain saarnan Jumalan vihan ja evankeliumin armon muodostamassa jännitekentässä. Ihminen valvoo siis itse itseään. Lisäksi sitten voi tulla uskonnollisten tai poliittisten johtajien ylläpitämä sensuuri ja tämän sensuurin alaisuudessa elävien itsesensuuri, jonka tarkuituksena on säilyttää status quo niin johtajien vallassa pysymiseksi kuin asemiensa säilyttämiseksi ja hyväksyttynä pysymiseksi johtoporrasta alemmalla tasolla olevien asemassa.

    Äänestä

säilynyt hengissä tuollainen hyvä mies, niin häntähän tarvitaan siellä Netmissioonissa, joten pysyköön hyvä mies paikallaan. Jos ottaa liian paljon tehtäviä hoitaakseen, niin ei jaksa jokapaikassa samalla tavoin sensuroida ja tapahtuu vielä niin, että Netmissioniin alkaa vihollisvoimien joukkosoluttautuminen, joka ajan mittaan ja tarpeeksi nurkkia vallattuaan johtaa netmissionilaisen sensuurin rapautumiseen ja vapaan keskustelun alkamiseen. - Vaaramomenttihan on ilmeinen!

Äänestä

valvonnan tehostaminen yleisellä keskskustelufoorumilla viimeiseksi kuuluisi kaupalliselle, sanan vapautta rajoittavalle ja jo entuudestaan suljettua ilmapiiriä korostavalle yhteisölle. Netmission on tehnyt itsestään lahkon ja tämähän olisi kuin valtion yhtiön yhden sivukonttorin yksityistämistä, ihmisten vapautta rajoittavalla liikeidealla.

Kuka rehellinen yrittäjä voisi tällaista edes harkita. Tämä vallan lumous ilmeisesti puhaltaa narsismin niin hiillokselle, eikä osata enää katsoa edes eniron toimintaperiaatteita tarpeeksi oikeudenmukaisiksi helluntailaisuudelle, yleisenä keskustelufoorumina.

Vaikka valvonta tehostuisi samalla saatte kokea valtaa käyttävän markkinakoneiston voiman ja näköjään vieläpä salavihkaisesti. Luottamuksen
siirto olisi selvää alistumista.



Aika voimakkaita sanoja, mutta
kaupallista alaa ja kaupallista ja yleensäkin ihmisen moraalia seuraavat ainakin ymmärtävät.

Tavallinen oikeaa ja väärää tunteva humaani ihminen vain
sefuksi. Ei tarvitse olla edes uskova. Tämä
toisten nikkien imitointi ja auton ovien jäätyminen ei edellytä kuin maalaisjärkeä.

Äänestä
  • Kaiken takanahan on kuitenkin maniskat eli ylläpidolle on tärkeintä palstojen vierailulukemien suuri määrä, ei kirjoitusten taso.
    Harvasta tämän palstan uskovasta olisi sheriffiksi. Joku täyspäinen ei-uskis (niitäkin on pari) olisi hyvä vaihtoehto.

    Äänestä

  • Puhut asiaa, ja niin puhuu jopa Tode tuossa omassa vastauksessaan. Olen samaa mieltä, joskaan minun mielestäni tälle palstalle ei autuus seriffin myötä koita. Onpa tuota nähty jo tarpeeksi, on.

    Ei taida olla tervejärkisiä sefuksi tyrkylläkään. Enkä ihmettele.

    Äänestä

  • tuossakin just tyrkytetään joustoluottoa ja kotimikroa (ai, se olikin hiiri) vain hintaan 5,90.

    Palstojen sandarmeille, joilla on seriffinmerkki rintrossina, työn valvonta voi nousta nuppiin...

    Tämän palstan seriffi on Jumala, sillä Hän näkee jokaisen kirjaimen joka tänne näpytellään, ja siitä olemme sitten tilillä Hänen edessään jonakin hetkenä.

    Ylimmäinen Valvoja Taivaankaaren oven luona on Pietari, hän voi kysäistä, "miksi sinä PakanainHuuto näpäytit k: tilalle j:n ja silloin on peli selvä.

    Olkaa huoleti Jumala Hyvyydessään on vahvempi kuin saatana, sillä saatanalla on tässä maailmassa enemmän töitä kuin valvoa Fujitsu Siemensin koneita.

    Äänestä

puuttuu netmissionin valvojan asemaa vastustavilta ihmisiltä.

Ketjun kirjoittajat tuovat esille tunneperäisiä alkeisreaktioita vastustuksensa motiiveina.

Emmehän me, aikuiset ja sivistyneet ihmiset voi tehdä suuria ratkaisuja hiekkalaatikko pohjalta, vaan pyrkikäämme järjellisiin ratkaisuihin ja päätöksiin.

Esitetyt kiistattomat argumentit netmissionin valvonta aseman puolesta, törmäävät tunnetasoiseen vastustamiseen, joka kuvastaa sitä tilannetta että asian vastustajat ovat tunnetason ihmisiä, eivätkä ole kohonneet älytasolle, jossa tämänlaatuinen keskustelu pitäisi ehdottomasti käsitellä.

Olkaa nyt edes hetki älytasolla ja hyväksykää se tosiasia, että meidän pitää olla valmiita kantamaan teoistamme niihin kuuluva vastuu, jonka määrittelee luonnollisesti palstan valvoja.

Kunhan myönnätte älytasolla olevanne vastuussa tekemisistänne, olette jo pitkällä sen tosiasian käsittämisessä, että vain hallittu vapaus on ainoa keino turvata sanan vapaus anarkistisen kaaoksen keskellä.

Äänestä
  • Aloita vaikka määrittelemällä ensin ja erikseen sanat: 'hallittu' ja 'vapaus'. Pyritään sitten keskustelemaan järkevästi mahdollisimman vähällä tunnetason mukaantulemisella.

    Äänestä

  • helluntailaisilta puuttuu se järkevä suhtautuminen tosiasioihin.

    Emotionaalinen illuusio hallitsee jokaisen helluntailaisen mieli- ja tunnekuvia ja pyritään torjumaan ja estämään kaikki ne tosiasiat, jotka horjuttavat tai uhkaavat tätä emotionaalista illuusiota. Just tätä on nettmissionin touhu ja samaa touhua ei tänne kaivata.

    Helluntailaisten pitää pystyä tunnustamaan se tosiasia, että myös he voivat olla väärässä; ja että myös heillä on paljon korjattavaa; ja kun tällainen keskustelu ei ole nettmissionissa mahdollista niin käydään sitä edes täällä.

    Äänestä

  • "hallittu vapaus". kirjoitti:

    Aloita vaikka määrittelemällä ensin ja erikseen sanat: 'hallittu' ja 'vapaus'. Pyritään sitten keskustelemaan järkevästi mahdollisimman vähällä tunnetason mukaantulemisella.

    Hallitusta vapaudesta:

    Netmissionissa ihmiset ovat vapaita kirjoittamaan mitä ikinä tahtovat, hallitussa sananvapaudessa, joka ohjaa kirjoitukset kulkemaan hyväksytyissä uomissa, netmissionin sääntöjen ja määräyksien viitoittamalla tiellä. Se on yksimielisyyden ihanteen eräs täyttymys.

    Hallittu tarkoittaa siis sitä, ettemme anna periksi anarkistiselle epävapaudelle, joka pyrkii ohjaamaan keskusteluja omaan pahaan suuntaansa, vieden keskustelujen todellisen vapauden.

    Netmissionissa ylläpito ja säännöt määrittelevät vapauden käsitteen, niin ettei siellä ole mahdollista hallitsematon epävapaus, toki sielläkin esiintyy pyrkimyksiä sellaiseen, mutta ohjaamalla vapautta oikeaan suuntaan, epävapaan anarkismin toiminta mahdollisuudet rajautuvat pois. Ihmiset kasvavat kantamaan vapauden vastuuta, oppivat toimimaan hyväksytyllä tavalla, niin että hallittu vapaus ei rönsyile sopimattomille teille.

    Ylläpito omaa selvät käsitykset Helluntailaisuuteen ja elämään liittyvistä asioista, joita se käyttää ohjatakseen keskustelujen virtaa kulkemaan haluttua vapauden uomaa pitkin.

    Äänestä

  • vapaudesta kirjoitti:

    Hallitusta vapaudesta:

    Netmissionissa ihmiset ovat vapaita kirjoittamaan mitä ikinä tahtovat, hallitussa sananvapaudessa, joka ohjaa kirjoitukset kulkemaan hyväksytyissä uomissa, netmissionin sääntöjen ja määräyksien viitoittamalla tiellä. Se on yksimielisyyden ihanteen eräs täyttymys.

    Hallittu tarkoittaa siis sitä, ettemme anna periksi anarkistiselle epävapaudelle, joka pyrkii ohjaamaan keskusteluja omaan pahaan suuntaansa, vieden keskustelujen todellisen vapauden.

    Netmissionissa ylläpito ja säännöt määrittelevät vapauden käsitteen, niin ettei siellä ole mahdollista hallitsematon epävapaus, toki sielläkin esiintyy pyrkimyksiä sellaiseen, mutta ohjaamalla vapautta oikeaan suuntaan, epävapaan anarkismin toiminta mahdollisuudet rajautuvat pois. Ihmiset kasvavat kantamaan vapauden vastuuta, oppivat toimimaan hyväksytyllä tavalla, niin että hallittu vapaus ei rönsyile sopimattomille teille.

    Ylläpito omaa selvät käsitykset Helluntailaisuuteen ja elämään liittyvistä asioista, joita se käyttää ohjatakseen keskustelujen virtaa kulkemaan haluttua vapauden uomaa pitkin.

    käsitteet 'hallittu' ja 'vapaus' enkä selittelemään miten Netmissiossa tehdään tuota sanparia käyttäen.

    Määrittele nyt ihmeessä nuo sanat mahdollisimman tarkasti, kattavasti ja ennenkaikkea mahdollisimman yksiselitteisesti, että voidaan edes yrittää kaipaamaasi järkevää ja loogista argumentaatiota.

    Äänestä

  • Pyysin määrittelemään kirjoitti:

    käsitteet 'hallittu' ja 'vapaus' enkä selittelemään miten Netmissiossa tehdään tuota sanparia käyttäen.

    Määrittele nyt ihmeessä nuo sanat mahdollisimman tarkasti, kattavasti ja ennenkaikkea mahdollisimman yksiselitteisesti, että voidaan edes yrittää kaipaamaasi järkevää ja loogista argumentaatiota.

    etkä kykene ymmärtämään selvää argumentointia.

    Kirjoitin sinulle selvästi ja varmasti riittävän ymmärrettävällä tavalla, mutta sinä et ottanut sitä vastaan. Tuntuiko se sinusta niin vaikealta hyväksyä, että oli pakko heittää sen eteen uskonnollisuuden panssari. Netmissionissa sinut olisi jo bannattu, tuollaisen anarkistisen käytöksen vuoksi.

    Koska olet selvästi tunnetason ihminen ja argumenttisi eivät ole loogisia ja vastaanottokykysi ei ole täysin käytettävissä, totean ettei tätä keskustelua kannata jatkaa.

    Äänestä

  • vapaudesta kirjoitti:

    Hallitusta vapaudesta:

    Netmissionissa ihmiset ovat vapaita kirjoittamaan mitä ikinä tahtovat, hallitussa sananvapaudessa, joka ohjaa kirjoitukset kulkemaan hyväksytyissä uomissa, netmissionin sääntöjen ja määräyksien viitoittamalla tiellä. Se on yksimielisyyden ihanteen eräs täyttymys.

    Hallittu tarkoittaa siis sitä, ettemme anna periksi anarkistiselle epävapaudelle, joka pyrkii ohjaamaan keskusteluja omaan pahaan suuntaansa, vieden keskustelujen todellisen vapauden.

    Netmissionissa ylläpito ja säännöt määrittelevät vapauden käsitteen, niin ettei siellä ole mahdollista hallitsematon epävapaus, toki sielläkin esiintyy pyrkimyksiä sellaiseen, mutta ohjaamalla vapautta oikeaan suuntaan, epävapaan anarkismin toiminta mahdollisuudet rajautuvat pois. Ihmiset kasvavat kantamaan vapauden vastuuta, oppivat toimimaan hyväksytyllä tavalla, niin että hallittu vapaus ei rönsyile sopimattomille teille.

    Ylläpito omaa selvät käsitykset Helluntailaisuuteen ja elämään liittyvistä asioista, joita se käyttää ohjatakseen keskustelujen virtaa kulkemaan haluttua vapauden uomaa pitkin.

    hyvä ihminen jo pääsi.

    Tuo, mitä kirjoitat, on jo niin paksua soopaa ja niin tunkkaista helluntailaista hapatusta, ettei sitä enää tervejärkiset ja täyspäiset ymmärrä.

    Eli helluntailaista hallittua vapautta on se, että kaikki paasaavat samanmielisesti just kuin Hitlerin Saksassa tai kommunistien Venäjällä. Toisinajattelijat ovat häirikköjä, anarkisteja, terroristeja tai muutoin psykiatrian tarpeessa.

    Eli tällä nähtiin taas kerran totuus helluntailaisuudesta. Liityt helluntailaisiin, menetät kaikki yksilölliset oikeudet - oikeuden myös ajatella omilla aivoillasi.

    Äänestä

  • ihminen.. kirjoitti:

    etkä kykene ymmärtämään selvää argumentointia.

    Kirjoitin sinulle selvästi ja varmasti riittävän ymmärrettävällä tavalla, mutta sinä et ottanut sitä vastaan. Tuntuiko se sinusta niin vaikealta hyväksyä, että oli pakko heittää sen eteen uskonnollisuuden panssari. Netmissionissa sinut olisi jo bannattu, tuollaisen anarkistisen käytöksen vuoksi.

    Koska olet selvästi tunnetason ihminen ja argumenttisi eivät ole loogisia ja vastaanottokykysi ei ole täysin käytettävissä, totean ettei tätä keskustelua kannata jatkaa.

    "putkitajusiko" on loogista. Voi veljet, mitä sokeutta.

    Äänestä

  • ihminen.. kirjoitti:

    etkä kykene ymmärtämään selvää argumentointia.

    Kirjoitin sinulle selvästi ja varmasti riittävän ymmärrettävällä tavalla, mutta sinä et ottanut sitä vastaan. Tuntuiko se sinusta niin vaikealta hyväksyä, että oli pakko heittää sen eteen uskonnollisuuden panssari. Netmissionissa sinut olisi jo bannattu, tuollaisen anarkistisen käytöksen vuoksi.

    Koska olet selvästi tunnetason ihminen ja argumenttisi eivät ole loogisia ja vastaanottokykysi ei ole täysin käytettävissä, totean ettei tätä keskustelua kannata jatkaa.

    järjellisesti argumentoiden koska et pysty tai halua edes määritellä käyttämiäsi käsitteitä. - Lohdutuksesksi voin kyllä vihjata sinulle, että mm. 'vapaus-käsite' on sellainen, että maailman oppineimmat ihmiset ovat painineet sen kanssa tuhansia vuosia, pääsemättä yksimielisesti perille tuon käsitteen sisällöstä. - Olet siis hyvässä seurassa käyttäessäsi vapaus-sanaa tietämättä itsekään, mistä oikein puhut.

    Äänestä

  • ihminen.. kirjoitti:

    etkä kykene ymmärtämään selvää argumentointia.

    Kirjoitin sinulle selvästi ja varmasti riittävän ymmärrettävällä tavalla, mutta sinä et ottanut sitä vastaan. Tuntuiko se sinusta niin vaikealta hyväksyä, että oli pakko heittää sen eteen uskonnollisuuden panssari. Netmissionissa sinut olisi jo bannattu, tuollaisen anarkistisen käytöksen vuoksi.

    Koska olet selvästi tunnetason ihminen ja argumenttisi eivät ole loogisia ja vastaanottokykysi ei ole täysin käytettävissä, totean ettei tätä keskustelua kannata jatkaa.

    Ihan höpö juttua.

    Äänestä

  • Liike-elämä toimii älytasolla ja myös omalla etiikallaan. Koska uskovat yhteisöt eivät tunne
    keskenään ekumeniaa, niin kaupallisenkaan hyödyn tavoittelu verkostoitumisella ei tule kysymykseen. Synenergian tavoittelu , ei-uskonnollisissa yrityksissä on tuttua ja normaalia. Verkostoidutaan, millä saadaan paljon etuja.

    Kuitenkin tämä yksittäisen uskovaisista koostuvan voittoa tavoittelevan yrityksen/yhteisön pyrkimys ujuttautua yleiselle palvelimelle hallinnoimaan on varmasti erittäin järjellinen argumetointi
    sillä hyötysuhde on mitä melkoinen. Ilmaiset seriffit kokoavat lammaslauman ja markkinoivat " puhdasta oppia " taustavoimien palveluita ja tuotteita. Tämä on ihan hyvä lähtökohta kaupalliselle yritykselle. Yhtä hyvin kassaansa voisi vahvistaa Nokiamissio, tai joku muu esim. idän jumalista työllistyvä yhteisö, toisella palstalla. Pidän tämänkaltaisia ehdotuksia kaukana hengen tuotteista ja samalla pienenä floppina, ainakaan sillä ei paranneta yrityskuvaa. Paraneeko sitten Jeesuksen kuva ?

    Äänestä

Alistukaa auktoriteetin alle, noudatakaa raamatullinen seurakuntajärjestys.

Olkaa nöyrät ja alamaiset ihminen, joka on asetettu teitä valvomaan. Jos se on tuleva Reijo Ruotsalainen, olkaa kuuliainen häneen.

Minun seurakunnassani, ei pulikoida vastaan, minä kannan vastuun ja minä paimennan lampaani.

Äänestä
  • kenenkään valvonnan alle. Jos palstalle tulee joku sellainen valvoja, joka rajoittaa oikeuttani kirjoittaa mitä mielin, palstan sääntöjen puitteissa, minä häippäsen palstalta eikä valvojalla eikä kenelläkään muullakaan ole siihen "nokan koputtamista".

    Äänestä

  • kaikki ajattelevat sinun aivoillasi.

    Äänestä

Reijo Ruotsalaista palstan valvojaksi, se on moneen kertaan sanottu.

Reijo edustaa omanlaistaan helluntalaisuutta, eikä ole mikään helluntailaisuuden mannikiini. Kun hän pysyy netmissionissaan, eikä sotkeudu suomi24 keskusteluihin, niin se on kaikkien kannalta helpointa.

Äänestä
  • Sanon YES Reijo Ruotsalaiselle.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    Sanon YES Reijo Ruotsalaiselle.

    tuo Yes meni hylättyihin ääniin. Varpuset ja pöllöt ja muut siipiveikot eivät äänestä vaaleissakaan.

    Äänestä

  • tähtipöllö kirjoitti:

    Sanon YES Reijo Ruotsalaiselle.

    hyvä ihminen nettmissioniin ja pysy siellä.

    Täällä tarvitaan vapaata, avointa ja tutkivaa keskustelua - reaalitotuutta helluntailaisuudesta ja tälle reaalitotuudelle ei nettmissionissa ole sijaa.

    "Profeetan te olette tappaneet, hän ei vastusta teitä enää".

    Äänestä

  • joten kirjoitti:

    tuo Yes meni hylättyihin ääniin. Varpuset ja pöllöt ja muut siipiveikot eivät äänestä vaaleissakaan.

    ... koiraa karvoihin katsomista"

    Äänestä

  • poika.tuntureilta kirjoitti:

    hyvä ihminen nettmissioniin ja pysy siellä.

    Täällä tarvitaan vapaata, avointa ja tutkivaa keskustelua - reaalitotuutta helluntailaisuudesta ja tälle reaalitotuudelle ei nettmissionissa ole sijaa.

    "Profeetan te olette tappaneet, hän ei vastusta teitä enää".

    ... ei sinun kannata olla noin ahdasmielinen.


    Kerrohan mihin kuulut ja uskot?

    Äänestä

Turhaa on keskustelu, kun paikalla ei ole Reijo Ruotsalaista. Mitä väliä sillä on, jos joku tahtoo hänet tänne, jos hän ite ei sellaista edes ajattele. Turhasta tääkin ketju on syntynyt. Ajanhukkaamista.

Äänestä
  • Netmissioonin välillä. Ehkäpä Netmissioonin ruotuun mukautetut haluaisivat yrittääkin aivan tosissaan jonkinlaista "nurkanvaltausta". Kyllä kai ylläpitäjä suostuisi sheriffiyden antamaan millaiselle uskonkiihkoilijalle hyvänsä jos tämä sitä anoisi, monet kannattaisivat eikä kukaan vastustaisi.- Mistä nimittäin ylläpitäjä kaiken maailman ukkelien sopivuuden valvojaksi etukäteen tietää.

    Äänestä

  • palstan ja kirjoitti:

    Netmissioonin välillä. Ehkäpä Netmissioonin ruotuun mukautetut haluaisivat yrittääkin aivan tosissaan jonkinlaista "nurkanvaltausta". Kyllä kai ylläpitäjä suostuisi sheriffiyden antamaan millaiselle uskonkiihkoilijalle hyvänsä jos tämä sitä anoisi, monet kannattaisivat eikä kukaan vastustaisi.- Mistä nimittäin ylläpitäjä kaiken maailman ukkelien sopivuuden valvojaksi etukäteen tietää.

    että sana kulkee. Netmissionissa oli joskus keskustelua aiheesta. Erään kerran täälläkin oli aikaisempi keskustelu samasta aiheesta, siihen Reijo otti kantaa, ei hän ollut innokas valvojaksi.

    Valvojan osa on vaikea, monet suuttuvat, jos yrittää mielistellä muutamia, toiset suuttuvat siitä.

    Ainut tarpeellinen ajatus koko ketjussa on se, että yleensä valvontaa tarvitaan enemmän kuin sitä nyt palstalla on.

    Äänestä

10.2.2008 klo 20:19 Netmission/Yleiset asiat/Netmissionista kirjoitettua -palstalla:

"""Voimme Avainmediana tarjota yhteistyötä Suomi 24 helluntaiosion kanssa."""

Ilmeisesti tarkoituksena on estää minun ja eräiden muiden sananvapauden mukaisten kirjoitusten ja Raamatun totuuksien esille pääseminen.

Äänestä
  • Jotain täss maassa sanottava vielä vaikka uskonnolliset uuskarismaattiset ovat valloittaneet,,, hallen ja pinnallisen armon kanssa,, suuren osan? : )
    Minä ainakin luotan Jeesuxen ja Hänen veren voima ! Pieni joukko se aito ja jossa on laadukas on luvattuu iankaikkisen tulevaisuuden Taivassa !!

    Äänestä

  • Kaikki tietää, että olet jt.

    Äänestä

Onpa taas pidetty paljon melua tyhjästä.

Ensinnäkään Eniro ei taatusti anna omia foorumeitaan ulkopuolisten hallittavaksi. Ja sitten toiseksi: te Netmissionia paikalle huutavat ette näköjään ole ymmärtäneet pätkääkään tämän foorumin sisällöstä ja tarkoituksesta.

Tämän foorumin aihe on keskustelu helluntailaisuudesta. Keskusteluun saavat osallistua kaikki, niin helluntailaiset, jehovantodistajat kuin ateistitkin. Täällä saa jokainen (tietysti määrättyjen rajoitusten puitteissa) esittää omia mielipiteitään aiheesta helluntailaisuus. Kenelläkään ei ole yksinoikeutta foorumin käyttöön tai "ainoitten oikeitten mielipiteiden" määrittelyyn.

Että sellaista. Ymmärrys hoi, meniköhän tieto jo perille? Ei ilmeisesti, tää on kyllä kuin tuuleen huutais?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


valvojaksi! kirjoitti:

Kannatan Reijo Ruotsalaista valvojaksi. Hän on hyvä mies - kuten Barnabas oli - ja hänellä on oikeanlaista selkärankaa siihen hommaan!

Hänellä on myös paljon kokemusta netin käytöstä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu