Lisäravinteet ei auta

7452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

2 kuukautta eikä edes sanota mitä tuotteita on käytetty ja minkälaiset harjoitukset ja perusruokavalio on muista tärkeistä pointeista edes mitään mainitsematta. Iso vitsi koko tutkimus!

Äänestä
  • jossa juurikin testanneet edustavat taviskia, jotka enimmäkseen lankeavat näihin turhiin ihmeaineisiin.
    ruokavalio kuntoon, niin ei tarvita mitään.

    lisäravinneala on yhtä mätä kuin kosmetiikka:
    http://www.kauneus.com/2002/juttusivu.php?id=54&osasto=kauneus

    säikähtikö powderkingkauppias tutkimusta?

    Äänestä

Olipas siinäkin "tutkimus" :D

Äänestä

ggygugg

Äänestä

mutta ei nyt suositeltukaan - työtäkin pitää tehdä.

Äänestä
  • Niin, kaikki nykynuoret luulevat että pelkällä pulverilla ne lihakset tulee. Eip tule ja tärkein on se HARJOITTELU mihin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota.Sitten tulevat riittävä yöuni ja monipuolinen ravinto. Vasta sitten tulevat ravintolisät. Siis LISÄT ja nämä on tarkoitettu hormooneja käyttäville joilla kaikki homonaaliset toiminnot ovat kiihtyneet ja he eivät saa tarvittavaa energiaa normaalista ravinnosta.

    Nämä HUIPPUKOVAA treenaavien lisäravinteet ovat kuitenkin ajautuneet amispelletreenaajille jotka ovat yli puolta kevyempiä ja joidenka treeni painot ovat murto-osa, verrattuna huippu-urheilijoihin. Näille höyhensarjalaisille lisäravinteet eivät vaikuta MILLÄÄN LAILLA paitsi lompakon kolikkopuolen tyhjyyteen.
    Myös kuntosalin pitäjät alkavat saada tarpeekseen pukuhuoneiden sottaamiseen ja putkistojen tukkeutumiseen. Koska pukuhuoneissa parveillaan ja hillutaan sheikkereiden kanssa ja vertaillaan pulvereiden makuja ja hintoja. Itse salin puolella on hiljaisempaa kuin pukuhuoneissa ja pitäjät ovatkin huolissaan liian pienistä pukukopeista. Pukuhuoneissa on ahdasta ja näin ollen porukka alkaa kadota ja vaihtaa sellaisiin paikkoihin missä ei tätä pelleilyä näe.

    Äänestä

  • Hican tulos oli aika mielenkiintoinen. Rasva lisääntyi ja lihasmassa väheni. Vaikka tutkimus ei täytä tieteellisiä kriteerejä, niin mittausmenetelmä oli kuitenkin riittävän tarkka. Jos uhdellä ihmisellä tulos on näin onneton, niin kannattaako tuotteeseen uhrata rahojaan? Tieteellisyydestä viis.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


TUTKIMUS ! kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/hintajalaatu/200802167232126_hl.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu