Nato takaa pelkkiä ongelmia ja puolustusbudjetin kolminkertaistumista.
Suomen turvallisuustilanne on paras koskaan, rajoillamme on vähemmän joukkoja kuin ikinä.
Miksi siis liittoumaan joka vaatii sotimaan mm. Afganistaniin?
Eestiläiset sotivat Irakissa. Kaatuneita jo kolme.
Nato jakaa kansan ja rapauttaa maanpuolustustahdon.
Ja teke meistä Venäjälle vihollisen. Arvatkaapa hyytyykö kauppa? Ja lisääntyykö sotilaallinen varustautuminen meitä vastaan?
Nato ei lähetä tänne ensimmäistäkään joukko-osastoa. Muutama esikuntaupseeri vaihdetaan puolin ja toisin. Ja meidän varusmiehet ja reserviläiset liitetään Naton miesvahvuuteen,
USA:n strategiseen käyttöön.
Ymmärrättekö mitä se merkitsee?
Oikeesti?
Suomen turvallisuustilanne on paras koskaan, rajoillamme on vähemmän joukkoja kuin ikinä.
Miksi siis liittoumaan joka vaatii sotimaan mm. Afganistaniin?
Eestiläiset sotivat Irakissa. Kaatuneita jo kolme.
Nato jakaa kansan ja rapauttaa maanpuolustustahdon.
Ja teke meistä Venäjälle vihollisen. Arvatkaapa hyytyykö kauppa? Ja lisääntyykö sotilaallinen varustautuminen meitä vastaan?
Nato ei lähetä tänne ensimmäistäkään joukko-osastoa. Muutama esikuntaupseeri vaihdetaan puolin ja toisin. Ja meidän varusmiehet ja reserviläiset liitetään Naton miesvahvuuteen,
USA:n strategiseen käyttöön.
Ymmärrättekö mitä se merkitsee?
Oikeesti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Nato jakaa kansan ja rapauttaa maanpuolustustahdon.
-Ei pidä paikkansa Puolustustahto on aina ollut kova ja tulee myös pysymään.
Ja teke meistä Venäjälle vihollisen.
-Turhaa pelottelua Puolustusliitto Nato/Eu vahvistaa Suomen turvallisuutta ja vähentää uhkaa ja painostusta Suomen vahva puolustus takaa sen.
Arvatkaapa hyytyykö kauppa?
-Idän kauppa ei ole ainoa suunta Suomelle ja ei se Natosta ole kiinni.
Ja lisääntyykö sotilaallinen varustautuminen meitä vastaan?
-Olisit ennemmin kiinnostunut Suomen puolustamisesta kun naapurin. Nato varautuu kaikkeen.
Nato ei lähetä tänne ensimmäistäkään joukko-osastoa.
-Taas höpö höpö juttuja. Kriisi tilanteessa kaikki jäsenet puolustavat toisiaan.
..natottajan huulilta, kuin syanisoitu hunaja...
Puolustustahto ei ole aina kova ja sen pysyvyydestä sinä et tiedä sen enempää kuin ensi viikon lottonumeroista.
Minä taas tiedän sen, että reservissä alkaa hillitön sotilaspassien palautus jos natoon liitytään.
Varusmiespalveluksesta kieltäytyjien määrä tulee kasvamaan satoja prosentteja.
Yksinkertaisesti nuorison suuren USA-vastaisuuden takia.
"Nato vahvistaa Suomen turvallisuutta...Suomen vahva puolustus takaa sen."
Siis mitä? eikö Nato takaa sitä?
Miksi siis Nato?
Ja turhasta pelottelusta en puhuisi natottajana mitään, teillä kun pääargumentti on nimenomaan Venäjällä pelottelu.
Idän kauppa on jo nyt 40% kaikesta kaupasta ja ainoa suuntaa joka kasvaa koko ajan. Sinne ovat menossa nyt jo metsäteollisuus, Valio, kaikki suuret kauppaketjut jne.
Nato-jäsenyyden jälkeen Venäjä on pannut lähes kaiken kaupan Viron kanssa jäihin ja aiheutti matkailutuloihin 50% laskun. Viro elää tällä hetkellä lainarahan turvin.
Olen ennenkaikkea kiinnostunut Suomen puolustamisesta.
Puolustamiseen kuuluu olennaisena osana uhkakuvien analysointi, tiedustelu ja varautuminen.
Natojäsenyys tekisi meistä automaattisesti suuren uhkakuvan Venäjälle. Voisihan Nato silloin esimerkiksi sulkea suomenlahden ja pussittaa itämeren laivaston, sulkea öljynkuljetusreitin Koivistoon jne. Toinen Venäjän meriteistä olisi siten suljettu.
Oletko ajatellut kuinka Moskovassa suhtauduttaisiin sellaisen? Ja mitä strategisia suunnitelmia sellaisen varalle suunniteltaisiin?
Käytä mielikuvitusta! Älä sulje pois ydinaseiden mahdollista käyttöä!
Nato ei voi varautua kaikkeen. Se on niin eripurainen, ettei pääse yhteisymmärrykseen edes Afganistanin tilanteesta. Ranska änkyröi aina ja saksa hakee kumppanuutta Venäjän kanssa vrt. maakaasuputki.
Nato ei lähetä tänne kuin korkeintaan yhdysmiehiä, pari teknikkoa ja tiedustelueksperttiä.
Eestissä oli taannoin yksi ainoa Naton sotilas, Norjalainen tutkamies. Nyt siellä on kenties kolme internetsoturia.
Kriisitilanteessa kaikki puolustavat toisiaan, teoriassa. Käytännössä USA:n rinnalla Irakissa sotii enää britit, muutama Puolalainen, komppania Baltteja. Ja Tanska.
Ja nekin halua pois niin pian kuin mahdollista.
Että semmosta.
Yhdysvaltain puolustusministeriö suunnittelee laukaisevansa ohjuksen laivaston risteilijältä tuhotakseen pari tonnia painavan satelliitin ennen kuin se saapuu Maan ilmakehään.
Yhdysvaltain mukaan satelliitti sisältää vaarallista polttoainetta, joka saattaisi kaasuksi muuttuneena olla vaaraksi ihmisille.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id82883.html
ydin ohjuksilla, no on sekin tapa kuolla, mutta kyllä säästyisi siviileitä ainakin enemmän tämä mastokin lienee outo us armylle se ei auta. Ne ei auttaisi ollenkaan USA ei haluaisi ydinsotaa tai Yhtye ja kehiin tulisi ydinohjukset ei käteltäisi vai Venäjä ja USA sodassa keskenään? Varmasti käyttäisin. Kumpi ehtisi enne silloin se ei olisi enää edes rajoittua. USA on niin epäluotettava ollut viimeiset 80 vuotta en muuten ajattelisi kaikkien tuntemaa tukea. vuodesta 1930 annan anteeksi. Neuvostoliitto ei ole. Usassa sen sijaan ei ole meiningit vaihtuneet.
US-toiminnan takia meinasi hävitä koko suomen kansa. Roosevelt ja jopa hänen edeltäjänsä.
Jatkosodan aikana koko Aija kristämässa, suomi poika teki sodassakin niin että kaikki mielytäsi Jenkkejä siten 9.6.1944 he sanoivat juu helähtele me ollaan niin "saksalaimielisiä" puna armeija ei olisi hyökännyt minnekään ei niillä oli ollut panssarivaunujen jotain kevyellä pelillä olevaa höpötystä luotien läpäisemänä:) Näin vaan oli ilma jenkkejä ne eivät oli kyenneet sotimaa ketään vastaan. "Mä sanon tähän ei ikinä unohdusta ei ikinä anteeksi antoa"
Jenkki talvisodankin aikana käsipytyssä otti shekin hymyili ”suomalaiset ovat aina maksaneet velkana” käsi pystyssä ja kustantaa Stalinin murhaajan armeijan. Roosevelt kun kuoli siinä olisiko ollut maaliskuun puolta vielä 1945. Churchill hävisi sodan jälkeen vaalit.
Tätä tällaista juttua Hitler oli puhunut että saksalaiset tullaan hävittämään. välillä hän puhui ja sitä pideltiin pelko poropandana, muuta jos sillä olikin totuuspohjaa? Mitä siten sanot? Toista kautta on kuultu 1/3 saksalista piti tuhota, entä jos näit piti toimia se voi vielä jonakin päivänä selvitä? Paljon on salattuja asioita toki osa on hävitetty. Historian kirjoittajat eivät tunne niitä. Churchillin arkisto on salainen ainakin 2020 tuskin niitä papereita sieltä voi löytyy vihjeitä kyllä niihin. Mitä Bush tekee nyt? Hän vain on vapauttaja ”terrorismin vastaisessa sodassa” tässäkin on liian monta kohtaa jotka tökkii ihan noin suoraan, terroristeja ja ainakin pää vastustajat sellaisia etteivät varmaan ulkopuolisesta maailmasta ja terrorismista tiedä juuri mitään… selviää kun joukot lähtevät jonkin päivänä ja tv journalistit menevät paikalle, ne aivan varmasti menevät sinne. Silloin ei ole hyvä jos muistetaan Naton kannanjana vaikkakin ei Nato joukot ole tuhoamiseen varmaankaan osallistuneet ovat kuitenkin auttaneet saman maan toimia. Tässä taa tulee ilmi USA taktiikka liittolaiset suuremmat ja pienemmät voivat joutua Nato projektiin alaisuuteen toiset toimivat siitäkin täysin itsenäisinä. Ei se muuta mitään jos alat hakumaan asia paljastuu nyt jossain vaiheessa kuitenkin. Otetaan asia silloin udelleen käsittelyyn.
Mä olen oikeassa män voi mitään yhtä lähedettä kertoa vaam eri tietoläähteistä tullut se vaikutellama että vaputavat joitakin alueita hyvinkin kansanmurhamiasesti suurpirteiseti. En ala esitämään epäilyjeni listaa et osaa nihin vastata, kun mutkaan ei ole osanneet.
Se "meteli" viimekesänä oli minulle liikaa, niin typerää ja hälytävää olia ismien oikea ismien seksotku netissä hurramassa natoa ei siten että olisi koonut fanatiikot eri ryhmistä vaan smallakin selaista jutin typerrä sivistymätöntä örinää
"Apu-lehdessä, harkitsen Nato-jäsenyyttä".
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000032017629
noin mahottoman suuria valheita, kolminkertaiseksi,,,miksi ei samalla viisin kertaiseksi? Ei noin paksua pötyä usko kukaan.
Nato vaatimuksissa jäsenmaiden puolustusbudjetit pitää olla yli 2% bruttokansantuotteesta.
Meillä on nyt 1,4%. Jo tästä tulee lähes kaksinkertainen korotus.
Kun mukaan lasketaan kokonaiskustannukset Nato-infrastruktuurin rakentamiseksi, välittömät aseiden uusimishankinnat (esim. nato kaliiberi 5.56 ja sako 7.62 --> rynkyt uusiksi), perustamiskustannukset, jäsenmaksut jne. päästään kevyesti kolminkertaiseen, jopa viisinkertaiseen budjettiin nykyiseen nähden!
Ja luoja ties mitä kaikkea välillisiä kuluja, kaupan vaikeutuminen, tullit, mahdolliset terrori-iskut jne.