No ei varmaan mitään mutta slaavilaiseen tapaan kolonisoidaan koko maailma. Serbit ovat itse ihan syypäitä siihen miksi kosovolaiset haluavat Kosovon itsenäiseksi, olisivat ajatelleet sitä kun harrastivat kansanmurhia Kosovossa.
Sitten serbit vielä luulee että pääsevät EU:hun meidän rikkaiden länsimaisten elätettäväksi samaan aikaan kun suojelevat sotarikollisia kansanmurhaajia.
Kosovolaisilla on oikeus itsenäisyyteen murhaajamiehittäjiltä samaan tapaan kuin baltteillakin oli.
Sitten serbit vielä luulee että pääsevät EU:hun meidän rikkaiden länsimaisten elätettäväksi samaan aikaan kun suojelevat sotarikollisia kansanmurhaajia.
Kosovolaisilla on oikeus itsenäisyyteen murhaajamiehittäjiltä samaan tapaan kuin baltteillakin oli.
Vastaukset 28
Vanhimmat
eteenpäin, niin se selviää
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032866295
jutskat kanattaa lukea, niin voi vähän alkaa ihmettelemään asioita.
Minä ainakin ihmettelen, miksi joillakin on hinku vääristellä asiat Serbialle ja Venäjälle myönteiseen valoon.
Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin isovenäläinen propagandakoneisto oli heikko ja siksi Baltian, Ukrainan ym. itsenäistyminen ei herättänyt vastalauseita venäläismielisissä länsitahoissa. Nyt on asia toisin, satuja ja tarinoita "luonnonvarojen ryöstöstä" ilmestyy netin globalisaatiokriittisille ja äärivasemmistolaisille sivustoille tiuhaan tahtiin.
Kukaan täysjärkinen ja puolueeton ihminen ei voi väittää ns. vaihtoehtomediaa puolueettomammaksi kuin jotain Fox Newsia.
Eihän Kosovolla ole mitään oikeutta itsenäistyä kuten oli vanhoilla tunnustetuilla valtioilla NL:n jälkeen. Tai onhan keksitty Usan ja Britannian kehittelemä oman käden oikeus.
Quebecin, Kanadassa, ei senkään annettu itsenäistyä, samaa itkua ovat länsimaat pitäneet parin pikku osavaltion kanssa Georgiassa, ei saa itsenäistyä...
onhan Kosovolla aivan samanlainen oikeus itsenäistyä kuin millä tahansa imperialistien alistamalla provinssilla. Venäjähän tässä on demokratiaa veto-oikeuksineen vastustanut, mutta onneksi oikeudentaju ja järki pelaavat demokraattisissa maissa.
Kaikkihan riippuu emämaasta, jos se kiistää, ei oikeutta ole. Venäjä oli armollinen meille itsellemme 1917.
Suomen tunnisti vallan kaapannut bolsevikkihallitus jota ei kansainvälisesti tuolloin tunnustettu. Siis voimme todeta että minkään muun kuin vahvimman oikeuden mukaan ei Kosovoa voi pakottaa jatkamaan Serbian alistamana.
Eikä vahvimman oikeuskaan ole Serbian puolella.
Haluaisin, että Neuvostoliitto perustetaan uudestaan, NKP:n puheenjohtajaksi valitaan Suuri Johtaja Vladimir Putin ja Suomesta tehdään yksi Neuvostoliiton maakunta, Suomen Sosialistinen Neuvostotasavalta, jonka paikallisjohtajana toimii luonnollisesti Suuren Johtajan Vasen Käsi, Suuri Punainen Piirijohtaja Tarja Halonen.
Sananvapauden linnakkeina toimivat luonnollisesti maailman luotettavimmat aviisit, Pravda ja Tiedonantaja.
Helsingin Sosialistiselle Työväentorille (entinen Tallinnanaukio) pitää pystyttää edesmenneiden suurmiesten patsaita! Lenin, Stalin, Otto-Wille Kuusinen...
Eläköön Uusi Neuvostoliitto!
Olihan Suomen itsenäisyys juuri venäläisistä riippuvainen, ei sitä kukaan muu olisi antanut ja uskaltanut tunnustaa. Eli kuten sanoin äsken, Kosovo itsenäistyy vailla kansainvälisiä lakeja, ja luottaen vain siihen että Serbia ja Venäjä ovat ainoat sivistyneet ja lakeja noudattavat valtiot nykyään. Kosovolaiset varmaan nauravat partaansa kun saivat vedettyä Yhdysvaltojen hölmön presidentin kuvioihin mukaan.
Itsenäisyys, Suomen tai Kosovon, on aina muista riippuvainen asia. Suomen tunnusti ensimmäisenä laiton bolsevikkihallitus, Kosovon tulevat tunnustamaan lailliset hallitukset kv-yhteisöön kuuluvissa maissa.
Kosovon itsenäisyyspohja tulee siis olemaan vankempi kuin Suomen aikoinaan, eivätkä he tule luultavasti myöskään käymään sisällissotaa toisin kuin Suomi.
Olihan Venäjä itse antanut Suomelle valtiollisen aseman, Kosovo on YK:n mukaan pysyvästi osa Serbiaa.
Suomi julistautui itsenäiseksi ilman Venäjän laittoman hallituksen suostumusta, joka myönnettiin jälkeenpäin.
Kosovo taas tulee saamaan tunnustuksen laillisilta hallituksilta, YK:ta nyt ei Suomikaan tarvinnut. Eikä sillä paljoa väliä olekaan, kun yksi jäsenvaltio voi estää koko järjestön päätöksenteon asiassa.
että Yhdysvallat, Britannia, Suomi ja muut romuttivat YK:n perusajatuksen. Voihan olla että nämä katsovat gangsteriajan alkaneen, ja YK:n olevan tarpeeton, toisaalta on pienten maiden ainoa kansainvälinen turva ollut aina YK, muistakoon Suomikin miten toimi Kosovo-kysymyksessä, kun tarvitsee joskus YK:ta.
YK ei toimijana ole kovinkaan luotettava, eikä Suomen kannata siihen turvata.
12 suurinta rahoittajaa maksavat YK:n budjetista 80 %, Yhdysvallat yksinään 22 %, mikä on maksimi yhdelle maalle. Venäjää ei 12 suurimman rahoittajan joukossa näy, mutta silti se voi estää YK:n demokraattiset päätökset. Ei tuollainen turvaa pienien kansojen itsenäisyyttä tosipaikan tullen, onneksi länsimaiden oikeudentaju on suurempi.
ettei kansainväliset sopimukset murene muutaman gangsterivaltion edessä, kuten Yhdysvaltain ja Britannian, onhan kuitenkin niin, että pienten maiden ainoa turva ovat kansainväliset sopimukset ja YK. Eihän niistä isojen tarvitsekaan välittää, kuten näemme taas Usa:n osalta. Länsimaiden kyseenalainen oikeustaju on tullut esiin viimeksi Irakissa...
Esimerkiksi gangsterivaltio Venäjä siipeilee YK:ssä käyttämässä vetoaan tuhotakseen pienten kansojen, kuten kosovolaisten, hyväksi tehdyt päätökset.
Pienten kansojen ainoa turva on kansainvälisissä järjestöissä, joissa demokratia toteutuu tai jotka ovat tarpeeksi voimakkaita turvaamaan niiden oikeudet. YK ei ole kumpaakaan, kuten eivät myöskään Venäjän ja Serbian johtamat organisaatiot.
Venäjä on turvallisuusneuvostossa Kiinan ohella sittenkin ainoa joka tässäkin kysymyksessä noudatti kansainvälistä lakia. Eihän pienten kansojen kannata hypätä maailmanlaajuisesti sovitusta järjestöstä muutaman gangsterivaltion kelkkaan, kun he ovat keskenään sopineet rikkovansa kansainvälistä lakia. Senhän Suomikin ehkä edestään löytää vielä. Sinänsä mielenkiintoista kuinka tosiaan molemmat lakia noudattavat valtiot ova slaavikansojen valtioita, hienoa kansaa...
Yhdysvaltain veto-oikeuden käytön hirvittävä historia
Yhdysvallat on kritisoinut lähiaikoina mm. Ranskaa ja Venäjää niiden veto-oikeuden käytön mahdollisuudesta YK:n Irak-äänestyksen suhteen. Samalla on kuitenkin hyvä huomata, ettei Yhdysvallat itse ole ollut laisinkaan jäävi veto-oikeuden käytön suhteen erinäisissä maailmanpoliittisissa myllerryksissä kautta YK:n olemassaolon.
On tärkeää huomata miten Yhdysvallat itse on käyttänyt veto-oikeuttaan lukuisissa eri tapauksissa, kuten seuraavassa koosteessa näemme.
Yhdysvallat on vastustanut muun muassa:
- aseidenriisuntaa
- ydinaseriisuntaa
- kemiallisten aseiden riisuntaa
- ympäristönsuojelua
- perusihmisoikeuksien kunnioittamista maailmanlaajuisesti, kuten ruoan, työn ja muiden perustarpeiden takaamista kaikille ihmisille
- ihmisten inhimillisen kohtelun vaatimista eräissä maissa
- itsenäistä valtiota vastaan tehdyn hyökkäyksen tuomitsemista
- natsien, fasistien ja neo-fasistien toiminnan ehkäisemistä
- terrorismin vastaista toimintaa
- terrorismin juurien tutkimista
- kansainvälisen asevarustelun lopettamista
- kansainvälisten naisten oikeuksien kehittämistä
Kooste Yhdysvaltain veto-oikeuden käytöstä YK:ssa
Vuosi / Esitys jonka USA on kaatanut veto-oikeudellaan
1972: Tuomitsee Israelin toimet, joissa Israel tappoi satoja ihmisiä Syyriassa ja Libanonissa ilmahyökkäysten aikana.
1973: Vahvistaa palestiinalaisten oikeuksia ja pyytää Israelia vetäytymään miehitetyiltä alueilta.
1976: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen siviilejä vastaan.
1976: Tuomitsee Israelin rakennuttamat siirtokunnat, jotka sijaitsevat miehitetyillä alueilla.
1976: Vaatii palestiinalaisille itsemääräämisoikeutta.
1978: Kehottaa YK:n pysyviä jäseniä (USA, USSR(nyk. Venäjä), UK, Ranska, Kiina) luomaan maailmanlaajuista rauhaa ja turvallisuutta.
1978: Kritisoi palestiinalaisten elinolosuhteita.
1978: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitysalueilla.
1978: Vaatii kehittyneitä teollisuusmaita parantamaan ja lisäämään kehitysapua maailman köyhille maille.
1979: Vaatii kaiken sotilaallisen ja ydinteknologisen yhteistyön lopettamista apartheidin hallitseman Etelä-Afrikan kanssa.
1979: Esitys asekaupan vastaisten pakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa vastaan.
1979: Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1979: Koskee kansainvälisen asevarustelun lopettamista.
1979: Vaatii Israelin maanpakoon ajamien ihmisten palauttamista takaisin maahan.
1979: Vaatii Israelia lopettamaan ihmisoikeusloukkaukset.
1979: Pyytää raporttia niiden palestiinalaisten elinolosuhteista jotka asuvat miehitysalueilla.
1979: Tarjoaa apua Palestiinan ihmisille.
1979: Vaatii suojaa kehitysmaiden tuonnille.
1979: Vastustaa valtioiden sisä- tai ulkopolitiikkaan tehtäviä interventioita(ulkopuolelta asiaan puuttumisia).
1979: Esittää tukea YK:n naisten kokouksen järjestämiselle.
1979: Esittää palestiinalaisten naisten lisäämistä YK:n naisten kokoukseen.
1979: Taata kehitysmaiden oikeudet ylikansallisten kauppasuhteiden neuvotteluissa.
1980: Pyytää Israelia ”palauttamaan syrjäytetyt ihmiset”.
1980: Tuomitsee Israelin politiikan liittyen palestiinalaisten elinolosuhteisiin.
1980: Tuomitsee Israelin ihmisoikeusloukkaukset miehitetyillä alueilla(yhteensä kolme eri esitystä).
1980: Vahvistaa palestiinalaisten itsemääräämisoikeus.
1980: Tarjoaa apua kaikille Etelä-Afrikan sorretuille ihmisille ja sen vapautusliikkeelle.
1980: Esittää uutta kansainvälistä taloudellista järjestystä, joka perustuisi kehitysmaiden taattuun kasvuun ja kansainväliseen taloudelliseen yhteistyöhön.
1980: Julistus siitä ettei ydinaseita tultaisi käyttämään maita vastaan, joilla ei ole ydinaseita(esim. Suomi).
1980: Painottaa että valtioiden ja kansalaisten kehitys on perusoikeus.
1980: Vaatii ydinkokeista luopumista.
1980: Vaatii tukea julistukselle joka myöntäisi itsenäisyyden maailman kaikille siirtomaille.
1981: Tukee kehitysmaiden osuuskuntien toimintaa.
1981: Esitys siitä, että jokaiselle valtiolle maailmassa olisi oikeus itse valita taloudellisen ja yhteiskunnallisen järjestelmänsä, ilman ulkopuolisten puuttumista asiaan.
1981: Tuomitsee ulkomaiden taloudellisten intressien ajamisen siirtomaissa.
1981: Vaatii ydinkokeista luopumista.
1981: Vaatii toimintaa joka pyrkisi estämään ydinsodan syttymisen, sekä pyrkisi edistämään ydinaseriisuntaa.
1981: Patistaa neuvotteluihin jotka tähtäisivät kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltämiseen.
1981: Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia.
1981: Tuomitsee Etelä-Afrikan hyökkäykset naapurimaitaan vastaan. Yhteensä 7 eri esitystä, joista USA tyrmäsi jokaisen veto-oikeudellaan.
1981: Tuomitsee Etelä-Afrikan toisessa maassa yrittämän vallankaappauksen.
1981: Tuomitsee Israelin palestiinalaisten kohtelun, ihmisoikeusrikkomukset, ja Irakin pommittamisen. Yhteensä 18 eri esitystä, jokaisen niistä USA esti veto-oikeudellaan.
1982: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanoniin. Yhteensä 6 eri esitystä (1982-1983).
1982: Tuomitsee Israelilaisten sotilaiden suorittaman 11 muslimin alttarille ampumisen.
1982: Vaatii Israelia vetäytymään Golanin kukkuloilta.
1982: Tuomitsee apartheidin-hallinnon ja vaatii taloustukien pois vetämistä. Yhteensä 4 eri esitystä.
1982: Vaatii maailman ekologian parempaa suojelemista.
1982: Ehdotus ydinkoekiellosta ja ydinase vapaasta avaruudesta. Yhteensä 3 eri esitystä.
1982: Ehdottaa ”uutta maailman informaation ja tiedonvälityksen järjestystä”.
1982: Esittää kemiallisten sekä biologisten aseiden kieltäminen
1982: Esittää kansainoikeuden perustaminen.
1982: Ihmisten ja luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä.
1982: Julistaa että mm. oikeus työhön, terveydenhuoltoon ja ravinnonsaantiin olisivat perusihmisoikeuksia.
1982: Ihmisten sekä luonnon suojelua vaarallisilta myrkyiltä.
1982: Kehitysmaiden energiaresurssien kehittäminen.
1983: Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta, ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1984: Etelä-Afrikan Namibiaa vastaan kohdistuvan politiikan tuomitseminen.
1984: Esittää kansainvälistä toimintaa apartheidin kukistamiseksi.
1984: Tuomitsee Israelin hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1984: Päätöslauselma koskien apartheid-hallitusta ydinaseita, taloustiedettä ja kansainoikeutta.
1985: Tuomitsee Israelin miehityspolitiikan ja hyökkäyksen Libanonia vastaan.
1985: Tuomitsee Israelin liiallisesta voimankäytöstä miehitysalueilla.
1985: Ehdotus yhteistyöstä, ihmisoikeuksista, kaupasta ja kehityksestä. 3 esitystä.
1985: Esitys natsista, fasistista ja neo-fasistista toimintaa vastaan.
1986: Vetoaa kaikkien maiden(mukaan lukien USA:n) hallituksia kunnioittamaan kansainoikeutta.
1986: Esitys asekaupan vastaisten ja talouspakotteiden koventamisesta Etelä-Afrikkaa kohtaan.
1986: Tuomitsee Israelin toiminnan Libanonin siviilejä vastaan.
1986: Vaatii Israelia kunnioittamaan muslimien pyhiä paikkoja.
1986: Tuomitsee Israelin tekemän kaappauksen Libyalaista reittikonetta vastaan.
1986: Asetus yhteistyöstä, turvallisuudesta, ihmisoikeuksista, kaupasta, median yksipuolisuudesta, ympäristöstä ja kehityksestä. 8 esitystä.
1987: Vaatii Israelia noudattamaan Geneven sopimusta sen palestiinalaisten käsittelyssä.
1987: Vaatii Israelia lopettamaan palestiinalaisten karkotukset.
1987: Tuomitsee Israelin sen Libanonin teoista. 2 esitystä.
1987: Esitys YK:n ja Arabimaidenliiton yhteistyöstä.
1987: Vaatimus kansainvälisenoikeuden noudattamisesta koskien Nicaraguan vastaisia talouspakotteiden poistamista, sekä maahan kohdistuvia puolisotilaallisia toimia. 2 esitystä.
1987: Esitys kansainvälisen terrorismin ehkäisystä, sekä tutkimuksen toteuttamisesta kansainvälisen terrorismin poliittisista, taloudellisista aiheuttajista ja sen erottamisesta vapautusliikkeiden toiminnasta.
1987: Esitykset koskien journalismia, kansainvälistä velkaa ja kauppaa. 3 esitystä.
1987: Avaruuteen rakennettavien asejärjestelmien vastainen esitys.
1987: Uusien joukkotuhoaseiden kehittelyn vastainen esitys.
1987: Ydinasekokeiden vastainen esitys. 2 esitystä.
1987: Ehdotus Etelä-Atlantin ”rauhanalueen” perustamisesta.
1988: Israelin miehitysalueiden palestiinalaisia vastaan suorittamien tekojen tuomitseminen(1988-1989).
1989: Tuomitsee USA:n Panaman vastaisen maahanhyökkäyksen.
1989: Tuomitsee USA:n suorittaman Nicaragualaisen suurlähettilään asunnon penkomisen USA:n miehittämässä Panamassa.
1989: Tuomitsee USA:n tuen Nicaraguan kontrasisseille.
1990: Esitys kolmen YK:n tarkkailijan lähettämisestä valloitusalueille.
1995: Esitys Etelä-Jerusalemin alueen vahvistamisesta valloitusalueeksi.
1997: Vetoomus Israelille jotta se pysäyttäisi siirtokuntien laajennukset Etelä-Jerusalemissa ja muilla valloitusalueilla.
1999: Vaatimus USA:n Kuuban vastaisen kauppasaarron lopettamisesta. 8 esitystä (1992-1998).
2001: Esitys aseettomien tarkkailijoiden lähettämisestä Länsi-rannalle ja Gazaan.
2001: Esitys kansainvälisen sotarikostuomioistuimen perustamisesta.
2002: Esitys Bosnian rauhanturvaoperaation jatkamisesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022595701#22000000022595701
sinullahan on pikkupöksyt jo kosteena. Ei pitäisi kitata siideriä liikaa. Mistä kansanmurhasta haaveilet? Islamilaisten sota serbejä vastaan oli jo pitkällä, ennen kuin tuli noita "mannerheim tyylisiä" teloituksia(väärin tehty) Oletko siiderin lisäksi juonut liimaa, kun olet noin sekava?
sekoittamatta fantasiasi pikkupöksyistä keskusteluun? Sitäpaitsi en ole neiti, NEITI!
Ja olen myös absolutisti joten typerä analysointisi meni aika pitkälle siperiaan.
Kyllä maailma tietää pelle kuka murhasi kenet ja kuka joutui jopa Haagiin syytteeseen kansanmurhasta.
Suosittelisin sinulle vähän asiallisia kirjoja luettavaksi aku ankan tai pikkupöksy-kirjojen sijaan.
Luulin Neidiksi, mutta sinähän olet kai mies ilman mulkkua. Mulkku on siis luonteessa, eikä siellä missä sen kuuluisi olla, eli jalkojen välissä. Ole minun puolestni vaikka ROUVA, en aijo keskustella kanssasi sivistyneesti. Kukako joutui syytteeseen? Entä kuka valtionjohtaja hirtettiin USA:n miehitettyä laittomasti Irakin. Laillisia hirttämisiä ei taida paljon löytyä. Joku tai jotkut sen aina muka päättävät.
vanhempasi ja katsoa oikein millä tavalla sinutkin on kasvatettu kun asialliseen avaukseen vastaat alatyylisilla viesteillä jotka kuuluisivat ala-asteen ruokajonoihin.
Selitä miten mm. sukupuoliasiat tähän keskusteluun liittyy? Olen kyllä huomannut muistakin viesteistäsi että et ole kovin aktiivinen keskustelemaan sivistyneesti.
Mitä tulee Irakin sodan laillisuuteen ja laittomuuteen, niin väittelin kerran venäläisen kanssa talvisodasta, ja kun sanoin että talvisota oli laiton, niin hän vastasi ettei ole laillisia tai laittomia sotia.
Tässä hän oli oikeassa ja niin on oikeassa myös Irakin sotaan liittyen.
Saddam Husseinin hirttäminen oli laillinen Irakin perustuslaissa. Enkä halua sekaantua Irakin sisäisiin asioihin, kuten täälläkään ei saa sekaantua mm. Venäjän sisäisiin asioihin.
minun kanssani jos huvittaa. Sähköpostiosoite ei ole suljettu. Vanhempieni kanssa et voi keskustella, eikä se ole yhtään valitettavaa, minun mielestäi. Isäni elää yli 80v, äitini on kuollut. Mitä sinä puskista räksyttävä olento haluaisit? Ethän uskalla paljastaa itsestäsi mitään. Ei minulle ole liiaksi roskapostia tullut, en tosin haluaisikaan, mutta asiallisen viestisi voit jättää, vaikka en seuraasi kaipaakkaan.
Ui jessus miten paljon itsestäsikin paljastat, paljastat oikein sukupuolesi ja kotipaikkakuntasi.
Selvä, minäkin olen mies ja kotipaikkakunta Paimio.
Nyt ollaan tasoissa.
Kusen niskaasi rakki. PISTE
Narrien ristiretki, siitä voi aloittaa.
>Islamilaisten sota serbejä vastaan oli jo pitkällä, ennen kuin...> Ja CIA toimitti aseita. Taisi olla Jugoslaivian hajoittaminen aika tarkkaan etukäteen suunniteltu temppu.
>NED invested millions of dollars in Eastern Europe..
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Endowment_for_Democracy
>Don't be Fooled: The National Endowment for Democracy - It's NOT About Democracy>
http://www.iefd.org/articles/dont_be_fooled.php