Miksi "vapaussodassa" ei menty valkoisten toimesta ns. kolmen kannaksen rajalle? Elikkä Suomenlahti-Laatokka-Ääninen-Vienanmeri. Tarkoitan siis virallisen armeijan toimesta enkä vapaaehtoispohjaisia heimoretkiä, joita silloin toteutettiin.
Tällöin olisi heimoveljet tulleet mukaan vasta itsenäistyneeseen Suomeen ja siis välttyneet stalinin puhdistuksilta yms. neukkukivalta. Kolmen kannaksen raja olisi ollut myöskin paljon helpommin puolustettavissa.
Tällöin olisi heimoveljet tulleet mukaan vasta itsenäistyneeseen Suomeen ja siis välttyneet stalinin puhdistuksilta yms. neukkukivalta. Kolmen kannaksen raja olisi ollut myöskin paljon helpommin puolustettavissa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei tainnu olla oikein edellytyksiä, eli värkeissä varaa. Eivätkä läheskään kaikki 'heimoveljet' olisi silloinkaan ottaneet 'ruotshia' vapauttajana vastaan.
Auniksen retkeen osallistui vapaa ehtiosia muutaman pataljoonan verran ja kävivät taistelujakin aunuksessa. Tunnetuista aunuksen kävijöitä oli mm kenraali Paavo Talvela. Suomen virallinen ylijohto ei tukenut retkeä sen enempää kuin Virn vapaaehtoisia vapauttija. Liittoutuneet eivät myöskään 1918 suhtautuneet Saksalaisten tukemaan retkeen myötämielisesti.
Mikäli valtio olisi joukot siirtänyt alueelle, olisi alue joutunut helposti Suomen valtaan. Kartta voisi nyt olla toisenlainen. Suomen armeija ei kuitenkaan ollut 1919 mikään ammattiarmeija. NL:n ärsyttäminen olisi ollut vaarallista tulella leikkimistä, eli ahneen loppu olisi saattanut tulla.