Uskova riettaassa puvussa

Katselin tuossa viime perjantain vanhojen tansseihin liittyvää kuvasatoa nettilehdistä. Hurjan paljastavia pukuja oli tyttösillä. Kysymys kuuluu nyt: mitä mieltä olette paljastavasta juhlapuvusta uskovan yllä?

Muuten: kuinka se on, onko hellarinuoren osallistuminen ko. tansseihin sopivaa? Ennen aikaan tanssia on pidetty syntinä - vieläkö se on synti helluntailahkossa?
12619
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

tulisi peittää syntinen lihansa. Onhan se sentään luojan luomaa kuvakseen, joten se tulee syntisenä peittää ihmisten tekemillä vaatteilla himokkailta katseilta.

Äänestä
  • sillä täytyyhän meidänkin häveliäästi suojata sitä heikointa uskon ystävääkin, eli meidän tulee olla kaikessa säädyllisiä.

    Äänestä

oma "pukusi?"

Äänestä
  • sitä mieltä, että jos ajatukset ovat puhtaat ja ihminen sinut seksuaalisuutensa kanssa, niin asu ei vaikuta yhtään mitään!
    Uskikset harrastavat varmaan kaikkea säädytöntä yön pimeydessä ihan niin kuin muutkin ja kädet eivät aina pysy peiton päällä!

    Äänestä

  • olethan kahdesti nainut ja kastettu.

    Äänestä

  • Mitä mahtoi "asiallinen" kysymyksesi tarkoittaa? Sinä, joka ravallisesti olet niin "tietävä" helluntailahkon asioista, et nykyisin vastaa asiallisiin avauksiin lainkaan.


    Oliskos sinun aika tehdä parannus?

    Äänestä

  • pikavuorolla kirjoitti:

    olethan kahdesti nainut ja kastettu.

    kahdesti, onhan mulla viisi lastakin;) eikä avioliitossa ole naiminenkaan kiellettyä, ja on ihan Jumalan hyväksymää ja luonnollista touhua!

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    sitä mieltä, että jos ajatukset ovat puhtaat ja ihminen sinut seksuaalisuutensa kanssa, niin asu ei vaikuta yhtään mitään!
    Uskikset harrastavat varmaan kaikkea säädytöntä yön pimeydessä ihan niin kuin muutkin ja kädet eivät aina pysy peiton päällä!

    ilman peittoa, ihan Jumalan luvalla pidetään puolisot tyytyväisinä! (1Kor 7: )

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    kahdesti, onhan mulla viisi lastakin;) eikä avioliitossa ole naiminenkaan kiellettyä, ja on ihan Jumalan hyväksymää ja luonnollista touhua!

    Avioero ei liene Jumalan hyväksymää "touhua". Siihen erivapauden olet saanut lahkosi veljiltä, jotka siis ovat korottaneet itsensä Jumalan yläpuolelle. Jätit entisen vaimosi ja HUORAAT nyt lahkoveljien "luvalla". Ihan vain rakkaudellisesti totean faktat niille lukijoille, jotka eivät taustaasi tumnne, valehtelija.

    Avaukseen et ole vieläkään kantaa ottanut.

    Äänestä

  • poikalapsi kirjoitti:

    Mitä mahtoi "asiallinen" kysymyksesi tarkoittaa? Sinä, joka ravallisesti olet niin "tietävä" helluntailahkon asioista, et nykyisin vastaa asiallisiin avauksiin lainkaan.


    Oliskos sinun aika tehdä parannus?

    nyt,
    "et nykyisin vastaa asiallisiin avauksiin lainkaan.>"
    kun tähän sun aloitukseesi vastasin!

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    nyt,
    "et nykyisin vastaa asiallisiin avauksiin lainkaan.>"
    kun tähän sun aloitukseesi vastasin!

    Itse ASIAAN et ole vastannut vieläkään, valehtelija. Kyllä oisi sunkin jo aika lopettaa itsesi jumalaksi luuleminen.

    Katkeruutesi on kyllä pohjaton, huomaan. Ei sua uskikseksi uskoisi, jollet itse moista koko ajan tarjoilisi "totuutena".

    Äänestä

sinä nykyisin katselet.. Sithän sulla saattaa olla toivoa siitä paljon puhutusta eheytymisestä, kun silleen tsiikailet luonnollista oikeata naista..

Mitäkö mieltä met olemme vanhojen tanssipukujen paljastavuudesta?

Se riippuu paljon siitä, missä tilanteessa niitä käytetään.

Vanhojen tanssipukujen käyttöhän on vakiintunut käytäntö koulumaailmassa, ettei siitä tykätä kyttyrää, vaikka se on uskovan yllä ja uskova pistää jalalla koreasti foxit ja sottiisit yms. sembalosonaatit, mutta esim. srk:n rukouskokouksessa se tuskin olisi hyväksyttävää, samoinkuin minihameet ja topit yms. tiukat farkut ja jumpperit..

Tietenkin seurakunnissamme on eroavaisuuksia, etteivät aivan kaikki sentään enää ole vanhoja kalkkiksia ja vanhoja toisten pukeutumista ja tekemisiä kyttääviä akan kantturoita..

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


poikalapsi kirjoitti:

Katselin tuossa viime perjantain vanhojen tansseihin liittyvää kuvasatoa nettilehdistä. Hurjan paljastavia pukuja oli tyttösillä. Kysymys kuuluu nyt: mitä mieltä olette paljastavasta juhlapuvusta uskovan yllä?

Muuten: kuinka se on, onko hellarinuoren osallistuminen ko. tansseihin sopivaa? Ennen aikaan tanssia on pidetty syntinä - vieläkö se on synti helluntailahkossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu