Kosovo julistautui itsenäiseksi!

Kiittäkäämme Allahia tästä voiton päivästä.

Se olen minä. Astelen väittelykenttien yllä kuin kolossi ja poliittiset kääpiöt sun muut venäläismielet vapisevat varjossani.

Huomaava mies kirjoitti:

Se olen minä. Astelen väittelykenttien yllä kuin kolossi ja poliittiset kääpiöt sun muut venäläismielet vapisevat varjossani.

Sille oikealle Huomaavalle miehelle joka sinut selvästi on saanut mahahaavan partaalle.

Ben G. kirjoitti:

Sille oikealle Huomaavalle miehelle joka sinut selvästi on saanut mahahaavan partaalle.

Kuten todettu, on vain yksi Huomaava mies, se olen minä. En myöskään häviä väittelyitäni koskaan, mutta annan tunnustusta vastaväittäjille tarvitessa. Sinullakin on diagnooseistasi päätellen ainakin itseluottamusta, joskin taidot jättävät toivomisen varaa.

Huomaava mies kirjoitti:

Kuten todettu, on vain yksi Huomaava mies, se olen minä. En myöskään häviä väittelyitäni koskaan, mutta annan tunnustusta vastaväittäjille tarvitessa. Sinullakin on diagnooseistasi päätellen ainakin itseluottamusta, joskin taidot jättävät toivomisen varaa.

Voi olla että pääset jo sillä lähemmäs nyt mainittua originaalia Huomaavaa miestä, olen vain kiinnostuneena seurannut nimen kopioimista jota harrastat.

Ben G. kirjoitti:

Voi olla että pääset jo sillä lähemmäs nyt mainittua originaalia Huomaavaa miestä, olen vain kiinnostuneena seurannut nimen kopioimista jota harrastat.

Siis kuten sanoin, minulla ei ole tapana riidellä itseni kanssa. Kieltämättä vastuksen puute on usein ongelmana, mutta eipä tämän palstan väeltä voi suuria odottaakaan.

Tämä aloittamasi sananvaihtokin on tarpeetonta metakeskustelua, johon osallistun huvin vuoksi.

Huomaava mies kirjoitti:

Siis kuten sanoin, minulla ei ole tapana riidellä itseni kanssa. Kieltämättä vastuksen puute on usein ongelmana, mutta eipä tämän palstan väeltä voi suuria odottaakaan.

Tämä aloittamasi sananvaihtokin on tarpeetonta metakeskustelua, johon osallistun huvin vuoksi.

Kukas täällä muuten on kuin huvin vuoksi, yleensä kieltäjä on eniten tosissaan. Etkös tiedä psykologiasta mitään... Kovastihan sinua suututti esim. eilen sen Huomaavan miehen kanssa, tosiaan kuten sanoit, on siis toinenkin, se alkuperäinen Huomaava mies jos et itsesi kanssa riitele.

Ben G. kirjoitti:

Kukas täällä muuten on kuin huvin vuoksi, yleensä kieltäjä on eniten tosissaan. Etkös tiedä psykologiasta mitään... Kovastihan sinua suututti esim. eilen sen Huomaavan miehen kanssa, tosiaan kuten sanoit, on siis toinenkin, se alkuperäinen Huomaava mies jos et itsesi kanssa riitele.

Tämä keskusteluketju on tosiaan lähinnä hupia, eikä se ei ole merkityksellistä palstan kannalta. Psykologiasta olettin sinun viimeksi puhuvan, aloitithan ketjun henkilökohtaisella hyökkäyksellä ja nyt olet useamman viestin ajan koettanut selittää palstalla olevan useampia Huomaavia miehiä joille minä taas häviän.

Taidat nyt unohtaa että sellaisia ei lisäksesi ole kukaan muu huomannut. En edes minä, itse Huomaava mies.

Huomaava mies kirjoitti:

Tämä keskusteluketju on tosiaan lähinnä hupia, eikä se ei ole merkityksellistä palstan kannalta. Psykologiasta olettin sinun viimeksi puhuvan, aloitithan ketjun henkilökohtaisella hyökkäyksellä ja nyt olet useamman viestin ajan koettanut selittää palstalla olevan useampia Huomaavia miehiä joille minä taas häviän.

Taidat nyt unohtaa että sellaisia ei lisäksesi ole kukaan muu huomannut. En edes minä, itse Huomaava mies.

Puhuin sinut pussiin ainakin kahteen otteeseen. OK, siis sanoit ettei ole kuin yksi Huomaava mies, ja sanoit myös myöhemmin ettet juttele itsesi kanssa. Jutteletko siis kuitenkin yksin, vai originaalin Huomaavan miehen kanssa tässä : ) Mieti tarkkaan ennen kuin yrität vastata, sillä nyt on molempi pahempi. Älä ala fiksumpiesi kanssa, ihan ystävällinen neuvo. Pätee muuten näköjään myös tähän linkittämääni keskusteluun : )

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032868775

Ben G. kirjoitti:

Puhuin sinut pussiin ainakin kahteen otteeseen. OK, siis sanoit ettei ole kuin yksi Huomaava mies, ja sanoit myös myöhemmin ettet juttele itsesi kanssa. Jutteletko siis kuitenkin yksin, vai originaalin Huomaavan miehen kanssa tässä : ) Mieti tarkkaan ennen kuin yrität vastata, sillä nyt on molempi pahempi. Älä ala fiksumpiesi kanssa, ihan ystävällinen neuvo. Pätee muuten näköjään myös tähän linkittämääni keskusteluun : )

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032868775

Luehan tuo ketju tarkasti. Siinä en ainoassakaan viestissä väittele itseni, tai toisen Huomaavan miehen kanssa. Koko tekstiketju on suoraan ulkopuoliselle lukijalle, ei edelliselle kirjoittajalle, suunnattua ajatusvirtaa, eivätkä sanamuodot tai tekstin vivahteet viittaa muuhun ainoassakaan kohdassa. Todellakin järkevämpää kuin valtava tekstimuuri yhdessä viestissä.

Lukion äidinkielen oppimäärästä selvinneille ei tuosta ketjusta pitäisi tulla sinun aikaansaamaasi päätelmää. Tässä vaiheessa ymmärrät, toivottavasti, haukanneesi liian suuren palan yrityksessäsi analysoida meikäläistä. Tässä vaiheessa osaatkin jo arvata veljellisen neuvoni sinulle. :)

Huomaava mies kirjoitti:

Luehan tuo ketju tarkasti. Siinä en ainoassakaan viestissä väittele itseni, tai toisen Huomaavan miehen kanssa. Koko tekstiketju on suoraan ulkopuoliselle lukijalle, ei edelliselle kirjoittajalle, suunnattua ajatusvirtaa, eivätkä sanamuodot tai tekstin vivahteet viittaa muuhun ainoassakaan kohdassa. Todellakin järkevämpää kuin valtava tekstimuuri yhdessä viestissä.

Lukion äidinkielen oppimäärästä selvinneille ei tuosta ketjusta pitäisi tulla sinun aikaansaamaasi päätelmää. Tässä vaiheessa ymmärrät, toivottavasti, haukanneesi liian suuren palan yrityksessäsi analysoida meikäläistä. Tässä vaiheessa osaatkin jo arvata veljellisen neuvoni sinulle. :)

Paljon on ollut tapetilla viime aikoina myös tapaus Britney Spears. Myös toisten kirjoitusten tekijäksi asettautuminen on perin mielenkiintoinen tapaus psykologian kannalta.

Ben G. kirjoitti:

Paljon on ollut tapetilla viime aikoina myös tapaus Britney Spears. Myös toisten kirjoitusten tekijäksi asettautuminen on perin mielenkiintoinen tapaus psykologian kannalta.

Oletat siis, että on olemassa minun lisäkseni toinenkin Huomaava mies. Melkoisen hätiköity liike, jota rinnastuksesi Spearsiin ei vakuuttavammaksi tee. Meillä siis on tässä argumentum ad hominemilla aloittamasi keskustelu ja puheesi useista Huomaavista miehistä. Kumpi meistä lieneekään se psykologisesti kiinnostavampi tapaus?