Missä julkaisussaan vt-seura on ollut sitä mieltä, että Jahve olisi oikeammin lausuttu kuin Jehova?
Nimestä kysyn
Nimi m erkki
18650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
>>Missä julkaisussaan vt-seura on ollut sitä mieltä, että Jahve olisi oikeammin lausuttu kuin Jehova?
Vaikka näissä:
w53 9/1 532 "Walk in the Name of Jehovah Our God for Ever"
13 If in the RevisedStandardVersion they had chosen to use the form of the name "Yahweh" instead of "Jehovah", there would have been no room for criticism. We ourselves think the form "Yahweh" is nearer the true pronunciation. But as no one today knows the exact pronunciation due to an ancient false reverence in not pronouncing the holy name, we keep on using the form "Jehovah" for present purposes, until the divine Owner of the name himself reveals its correct pronunciation, be that by resurrecting the prophet Moses to whom he himself pronounced the name or otherwise. So the basis for our criticism of the RevisedStandardVersion is, not the disuse of the form "Jehovah", but the omission of Gods name in any form whatever at all the 6,823 times where it occurs in the Hebrew text and instead the using of a confusing and undistinctive title, namely, "the LORD."
Correct Pronunciation of the Divine Name.
“Jehovah” is the best known English pronunciation of the divine name, although “Yahweh” is favored by most Hebrew scholars. (it-2 p.5)
"As to the Old Testament name of God, certainly the spelling and pronunciation 'Jehovah' were originally a blunder." (The Bible in Living English by Stephen T. Byington, 1972, page 7, Watch Tower Bible And Tract Society Of Pennsylvania)
"Inserting the vowels of Jabe [the Samaritan pronunciation] into the original Hebrew consonant text, we obtain the form Jahveh (Yahweh), which has been generally accepted by modern scholars as the true pronunciation of the Divine name.” The New World Bible Translation Committee stated: “While inclining to view the pronunciation ‘Yah·weh´” as the more correct way, we have retained the form ‘Jehovah’ because of people’s familiarity with it since the 14th century. Moreover, it preserves, equally with other forms, the four letters of the tetragrammaton JHVH.” (w60 Aug. 1 p. 455)
"Although the exact pronunciation of the Divine Name in Hebrew is not known today, what pronunciation might be the closest? A recent Roman Catholic version, The Holy Bible, edited by Monsignor T. O’Connell, commenting on Exodus 3:14, says: “I am who am: apparently this utterance is the source of the word Yahweh, the proper personal name of the God of Israel.” The Revised Standard Version states: “It is almost if not quite certain that the Name was originally pronounced ‘Yahweh.’” The Evening Star article said: “If the name were to be spelled out it would be more correct to spell it as ‘Yahweh.’....Yes, many Bible scholars acknowledge that “Yahweh” more nearly represents the Hebrew pronunciation of the Divine Name. But this also shows the inexcusability of the religions of Christendom for taking the Divine Name away from Bible translations and everyday worship! If the pronunciation “Yahweh,” or even another, is said to be more correct, then why do they not use it? What sense does it make to admit a more correct pronunciation and then eliminate its usage altogether? Truly, it is outright hypocrisy to defend one pronunciation over another and then never use either!" (w64 July 15 p. 422)
"The first recorded use of this form [Jehovah] dates from the 13th century C.E. [after Christ]. Raymundus Martini, a Spanish monk of the Dominican order, used it in his book Pugio Fidei of the year 1270. Hebrew scholars generally favor ‘Yahweh’ as the most likely pronounciation" (Aid to Bible Understanding pp. 884-885).
WHY “YAHWEH”?
“Yahweh” (sometimes “Jahveh”) is simply an attempt to express God’s name in a form nearer to the original Hebrew. (w80 Feb. 1 p.6)
Vaikka näissä:
-Meilo ajattelee että kaikki ymmärtää englannin kieltä.Ei olla jenkeissä.
>>-Meilo ajattelee että kaikki ymmärtää englannin kieltä.Ei olla jenkeissä.
Ei vaan ajattelen, että jopa jehovantodistajissa on sen verran valveutuneita, että eivät jätä opiskelua sen takia, että Vartiotorniseura väittää maailmanlopun kohtaavan niin pian ettei opiskelusta ole hyötyä.
Joidenkin 1960-luvun nuorienhan ei tullut saavuttaa aikuisuutta ennen maailmanloppua:
”Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki ’viimeisten päivien’ alun vuonna 1914: ’Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat.’” - Matt.24:34. (Herätkää! 8. syyskuuta 1969 sivu 14)
Tuostahan on vasta neljä vuosikymmentä, joten ei tässä vanhoja vielä olla.
Kiitos Meilo. Olet mulle kirjoittajana sala-idoli. Aivan kihelmöi lukea ilmaisujasi. Sinulla on asiaa, särmää, älyä ja persoonallista säteilyä. Kertakaikkiaan WAU!
Halaukset sulle =)
Tuo viesti, johon vastasi, sisältää henkilökohtaisen kipeän pisteen.
Vartiotorniseuran kasvattina en valitettavasti kouluttautunut ammattikoulua pitemmälle. Esimerkiksi mitään mahdollisuutta vieraisiin kieliin ei koulussa tuolloin ollut. Sitkeän harjoittelun ansiosta olen päätyökseni kääntänyt teknistä englantia yli 20 vuotta, sitä ennen OTO:na vajaa 10 vuotta.
Kun ja jos amerikkalaista 1800-luvun uuskontoa edustava nykynuori kitisee uskontonsa pääkielen (joo-o, eikös USA:ssa ole noin 5 % maapallon väestä ja noin 16 % maapallon jehovantodistajista) osaamattomuudesta, niin kannatta opiskella oma-aloitteisesti. Se ei mene koskaan hukkaan.
Ei vaan ajattelen, että jopa jehovantodistajissa on sen verran valveutuneita, että eivät jätä opiskelua sen takia, että Vartiotorniseura väittää maailmanlopun kohtaavan niin pian ettei opiskelusta ole hyötyä.
-Joo,nykyään opetetaan ettei tarvitse välttämättä käydä yliopistotason koulutusta elääkseen,jotta jäisi aikaa julistamistyöhön
Aika mielenkiintoinen juttu herätkää lehdessä!
Nykyään kannustetaan opiskelemaan kieliä.
Meillä sk:ssa kaikki nuoret osaa englantia ja käyvät monet yliopistotason opintoja.
-En ole jostain syystä pitänyt Englanninkielestä tai äidinkielestä.Tarvis lähteä enkun kursseille.Venäjää olen opiskellut jonkin verran omiin tarpeisiin.
Tuostahan on vasta neljä vuosikymmentä, joten ei tässä vanhoja vielä olla.
-Älä muuta sano!
>>-Joo,nykyään opetetaan ettei tarvitse välttämättä käydä yliopistotason koulutusta elääkseen,
1960-luvun lopulla esitettiin, että olisi hyvä jättää lain edellyttämään minimiin koko opiskelu. Ohjeet tuossa suhteessa ovat vaihdelleet.
>>...jotta jäisi aikaa julistamistyöhön
Kestokehotus 1920-luvulta lähtien, jolloin alettiin saarnaamaan 1925-maailmanloppua kun 1914-maailmanloppu ei ottanut tulta. Kun jotain asiaa ei kyetä Raamatun tekstillä kieltämään, niin ajankäyttö otetaan keppihevoseksi.
>>Tarvis lähteä enkun kursseille.
Tässä olen kanssasi samaa mieltä, se ei mene koskaan hukkaan.
>>Venäjää olen opiskellut jonkin verran omiin tarpeisiin.
Jokaiselle naapurimaan kielelle on käyttöä.
Kuules Meilo.Onko tuosta saatavilla suomen kielistä painosta herätkää lehdestä 1969 jossa kehoitettiin olemaan opiskelematta turhaa!!
Nimittäin rompulla ei ole sitä,katsoin!
Minulla ei sellaista ole, mutta tällaista lehteä voit etsiä salisi kirjastosta:
MILLAINEN TULEVAISUUS nuoria odottaa?
Oletpa nuori tai vanha, sinun on tunnustettava se tosiasia, ettei tämä järjestelmä aio muuttaa suuntaansa. Saatanan vaikutuksen alaisuudessa se jatkaa nopeata rappeutumistaan jäljellä olevina vuosinaan. Tämä totuus voidaan havaita kaikkialla rikostilastoista. Yhdysvaltain rikosasiain virasto ilmoitti, että rikollisuus lisääntyi siellä vuonna 1968 hämmästyttävät 17 prosenttia vuoteen 1967 verraten. Tämä oli monien aikaisempien vuosien suurien lisäysten huippu. Väestö sen sijaan lisääntyi vain yhden prosentin viime vuonna. Rikollisuus lisääntyi siis seitsemäntoista kertaa niin nopeasti kuin väestö!
Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki "viimeisten päivien" alun vuonna 1914: "Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." - Matt.24:34.
Niinpä jos olet nuori, et ehdi toteuttaa mitään tämän järjestelmän tarjoamaa elämänuraa. Jos käyt oppikoulua ja suunnittelet akateemista sivistystä, niin se merkitsee vielä ainakin neljän, ehkä kuuden tai kahdeksankin vuoden opiskelua, ennen kuin erikoistut jollekin alalle. Mutta mikä on tämän asiainjärjestelmän tila silloin? Se on menossa hyvää vauhtia kohti loppuaan, ellei jo ole loppunutkin! (Herätkää! 8. syyskuuta 1969 sivu 14)
Paljonko muuten on 1969 muutama vuosi?
Paljonko muuten on 1969 muutama vuosi?
-Odota käyn hakemassa taskulaskimen!
Kiitos sulle,taidan hiukan tykätä sinusta,ethän punastu!
Jos olet mies, niin viittaa homouteen. Jos olet nainen tilanne on toinen.
Tämän lainatun lauseen vuosia ei tarvitse laskea, kuten ehkä jo huomasit; silkkaa sontaa ja valetta:
"Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä."
Jos olet mies, niin viittaa homouteen. Jos olet nainen tilanne on toinen.
-Et kai viitannut minuun?
Jos,en viitannut viestiäni sinulle.
>>...ethän punastu!
En lainkaan, itse asiassa tuota etsiessäni mielessä kävi havainto siitä, että särmäsi ovat hieman hioutuneet, toivottavasti se ei ole ohimenevää.
>>Jos olet mies, niin viittaa homouteen.
Tykkään edelleen jo kuolleesta faijastani, olenko homoseksuaali vai nekrofiili?
>>Tämän lainatun lauseen vuosia ei tarvitse laskea, kuten ehkä jo huomasit; silkkaa sontaa ja valetta:
Kieltäydyt aivan selvästi ymmärtämästä, että tekstin kirjoittaja (Matt. 24:14), oli henkeytyksessä (Matt. 24:14) temmattu Herran päivään (Matt. 24:14) ja näin hän (Matt. 24:14) kirjoittaa, pian koittava uuden asiainjärjestelmän perspektiivistä. Uudessa asiainjärjestelmässä elävät ihmiset (Matt. 24:14) eivät kuole koskaan, joten hengellisin silmin (Matt. 24:14) ja oikealla sydämentilalla (Matt. 24:14) varustettu ihminen ymmärtää tämän lausunnon rinnakkaistäyttymyksenä, johon Raamattu aivan selvästi viittaa (Matt. 24:14).
Jos vanhassa asiainjärjestelmässä (Matt. 24:14) eläisi vaikka 607-, 1914- tai 2520-vuotiaaksi (Matt. 24:14), niin sellainen on vielä nuori (Matt. 24:14) uudessa asiainjärjestelmässä. (Matt. 24:14)
En lainkaan, itse asiassa tuota etsiessäni mielessä kävi havainto siitä, että särmäsi ovat hieman hioutuneet, toivottavasti se ei ole ohimenevää.
-Peijakas,pitääpä ryhdistäytyä!
>>-Peijakas,pitääpä ryhdistäytyä!
Menee muuten leijonantaputtelu- ja käärmeenkutituskisan osanotto sivu suun.