http://plaza.fi/ajassa/talous/britannia-teki-kriisipankkiratkaisun
On se nykyään vielä mahdollista, jopa sellaisessa jenkkiperseennuolijavaltiossa kuin Britannia. Sosialisointi nimittäin. Suomihan se ennätyksen teki, läänikohtaisella viehekalastusluvalla, siinä saatiin monelta rantamökkiporvarilta takaisin se minkä ne muutenkin olivat vääryydellä hankkineet - eli luonto ja kalavedet. Ikuinen kiitos Kari Rajamäelle (sdp.) joka sen lakialoitteen teki.
Mutta pointti on tämä: Sosialisointi on nykymaailmassa mahdollista, ei se vaadi kuin lujaa tahtoa (vetää porvaria turpaan).
On se nykyään vielä mahdollista, jopa sellaisessa jenkkiperseennuolijavaltiossa kuin Britannia. Sosialisointi nimittäin. Suomihan se ennätyksen teki, läänikohtaisella viehekalastusluvalla, siinä saatiin monelta rantamökkiporvarilta takaisin se minkä ne muutenkin olivat vääryydellä hankkineet - eli luonto ja kalavedet. Ikuinen kiitos Kari Rajamäelle (sdp.) joka sen lakialoitteen teki.
Mutta pointti on tämä: Sosialisointi on nykymaailmassa mahdollista, ei se vaadi kuin lujaa tahtoa (vetää porvaria turpaan).
Vastaukset 3
Vanhimmat
jo ties kuinka monetta vuotta. Mitä rohkeutta se sellainen on että sosialisti sosialisoimalla selvittää omia sotkujaan. Ensi vaaleissa konservatiivit ottavat voiton ja talous saadaan raiteilleen.
Suomessakin oli kriisipankkeja vajaa 20 vuotta sitten. Valtio ei ottanut niitä haltuunsa,vaan jätti avoimen piikin, mihin pankit riemumielin kaatoivat kaikki huonot ja osan hyvistäkin luotoista. Veronmaksajille se tuli kalliiksi.
Norjassa valtio otti kriisipankit haltuunsa ja jäi vielä reilusti omilleen.
Pankit kuten tuo Englannin kriisipankki ovat yksityisten omistamia yhtiöitä. Haltuunotolla turvataan säästäjien ja velallisten asema.
Pankit sortuvat usein ahneuteen,sitten huudetaan valtiota apuun. USA:n asuntoluottokriisi on hyvä esimerkki,siellä on tullut pahaa jälkeä. Siellä ei tiettävästi ole solialistit hallituksessa. Tuskin sosialistit määräävät Englanninkaan yksityispankeista.
se helepottaa....