Nykytutkimuksen mukaan rotuja ei ole olemassa. Rasismi tarkoittaa rotusortoa, mutta miten voi sortaa jotakin mitä ei ole olemassa? Rasismi ei siis voi olla ongelma. Vai voiko?
Rasismi ei ole ongelma
Otava
18353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja vieläpä Suomen taloudelle ym. yhteiskunnalle tappavaa laatua oleva ongelma!
enemmän kuin omiin silmiisi.Onkohan tuolekki tutkijalle valtio oikein palkanki maksanu?kaikenlaista paskan jauhantaa sitä on.
Rasismi ei tietenkään ole mikään yhteiskunnallinen ongelma Suomessa. Rasisteja on mitättömän vähän ja tuo pieni joukkokin varsin kyvytöntä asiansa ajamiseen.
Rasismi on tietenkin ongelma sille raukalle, joka joutuu vähä-älyisen rasistin saitraan vihan kohteeksi. Kysymys ei ole suuresta yhteiskunnallisesta ongelmasta, mutta selvästi rikosoikeudellisesta ongelmasta ja ihmisten turvallisuudesta tässä maassa.
kysymys ihmisten turvallisuudesta tässä maassa niinkuin sanoit?
Kummallinen logiikka.
Pienen joukon rikollisuus ei vieläole yhteiskunnallisesti kovin merkittävää, vaikka kyse olisi rasismista. Mikä tahansa rikollisuus tai muu yhteiskunnan toimintaa haittaava ei-yoivottu toiminta muuttuu yhteiskunaallisesti merkittäväksi, jos sitä on tarpeeksi paljon.
Esimerkiksi humalaisten tappeleminen ei ole kovin yhteiskunnallinen ongelma. mutta, jos vähän jokainen alkaisi tappelemaan kännissä, ongelma muuttuisi yhteiskunnalliseksi. Samoin rasistien riehunta, jos heitä olisi nykyistä enemmän, muuttuisi merkittäväksi ongelmaksi. Nyt tuo heidän rikollinen toimintansa on samanlaista kuin muukin hyvin epätoivottava toiminta, jota Suomessa tapahtuu. Rikoksien estoon ja tuomitsemiseen sekä mielenterveyspotilaiden hoitoon rakennetut yhteiskuntamme organisaatiot hoitavat nämä rasistit.
usko nyt jo ,rasismi ei ole suomessa rikos,ainoastaan teko jos siihen liittyy rasistinen motiivi.
Ei, rasismi ei ole ajatuksena rikos. Ainoastaan rasistinen toiminta on rikollista. Tulkihon tämä minun kantani nyt selväksi. En tosin ymmärrä miten se sinua niin kovasti kiinnostaa. En ole koskaan muuta väittänytkään. Olen pahoillani, jos olet saanut mieltäsi noin kuohuttavan väärän käsityksen ajatuksistani.
Olemme siis samaa mieltä molemmat. rasistinen teko on rikollista. Eiks oo kivaa meillä on ihan sama mielipide!
Olisikohan sinun syytä tehdä jotain tuolle omituisen aggressiiviselle asenteellesi?
se että mielenterveyspalvelumme ja muu kontrollikoneistomme eivät ulotu ulkomaalaisiin riehuviin rasisteihin, jotka pitäisi tasapuolisuuden nimissä alistaa pehmustettuun huoneeseen jo heti rajalla diagnosoiden, mikäli haluamme välttyä rasimilta. Rasimi johtuu siitä että ihmisiä rauhaan pakottava sosiaalinen verkostomme ei toimi tasapuolisesti. Ulkomaalainen saa riehua kuten lystää kun ei ole sosiaalista kontrollia, mutta suomalaiselle riehuminen ei ole sallittua, koska läheiset pistävät vastaan, mutta pelkäävät pistää vastaan ulkomaalaiselle.
Ratkaisu: Kaikki riehujat pakkohoitoon tai ei ketään.
Se kertoo oikeastaan rasistisuudesta kaiken.
kertoo paljon kirjoittajan älyn puutteesta.
Laita lähde esiin.
Missä sanotaan, ettei rotuja ole?
tarvii tutkia kun katselee ympärilleen.
Ja sitte tutkimuksen lopputulos on
tuollainen , voi hyvät hyssykät.
- mutta onpa siitä monta viestiä heitelty tällä palstalla - ja useampaankin kertaan. Että sinne vaan arkistoihin möyryämään...!
karvoihin aina katsomista...(!) Mutta tämä nyt ei liity tähän aloitukseen. Mutta ole hyvä, ei kun arkistoihin möyrimään, siellä on - sanoisinko määrällisesti tarpeeksi - ko. asiasta.
meneppä nyt vaikka jonnekin mustien asuttamalle alueelle( vaikka USA:an) möyrimään, ja lähettele sieltä viestejä, miten kivaa sulla on "ystäviesi" kanssa, tasa-arvoisena.
juttuja niitä kirjoitellaan ja mukamas tutkittukki.Olette nyt kyllä käsittäneet
pahasi väärin tämän uuden rotuopin.Ihmislaji on yksi ihmislaji,johon kuuluu hyvin monia rotuja,silmät auki niin tätä ei tarvi kenenkään pölvästin tutkia.
taatusti edes jenkeistä etsimään, mutta se ei ole todiste "rotujen" olemassaololle.
tutkia ihan luonnontieteilijäkaartien käsityksetkin asiasta!
Wikipedia positiivisesta syrjinnästä:
Positiivinen syrjintä (engl. Affirmative action) on nimitys erityisten palvelujen tai etujen tarjoamisesta jollekin vähemmistölle tasa-arvoisemman yhteiskunnan luomiseksi. Tyypillisesti positiivista syrjintää toteutetaan koulutuksessa, työhönotossa, sairaanhoidossa tai sosiaaliturvassa. Positiivinen syrjintä voi johtaa myös vaikeisiin eettisiin kysymyksiin, koska jonkin vähemmistön suosimista voidaan pitää enemmistön syrjintänä.
Positiivinen syrjintä on Euroopan unionin direktiivin mukaan sallittua rajoitetusti: "Täydellisen yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi käytännössä, yhdenvertaisen kohtelun periaate ei estä jäsenvaltioita pitämästä voimassa tai toteuttamasta erityistoimenpiteitä, joiden tarkoituksena on ehkäistä tai hyvittää henkilöiden rotuun tai etniseen alkuperään liittyviä haittoja."
Eli syrjintää voidaan harjoittaa laillisesti RODUN perusteella, tietenkin vain
siinä tapauksessa, että syrjinnän kohde on valkoihoinen.