Jos ei ole tarkoitus että Temppelillä olisi suuri merkitys kristikunnassa, niin miksi sillä oli niin suuri merkitys VTn aikaan ja miksi sen merkityksestä lopunaikoina ja tulevaisuudessa profetoidaan Raamatussa??
Pari kysymystä lisää
vastustaville
20647
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oli ja on aivan erilainen kuin kristinusko. Temppelissä suoritettiin uhrit joiden avulla päästiin rituaalisesta epäpuhtaudesta puhtauteen. koko elämänpiiri oli jaettu rituaalisesti puhtaasen/epäpuhtaaseen,tietyt ruuat ovat epäpuhtaita, tietyt fyysiset tilat ja tapahtumat saastuttavat jne. Kultti vaati uhreja puhdistautumiseen ja tiettyihin muihin asoihin. Heprealaiset kirjoitukset sanovat siksi että uhrit eivät lakkaa koskaan kokonaan, vaikka voivat olla keskeytyksessä.Kristinusko opetti aivan muuta, tulkitsi uhrit täysin eri tavalla mitä heprelaiset kirjoitukset sanovat jne. Muutoinkin temppeli kuului vain juutalaisille, muille sillä ei ollut merkitystä eikä tarvetta.Israelin uhrisäännöt liittyivät valintaan, muut kansat eivät siis uhreja tarvinneet.
juutalaisuuden piirissä, ettei muille kansoille ole tarkoitettukaan mahdollisuutta puhdistautumiseen?
Jo Adamia käskettiin uhraamaan. Se oli vertauskuva siitä uhrista, jonka Jumalan Ainosyntyinen tulisi antamaan. Tämä käytäntö jatkui Jeesuksen Kristuksen kuolemaan asti, mihin eläinuhri evankeliumin toimituksena päättyi.
Erikoinen opetus ja vertaus Jeesuksen Kristuksen uhrista sisältyy siihen, kun Abraham sitoi poikansa Iisakin ja pani hänet alttarille.
pitänyt puhdistautua? Israel oli YHWH:n oma kansa, YHWH oli pyhä ja vaati että oma kansa on sitä myös. Muut kansat eivät voineet rituaalisesti edes saastua.Kukaan ei joutunut helvettiin tai päässyt taivaiseen joten niihin ei tarvinnut pyrkiä tai välttää millään sermonialla tai muutenkaan.
Varsinaisesti uhrit ovat ihmiskunnan vanhin jumalanpalvelustapa, me tarvitsemme ruokaa ja juomaa, ja kun uhraamme jumalille meille tärkeitä asioita nämä suhtautuvat meihin suopeasti. Tästä ajatuksesta lähtevät kaikki uhriuskonnot vaikka ovat vuosituhansien varrella "hienostuneet".Israelin päivittäiset temppeliuhrit käsittivät lihaa, leipää ja juomia, aamu-uhri oli samanlainen kuin israelilaisten päivittäinen perusateria.Verta pidettiin elämän lähteenä joten se vuodatettiin eläimistä pois ja varsinainen uhri oli veri joka piti pirskottaa alttarille. Lihan saivat papit perheinen ja muutkin useimmiten syödä, parhaat osat vain uhrattiin YHWH:lle. Uhrieläinten piti oli ilman vikoja, tästä kai on lähtenyt kristinuskon outo käsitys "viattomasta" uhrista, eläimilllä saanut olla katkenneita koipia tai puhjenneita silmiä tai vastaavaa.
Israelin jumalalla ei ollut ole "ainosyntyistä" sekoitat uskonnot todella pahasti.Hän oli yksi ja ainoa, perheetön eikä tarvinnut muita, senhän Vt tekee selväksi.
Siksi kaikki tarvitsevat puhdistusta niistä. Israelin kansa valittiin sellaiseksi, jonka piiriin Vapahtajan oli määrä tulla. Siksi heille annettiin erityiset vertauskuvat kuten uhrit, jotta Kristuksen uhri ymmärrettäisiin. VT onkin hyvä pohjustus sille, mikä saatiin Kristuksen kautta.
millekään mutta kertoo esim Jonan tarinassa selkeästi että ei-juutalaiset voivat tehdä parannuksen jos ovat eläneet huonoa elämää.Perusteet miten ei-juutalaisten tulee elää on nk. Noan laeissa, murhaaminen ja muu väkivalta on kielletty ja on yleensäkin elettävä järjestäytyneessä yhteiskunnassa. Helvetti ei tietenkään uhkaa ei-juutalaisiakaan joten siltä ei millään erityisellä menoilla tarvitse yrittää välttyä.
*
Kyllähän Jumalalla temppeli ja temppeleitä edelleenkin on. Tässä on uudesta testamentista poiminnat Jumalan temppelistä. Olen jättänyt pois UT:n jakeet Jerusalemin temppelistä ja Ilmestyskirjan temppeleistä, koska Jerusalemin temppelin voimme todeta olevan menneeseen liittoon kuuluvaa ja Ilmestyskirja viittaa enimmäkseen tulevaan.
Siten tähän on kerätty ilmoitus siitä, mitä Jumala pitää temppelinään nykyään:
1. Kor. 3:16,17:
Ettekö tiedä, ette TE OLETTE Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä? Jos joku turmelee Jumalan temppeli, on Jumala turmeleva hänet; sillä Jumalan temppeli on pyhä, ja sellaisia te olette.
1. Kor. 6:19:
Vai ettekö tiedä, että TEIDÄN RUUMIINNE ON Pyhän Hengen temppeli, joka Henki teissä on ja jonka te olette saaneet Jumalalta, ja ettette ole itsenne omat?
2. Kor. 6:16:
Ja miten soveltuvat yhteen Jumalan temppeli ja epäjumalat? Sillä ME OLEMME elävän Jumalan temppeli, niin kuin Jumala on sanonut: "Minä olen heissä asuva ja vaeltava heidän keskellään ja oleva heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani".
Ef. 2:19-22
Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä TEKIN yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.
2. Tess. 2:3,4
Sillä se päivä ei tule, ennen kuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi, tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
Lisäksi yksi kohta, jossa vuoden 1992 käännös käyttää sanaa temppeli:
1. Tim. 3:14,15
kirjoitan sinulle tämän, että, jos viivyn, tietäisit, miten tulee olla Jumalan huoneessa (KR 92: temppelissä), joka on elävän Jumalan seurakunta, totuuden pylväs ja perustus.
*
Näiden jakeiden perusteella voimme siis tehdä kaksi melko selvää johtopäätöstä:
1) Jumalalla on edelleenkin temppeli ja temppeleitä maapallolla.
2) Jumalan temppeli olemme ”me”. Ja nämä kohdat näyttävät kohtalaisen selvästi viittaavan
a) sekä yksittäiseen uskovaan
b) että Jumalan seurakuntaan.
*
>> Jos ei ole tarkoitus että Temppelillä olisi suuri merkitys kristikunnassa, niin miksi sillä oli niin suuri merkitys VT:n aikaan ja miksi sen merkityksestä lopunaikoina ja tulevaisuudessa profetoidaan Raamatussa??
Edelliset Raamatun jakeet jo kertoivat meille, mikä on Jumalan temppeli tällä hetkellä. Joten mielestäni asiaa ei tarvitse lähestyä filosofisesti tai pohdiskelemalla. Ottaa vain Jumalan ilmoitus sellaisena kuin se annettu.
Jumala antakoon meille molemmille viisautta ja näkökykyä hänen suunnitelmansa ja evankeliuminsa näkemisessä sellaisena, millainen se todella on! Sillä Kristuksen kasvoilta loistaa sellainen valo ja kirkkaus, joka voi valaista jokaisen ihmisen! Kun me opimme tuntemaan Kristuksen rakkauden sellaisena kuin se todella on, silloin me tulemme täyteen Jumalan kaikkea täyteyttä! Ja silloin meistä tulee todellisen kirkkauden asumuksia!
*
kävi Temppelissä samoin hänen opetuslapsensa. Heidät tosin heitettiin ulos jos tiedettiin että he ovat Jeesuksen seuraajia. Ei missään vaiheessa Jeesus käskenyt lopettamaan temppelissä käyntiä. Mutta hän kyllä puhdisti Temppelin...
Mikä sai ihmiset ajattelemaan että Temppeleitä ei tarvita? Ihmisen ruumis on vain kuvaannollisesti Temppeli ja onhan se Pyhän Hengen Temppeli kun taas Temppeli on Jumalan Temppeli...
kristitty, hän myös saastui rituaalisesti, kosketus kuukautisvaiheessa olevaan naiseen tai vaikka kuolleen haudanneeseen henkilöön riitti saastuttamaan niin Jeesuksen kuin kenet tahansa juutalaisen.
Temppeli puhdistettiin aina suurena sovituspäivä koska se itsekin voi rituaalisesti saastua ja saastui. Eläimiä ei myyty itse temppelissä, joten myyjien tai rahanvaihtajien hetkellinen poisajo ei puhdistanut mitään, teki vain uhritoimitukset vaikeimmiksi. Eivät tavalliset ihmiset voineet raahata uhrieläimiä matkojen takaa mukanaan, vaan ne ostetiin Jerusalemista, jolloin saatiin varmasti hyväkuntoinen eläin.
Juutalaisuudessa ei myös ollut temppeleitä vaan temppeli, muuallehan ei saanut rakentaa temppeliä kuin Jerusalemiin ja sinnekin vain se yksi.
*
No, edelliseen viestiini olin koonnut kaikki sellaiset kohdat, joissa on kerrottu, mikä on Jumalan temppeli maapallolla tällä hetkellä. Meidän tehtävämme on sitten joko uskoa Jumalan ilmoitus tai olla uskomatta sitä.
*
sellaiset kohdat, joissa on kerrottu jne., sekä esittänyt oman tulkintasi niistä.
Uskon kyllä Jumalan ilmoitukseen, mutta en välttämättä sinun tulkintaasi siitä. Suonet minulle ja muille oikeuden tulkita Jumalan sanaa Pyhän Hengen ja/tai oman ymmärryksemme avulla, kuten sinäkin olet tehnyt.
*
Kirjoituksessani "Jumalan temppeli nykyään" oli loppujen lopuksi aika vähän tulkintaa. Olin kirjoittanut isolla ne sanat, joissa kerrottiin, mikä on Jumalan temppeli nykyään.
Johtopäätökset olin kyllä tehnyt, mutta lainaamani jakeet jättivät aika vähän tulkinnanvaraa, joten johtopäätösosio oli oikeastaan vain sen tiivistämistä, mitä näissä jakeissa on Jumalan temppelistä kirjoitettu.
*
helluntaiseurakunnan kokousrakennusta kutsutaan nimellä Eelim-Temppeli?
*
Siinä en näe mitään väärää, että seurakunnan kokoontumispaikkoja kutsutaan temppeleiksi tai kirkoiksi tai jollain muulla nimellä. Jotkut seurakunnat esim. ovat kutsuneet kokoontumisrakennustaan ilmestysmajaksi. Jos jonkun seurakunnan kirkkorakennus on jossain vaiheessa ollut erityinen Jumalan ilmestymisen paikka, niin ei ollenkaan huono nimitys tämäkään. Kyse on nimityksestä.
Kyse tässä temppeli-asiassa on siitä, minkälaisen aseman me tällaiselle "temppelille" tai "ilmestysmajalle" annamme. Opetammeko me, että Jumala on asettanut jotkin tietyt asiat uuden liiton seurakunnassa tapahtuvaksi vain jossain tietyssä rakennuksessa? Opetammeko me, että jotkin tietynlaiset rakennukset ovat keskeisiä Jumalan suunnitelmassa nykyisessä ajassa?
Tästä on kyse tässä temppeli-asiassa. Seurakunta ja yksittäinen Jeesukseen Kristukseen uskova on nykyään Jumalan temppeli. Ja siten yksittäinen uskova ja seurakunta (ei jokin rakennus) on se, missä Jumalan pyhyys ja kirkkaus kaikessa täyteydessään voi ilmestyä nykyään.
*
jos MK ei käsittelisi Kristusta laisinkaan vaan painottaisi Aatamin jumaluutta ja temppeleissä palvottaisiin Häntä. Silloinhan MK ei aiheuttaisi näin paljon närää.
sinullekin...
http://www.fairlds.org/FAIR_Conferences/1999_Early_Christian_and_Jewish_Rituals_Related_to_Temple_Practices.html#en17
ei ole yhteyttä temppeliin eikä sen toimintaan. Tarkistakaa lähteet aina, samoin lähteen ikä ja alkuperä. Siinä oli sekava tarinakokoelma eri lähteistä.
*
Entäs ne varhaisten "kristittyjen" kirjoitukset, esim. Juudaan evankeliumi, jossa on selitetty, kuinka kertomus Juudaksesta Jeesuksen kavaltajana oli suuri väärinkäsitys?
Tai ne varhaisten "kristittyjen" kirjoitukset, jotka kertovat Maria Magdalenan olleen Jeesuksen vaimo tai rakastajatar?
Eli ensimmäisiltä vuosisadalta on olemassa niin paljon kaikkea harhaoppista roskaa, että emme voi luottaa kaikkiin löytyneisiin kirjoituksiin osoituksena ensimmäisten kristittyjen uskomuksista. Tuon linkin takanakin näytti olevan paljon paskaa. (Edellinen sana ei varsinaisesti kuulu sanavarastooni, mutta joskus asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä.)
*
Itse asiassa on myönnettävä, että jopa näiden muutaman viikon aikana mormonien kanssa käymieni keskusteluiden jälkeenkin olen ERITTÄIN yllättynyt, että tällaista PASKAA syötetään kirkon virallisilla (?) sivuilla. Kerrotaan kaikkien seurakunnan liepeillä ensimmäisten vuosisatojen aikana liikkuneiden valheprofeettaliikkeiden kirjoituksista ensimmäisten kristittyjen uskomuksina. Mikä saatanan valhe!!
Juuri siksi päätettiin luoda Raamatun "kaanon", että tällaisilta gnostilaisilta yms. harhaoppisilta kirjoituksilta vietäisiin se vähäinenkin uskottavuus, joka niillä joidenkin ihmisten silmissä oli.
*
Ja sitten vielä tämä gnostilais-okkultistinen liike sanoo, että heidän profeetalleen Jumala palautti oikeuden antaa Pyhä Henki!
*
sinisilmäinen olet:
>Juuri siksi päätettiin luoda Raamatun "kaanon", että tällaisilta gnostilaisilta yms. harhaoppisilta kirjoituksilta vietäisiin se vähäinenkin uskottavuus, joka niillä joidenkin ihmisten silmissä oli. <
Päätettiin ... ketkä päättivät ... ja millä perusteella.
Muuten, jos paska ei kuulu sanavarastoosi, miksi käytät sitä. Paska on tunnepohjainen ilmaus ja vie loputkin uskottavuudestasi.
*
Täytyypä myöntää, että eilisessä kirjoituksessani oli paljon inhimillistä vihastumista; en puhunut aivan Pyhän Hengen antamin sanoin. Mielessäni kuohahti aikalailla mm. siinä vaiheessa, kun tekstissä väitettiin Jeesuksen opettaneen opetuslapsilleen jotain salaisia merkkejä.
En ehdi nyt vastata tähän sen perusteellisemmin. Palaan asiaan todennäköisesti joskus myöhemmin.
*
voivat kuohahdella, miksi mormoneita heti moititaan kuohahtelusta ja muistutetaan Kristuksen seuraajan laatuvaatimuksista. Epäreilua.
Ei sinulle Sam yksistään, vaan yleensä ...