...silloin kuin vielä läntisessä maailmassa vietettiin maailman historian ensimmäistä kohtuullisen laajapohjaista kulutusjuhlaa ja etenkin USA:ssa kansankapitalismi oli jo hyvällä alulla tuolla iloisella kaksikymmentä luvulla ,piti talousnero J.V.Stalin tulikivenkatkuisen puheen 15. puolueneuvoston istunnossa vuonna 1927 ,jossa hän
"...katsoi voivansa nahdä uuden vaikean talouspulan ensimmäiset vakuuttavat merkit." Tuo puhe joka laajalti käsitteli talousasioitakin piti myös sisällään osion jossa Stalin esitteli näkemyksensä että kapitalistista maailmaa leimannut vakaus oli lähestymässä loppuaan...
Hämmästyttävää huomata että bolshevikki tietää julistaa tällaista kaksi vuotta ennen varsinaista maailman laajuista lamaa , jonka lähtölaukauksena katsotaan olleen tuo New Yorkin pörssiromahdus...
Wikistä lamasta...:
"Wall Streetin pörssiromahdus vuonna 1929, kutsutaan myös suureksi romahdukseksi (engl. the Great Crash tai Crash of 29), oli New Yorkin pörssin (NYSE) kurssien romahdus, joka alkoi 24. lokakuuta 1929 (Musta torstai) ja jatkui voimakkaana aina 29. lokakuuhun asti (Musta tiistai). Pörssiromahdus oli näkyvin merkki maailmanlaajuisen laman alkamisesta. Kurssien toipuminen romahdusta edeltäneelle tasolle kesti 25 vuotta.
Musta torstai
24. lokakuuta suurin paniikkimyynti tapahtui aamupäivän tunteina. Useat johtavat Wall Streetin pankkiirit kokoontuivat tilanteen johdosta kello 13. He päättivät siirtyä ostamaan osakkeita, mikä rauhoittikin tilannetta ja kurssit toipuivat iltapäivällä. Vaihto oli silloin ennätykselliset 12,9 miljoonaa osaketta.
Musta maanantai
Viikonlopun aikana tapahtumaa dramatisoitiin sanomalehdissä ympäri Yhdysvaltoja. Toisin kuin edellisenä torstaina, kurssit eivät toipuneet ja Dow Jones Industrial Average -indeksi päättyi 13 % alemmalle tasolle. Vaihto oli 9,25 miljoonaa osaketta.
Musta tiistai
Tiistaina DJIA laski edelleen 12 % vaihdon ollessa uusi ennätys 16,4 miljoonaa osaketta.
...se joka kuunteli herkällä korvalla Stalinin finanssineuvoja tuolloin ja alkoi pikkuhiljaa siirtymään myyntilaidalle, selvisi kuivin jaloin.
"...katsoi voivansa nahdä uuden vaikean talouspulan ensimmäiset vakuuttavat merkit." Tuo puhe joka laajalti käsitteli talousasioitakin piti myös sisällään osion jossa Stalin esitteli näkemyksensä että kapitalistista maailmaa leimannut vakaus oli lähestymässä loppuaan...
Hämmästyttävää huomata että bolshevikki tietää julistaa tällaista kaksi vuotta ennen varsinaista maailman laajuista lamaa , jonka lähtölaukauksena katsotaan olleen tuo New Yorkin pörssiromahdus...
Wikistä lamasta...:
"Wall Streetin pörssiromahdus vuonna 1929, kutsutaan myös suureksi romahdukseksi (engl. the Great Crash tai Crash of 29), oli New Yorkin pörssin (NYSE) kurssien romahdus, joka alkoi 24. lokakuuta 1929 (Musta torstai) ja jatkui voimakkaana aina 29. lokakuuhun asti (Musta tiistai). Pörssiromahdus oli näkyvin merkki maailmanlaajuisen laman alkamisesta. Kurssien toipuminen romahdusta edeltäneelle tasolle kesti 25 vuotta.
Musta torstai
24. lokakuuta suurin paniikkimyynti tapahtui aamupäivän tunteina. Useat johtavat Wall Streetin pankkiirit kokoontuivat tilanteen johdosta kello 13. He päättivät siirtyä ostamaan osakkeita, mikä rauhoittikin tilannetta ja kurssit toipuivat iltapäivällä. Vaihto oli silloin ennätykselliset 12,9 miljoonaa osaketta.
Musta maanantai
Viikonlopun aikana tapahtumaa dramatisoitiin sanomalehdissä ympäri Yhdysvaltoja. Toisin kuin edellisenä torstaina, kurssit eivät toipuneet ja Dow Jones Industrial Average -indeksi päättyi 13 % alemmalle tasolle. Vaihto oli 9,25 miljoonaa osaketta.
Musta tiistai
Tiistaina DJIA laski edelleen 12 % vaihdon ollessa uusi ennätys 16,4 miljoonaa osaketta.
...se joka kuunteli herkällä korvalla Stalinin finanssineuvoja tuolloin ja alkoi pikkuhiljaa siirtymään myyntilaidalle, selvisi kuivin jaloin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Adolf Hitler ei ollut huolissaan, kun NSDAP:n kannatus laski 20-luvun lopulla talouskasvun myötä. Hän tiesi kansainvälisen, pitkälti juutalaisten ohjaileman finanssikapitalismin heikkoudet ja mihin kehitys vääjäämättä johtaisi. Jossain vaiheessa tarvittaisiin vahvaa johtajaa - Saksassa ja koko Euroopassa. Hitlerin työ oli kaksiosainen: nostaa Saksa jaloilleen taloudellisesti ja sotilaallisesti, ja toiseksi nostaa koko Eurooppa taisteluun verivihollisiaan kapitalismia ja kommunismia vastaan. Sen taistelun olimme vähällä voittaa, eikä tappiomme kenties ollut peruuttamaton. 60 miehityksen ja häpeän vuotta eivät ole sammuttaneet eurooppalaisen patriotismin liekkiä.
Eurooppa, herää!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
..oli vähän samanmoiset toiveet maailman menoon tuolloin molemmilla , sekä tuolla Johtajalla että tuolla bolshevikkijohtajalla, hieman erilaisilla painotuksilla vain...
Toinen tarvitsi vaikeita aikoja kansalle saadakseen kannatuksensa nousemaan omassa maassaan. Toinen tarvitsi samanmoiset tulikivenkatkuiset ajat , saadakseen kannattamillensa aatteilleen kaikupohjaa - muissa maissa...
..eipä tuohon romahdukseen paljon juutalaisten työntöapua tarvittu - se onnistui ihan länsimaisten ihmisten omalla ahneudella..
..siinäpä sitä politiikkaa...
Nuori newyorkilainen huippututkija Parag Khanna ennustaa, että Euroopan mahti tulee kasvamaan ja että Yhdysvallat kutistuu tavalliseksi suurvallaksi. Khanna hahmottelee maaliskuussa ilmestyvässä kirjassaan ”The Second World: Empires and Influence in the New Global Order” maailmaa, jota hallitsee kolme supervaltaa: EU, Kiina ja Yhdysvallat.
Eurooppa on Yhdysvaltoja rikkaampi, suurempi ja politiikassaan taitavampi. Maat odottavat vuoroaan päästäkseen Euroopan Unionin jäseniksi. Mikä muu suurvalta kasvaa? Eurooppaan halajavat vielä Serbia, Ukraina, Turkki ja Azerbaidzhan, joissa asukkaita on yhteensä 135 miljoonaa.
Yhdysvallat käyttää rahaa asevoimiinsa yhtä paljon kuin muu maailma yhteensä. Mutta asevoimistaan Yhdysvalloille ei ole ollut mitään hyötyä. Se ei ole saavuttanut tavoitteitaan: Irak ja Afganistan eivät ole rauhoittuneet, suhteet Etelä-Amerikkaan eivät ole parantuneet, vapaakauppa ei ole laajentunut, Pakistaninkin tilanne on uhkaava....
”Amerikkalaisilla ei ole yhtään sellaista onnistumista, mikä voitaisiin laskea sotilaallisen voiman ansioksi”, sanoo Khanna.
Khannan mielestä Suomenkaan ei kannata liittyä Natoon, se on viime vuosituhannen organisaatio. NATO tähtää vain Euroopan ulkopuolisiin operaatioihin Afganistanissa ja mahdollisesti muualla Lähi-Idässä ja pääasiassa USA:n intresseissä. Khannan mukaan Euroopalla ei ole vahvoja asevoimia, mutta se ei niitä tarvitsekaan.
Venäjän Khanna uskoo jäävän toisen luokan kansakunnaksi kuin joku Angola. Venäjällä on öljyä ja kaasua, mutta tulonjako on vinoutunutta ja politiikka kyseenalaista, sen diplomatia ei pelaa. Maasta puuttuu teknologiaa ja sen infrastruktuuri on levällään. Rikkaat pistävät rahansa mieluummin mersuihin kuin perusinvestointeihin ja tuotekehitykseen.
Tarkemmin: Exclusive Interview with A Small World.
http://www.paragkhanna.com/2008/01/exclusive_interview_ with_a_sma.html
...melkein sata vuotta kohta!
Paljon virrannut on vettä viemäreissä, noissa
rottien luolissa, ja juoksuttaneet natsien
"oppeja" Tonavaan ja merille ajasta jolloin
fasistit viimeeksi Euroopassa hilluivat.
http://hku.hk/mech/sbe/case_study/case/hk/pek/image/elev8.jpg
..kuva! Erinomainen värien tasapaino...
..mielenkiintoisia ajatuksia. Odotellaan kirjaa ja katsellaanpa sitten mitä siinä kokonaisuudessaan sanotaan...kiitti vinkistä!
Pieni huomautus äkkiseltään tuohon yhteen kohtaan...:
" Khannan mukaan Euroopalla ei ole vahvoja asevoimia, mutta se ei niitä tarvitsekaan."
--Tilanne on ollut hieman poikkeuksellinen Euroopan kannalta katsottuna tuon puolustuspolitiikan suhteen. Euroopan unionin ytimen muodostaneet valtiot taisivat suurimmaksi osaksi (elleivät ihan kaikki?) kuulua tuohon USA -vetoiseen NATO:oon , jonka perupilari on nuo yhteiset turvatakuut jonka viimeinen takuumies on sitten ollut Yhdysvallat, jolloin itseasiassa tilanne on ollut se että unionilla ON OLLUT USKOTTAVA PUOLUSTUSPOLITIIKKA aikalailla näihin aikoihin saakka. Nyt tilanne on muuttumassa.
Nykyinen tilanne saattaa olla vielä tämän puolustuspolitiikan kannalta hieman "keskeneräinen", johtuen syystä että vasta viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana on tullut mukaan valtioita jotka EIVÄT kuulu NATOON.
Oma veikkaukseni on että tulevaisuudessa tuo puolustuspolitiikka täytyy kyllä järjestää jollakin järjellisellä tavalla. Onko se sitten tuo Khannan vanhanaikaiseksi luokitteleman Naton laajeneminen täällä Euroopassa vai onko se joku muu tapa...?
..tuohon Venäjän osuuteen tulevaisuuden Angolana en myöskään oikein jaksa uskoa...no Khannahan saa tietysti kirjoitella...
Parag Khannan näkemys poikkeaa lähes 180 astetta ÜberFührer (ylijohtaja) Järvenpään mielikirjan, Josef Joffen ÜBERPOWER näkemyksestä maailman valtakeskuksista tulevaisuudessa.
Vanhempi tutkija Parag Khanna ei ole ihan kuka tahansa henkilö vaan hän tutkii ohjelmassa “American Strategy Program” (the New American Foundation):
http://www.newamerica.net/publications/books/second_world
United States - International Diplomacy - Economic Trends - World ...27 Jan 2008 ... Parag Khanna is a senior research fellow in the American Strategy Program of the New America Foundation. This essay is adapted from his book ...
"Vilkutellaan hyvästit hegemonialle", kirjoittaa myös arvovaltainen New York Times (”Waving Goodbye to Hegemony”):
www.nytimes.com/2008/01/27/magazine/27world-t.html
Ja tältä kannalta onkin mielenkiintoista nähdä mitenkä ”Uuden Amerikan” politiikkaan tulee suhtautumaan oma Überführerimme - ylijohtaja Järvenpää. Hänen viimeeksi lukemansa kirja on tuo Joffen ”Überpower”.
Joffen ja tuon kirjan USA:n ylivaltaa koskevat näkemykset olivat perustana taannoiselle Järvenpään kirjoittamalle Häkämiehenkin julistukselle: Russia! Russia! Russia!
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Pauli Järvenpää/1135230690512
- Onko ulko- ja turvallisuuspolitiikassamme odotettavissa suunnanmuutoksia tai ainakin uutta näkövinkkeliä?
Ne keskuudessamme olevat petturit, jotka iloitsevat Euroopan alennustilasta sen sijaan että työskentelisivät sen kumoamiseksi, tullaan puhdistamaan kaikkein ensimmäisinä kun uusi eurooppalainen vallankumous alkaa.
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Eli vaihtoehtoinamme ovat joko sionisti-Amerikan yliherruuden jatkuminen tai muodoton jätti-EU, jonka rajoilla ei ole mitään tekemistä Euroopan kulttuurialueen rajojen kanssa. Euroopasta tulisi orientaalisen maailman läntinen etäispesäke, Balkanin ja Lähi-Idän kaltainen etnis-uskonnollinen tilkkutäkki jossa valkoiset eurooppalaiset olisivat pian vähemmistönä. NATO-Eurooppa vai Eurabia? Kumpikin edustaa eurooppalaisuuden alennusta ja tuhoa.
"Sisäiset viholliset puhdistetaan"
Niinkö. Aiotko sinä vihdoinkin ampua itsesi kuten teki eräs kuuluisa itävaltalainen siellä bunkkerissaan Waltterillaan?
Menisitte te natsirotat jo sinne viemäreihinne
niine sairaine rasistisine houreineen.
Maksaisivatpa nuo amerikkalaiset ja juutalaiset
pankkiirit edes sen velkansa - 1,5 biljoonaa euroa
tai dollareita - en nyt jaksa mokomaa pikku asiaa
mietiskellä.
..keskustelua näyttävät herättävän nuo näkemykset , ihan nämä kustantajan myynninedistämiseksi valitsemat muutamat lauseetkin.
Parempi kuitenkin odotella että nähdään mitä se Khannan todellisuudessa siinä kirjassa sanoo ja etenkin miten sanomisensa perustelee...
Suomen turvallisuuspoliittiseen keskusteluun on näköjään hiljattain heitelty löylyä Tukholmassa - povaavat Suomen Nato ratkaisua ( myönteistä?) Halosen kauden jälkeen...? No onhan tuossa vielä muutamakin vaali välissä.
Edessä ovat myös presidentinvaalit sekä USA:ssa
että Venäjällä. Omasta mielestäni - ja kaikesta
huolimatta - molemmissa veikkaillaan voittajaksi
edellistä selvästi fiksumpaa ehdokasta - Obama
ja Medvedev!
Historian valossa ainakaan NATO-ratkaisulle ei ole
perusteita. Ja ei se tunnu kannatusta suomalaisten
kohdalla saavan vastakaan.
- Ehkä jo lähikuukaudet näyttävät mihin suuntaan
tuuli puhaltaa.
..näyttävät edellytykset olevan olemassa jonkinlaiseen muutokseen jopa USA:ssa. Obama on yllättävän vahvoilla ja mikä parasta hänen kannaltaan ajatellen, kannatus on nimenomaan noususuhdanteessa. Mitenkähän tuo mahdollinen Obaman valinta mahtaisi vaikuttaa USA:n ulkopolitiikkaan? Ainakin hän on vastustanut tuota onnetonta Irakin sotaa. Liennytyskö?
Suomalaisten selvä enemmistö on vastustanut NATO- jäsenyyttä kaikissa suoritetuissa kyselyissä , aivan yksiselitteisesti. Vaikea tuohon on mitään salamyhkäistä prosessia sovittaa.
Saas nähdä ...?
Eikös tämä Stalin ollut meidän loistavan J. V. Snellmannimme lahjakas oppilas? Muistan J. V:n kertoneen suolalaisella lubilla erittäin lahjakkaasta kirkko-oppia opiskelevasta Rukkasvillistä.
-Hänestä ehkä saatte vielä kuulla, totesi _Snellman.
...kuulla totisesti , sekä tuta!
Isä aurinkoinen ennusti lamaa joka vuosi. Osuuhan se silloin noin joka sietsemäs kerta oikeaan.
Taloudesta Stalin ei ymmärtänyt mitään.
..tietysti jo virankin puolesta joutuu madonlukuja kapitalistille lukemaan - myönnetään. Nyt kuitenkin osui harvinaisen kohdalleen...
Syy: Työläisten ja Talonpoikien Paratiisi dumppasi maailman markkinoille miljoonia kuutiometrejä orjatyövoimalla tuotettua puutavaraa.
En tiedä, oliko Pentti Haanpää täysin selvillä tästä asiaintilasta, mutta ainakin romaani "Isännät ja isäntien varjot" on erinomainen kuvaus sen politiikan seurauksista.
..palasi Neuvostoliitto pitkän tauon jälkeen maailmanmarkkinoille kilpailemaan - ja tietysti bulkkitavaralla , sillä samalla millä mekin täällä. Tuo oli Suomen taloudelle kova paikka.