Eikö nuo kasvavat eroluvut jo osoita, että kirkko pitäisi joutuin erottaa kokonaan valtiosta. Tällöin yhteisövero lakkautettais kokonaan ja yhteisöverona kerätyt verorahat voisi mennä valtiolle, joka nyt kituuttelee veloissaan. On Suomen valtionkin kannalta älytöntä maksaa tuollaiselle instituutiolle rahaa, jos rahaa ei riitä edes teiden rakentamiseen. Suomessa tiet rapistuvat kovaa vauhtia ja rataverkkojakin pitäisi uudistaa.
Miksi syytää rahaa siis yhteisöverojen muodossa kirkolle, ku sen voisi käyttää järkevämpäänkin.
Jos yhteisöveroon menevä osuus suunnattais teiden rakentamiseen, saisimme paljon paremmat tiet tänne suomeen, jossa nykyisellää tiet ovat lähinnä vitsejä.
Nelostie kokonaan moottoritieksi ja päärata koko osuudelta kaksiraiteiseksi.
Miksi syytää rahaa siis yhteisöverojen muodossa kirkolle, ku sen voisi käyttää järkevämpäänkin.
Jos yhteisöveroon menevä osuus suunnattais teiden rakentamiseen, saisimme paljon paremmat tiet tänne suomeen, jossa nykyisellää tiet ovat lähinnä vitsejä.
Nelostie kokonaan moottoritieksi ja päärata koko osuudelta kaksiraiteiseksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moraalin ja omantunnon kehittämisen kannalta, näkisin mielelläni yleisen uskonnottoman instituution joka ottaa yksilöstä kiinni heti siinä vaiheessa kun sen vuorovaikutustaidot yleinen elämänasenne alkavat kehittyä. Ihan perustaidot olisi hyvä saada opetettua ennen kuin ne tulevat eteen käytännössä.
En -omaan vanhemmuuteeni viitaten- luota siihen että vanhemmat ottaisivat enää yhtään lisää sitä paljon peräänkuulutettua kasvatuksellista vastuuta, etenkään näin perustavaa laatua olevaissa kysymyksissä. On hienoa jos joku viitsii sanoa että tappaminen on rumaa tai valehteleminen ei kannata. Ennen kuin esikoinen tulee naama ja rintamus veressä, variksenpojan siivet kädessä etsimään vanhemmilta rajojaan.
Kannattaa oivaltaa että kyse ei välttämättä ole pelkistä rahallisista resursseista. Helvetin hienoa kiitää muutamien sukupolvien jälkeen sitä sileää pikitietä jos joku päättää oman arvomaailmansa pohjalta poistaa jälkikasvusi ko. tieltä. Aiheuttamasta yhteiskunnalle ylimääräisiä kuluja asfaltin kulumisen takia. Ihan loogisen panos-tuotos-ajattelun pohjalta.
Pitäisi lähteä siitä, että kastetoimitukselta vietäisiin sen juridinen sitovuus pois.
Kirkko eli papit saisivat edelleen kastaa lapsia, onhan sillä nimenantorituaalina vahva merkitys, mutta 2kk vauvan kastamisesta EI saisi olla seurauksena juridinen jäsenmaksuvelvollisuus 18 vuotta eteenpäin.
Toimivampi jrjestelmä olisi, että kirkon veroa maksavaksi täysjäseneksi pääsisi vasta konfirmaation (tarkoittaakin "vahvistamista") jälkeen siinä 16 vuoden iässä, jolloin kirkko ja valtio muutenkin pitävät ihmistä täysikäisenä päättämään uskonasioistaan (vanhempiensa suostumuksella).
Nykyisellään 16-vuotias konfirmoitu saa äänestää kirkollisvaaleissa, mutta ei saa ilman moilempien vanhempiensa tahtoa itse erota kirkosta.
Jos alle 18-vuotias tyttö saa lapsen, on hän äitiytensä perusteella oikeutettu päättämään lapsensa uskonnosta eli käytännössä kirkkoon liittämisestä. Omasta kirkosta eroamisestaan hän ei saa päättää ilman vanhempiensa suostumusta.