Vapaussodan sotureiden
jälkeläisiä
6266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ÄÄLIÖ sotket asioita.
puhuu että edustavat vanhempaa polvea ja nimenomaan suojeluskuntalaisia.Ekö vapaussodassa taistellut suojeluskuntalaisia?Mitäs se SK Mannerheiminkin univormussa tarkoittaa.Lapsia ja lapsenlapsia ja lapsenlapsenlapsia.Millaisia olivatkaan tyypit aikoinaan kun vieläkin suojeluskuntalaiset on tuollaisia.
videon lippua vapaussodan aikana. Eikä noi heput tiedä maailman menosta muutenkaan mitään, saati vapaussodan aikaisesta suojeluskunnasta.
juttu vielä. Sinäkin luultavasti olet vapaussodan soturin jälkeläinen, jos sukusi on asunut suomessa rapiat 100 v, että silleen.
pösilöityneet ja plösöytyneet.
Naurettavia veikkoja!
Mistähän näillekin on geenit löydetty?
29-vuotias tamperelaismies on saanut 70 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen nigerialaisen pastorin potkimisesta. Pahoinpitely sattui viime toukokuussa Tampereen keskustassa Vanhan kirkon portailla.
Pastori oli menossa kirkkoon tarkistamaan saarnavuorojaan. Kirkon portaalla istui nuorisojoukko juopottelemassa. Yksi miehistä tönäisi pastorin alas portaalta ja ryhtyi potkimaan maahan selälleen kaatunutta uhria.
Potkimiseen osallistui toinenkin nuori mies, jonka henkilöys jäi tuntemattomaksi.
Pastori pääsi jaloilleen ja lähti juoksemaan pakoon. Miehet ajoivat häntä jonkin matkaa takaa.
Vanhan kirkon suntio Sari Leskinen oli jutun avaintodistaja. Hän näki kirkkosalin ikkunasta koko tapauksen ja pystyi tunnistamaan vastaajan.
Syytetty toi oikeuteen kaksi todistajaa, tapahtumapaikalla olleen pariskunan. Nuoripari todisti, että vastaaja ei koskenutkaan pahoinpideltyyn pastoriin.
Syyttäjän mielestä nämä todistajat valehtelivat. Syyttäjä ilmoitti pyytävänsä todistajien lausunnoista poliisitutkintaa. Jos kyseessä on väärä vala, siitä seuraa vankeusrangaistus.
Myöskään oikeus ei pitänyt pariskunnan kertomusta luotettavana. Pariskunta oli pahoinpitelyn aikoihin niin paljon päihteissä, että oikeus ei antanut heidän todistukselleen näyttöarvoa.
Syyttäjä vaati tuomioon koventamisperustetta, koska teon motiivi oli rasistinen. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei riittävää näyttöä rasismista ollut.
Oikeus tuomitsi 29-vuotiaan miehen 70 päivän vankeusrangaistukseen. Rangaistus on ehdollinen. Mies määrättiin maksamaan pahoinpitelyn uhrille kivusta ja särystä 500 euroa.