Kyllä Suomi on ahdasmielinen maa. Taideteoksia
kun tekee totuudenmukaisesti. Öllaan jo tuomisemassa
linnaan. Hannu Salamaakin yritettiin tuomita "Juhannus tanssi" kirjasta mutta Kekkonen pelasti
hänet tuomiolta. Saa nähdä onko Halosella kanttia
tehdä samanlainen päätös.
kun tekee totuudenmukaisesti. Öllaan jo tuomisemassa
linnaan. Hannu Salamaakin yritettiin tuomita "Juhannus tanssi" kirjasta mutta Kekkonen pelasti
hänet tuomiolta. Saa nähdä onko Halosella kanttia
tehdä samanlainen päätös.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jos tuollaista törkyä nimitetään taiteeksi ja sen nojalla kriittiseksi arvosteluksi, niin kyllä on yhteiskunta vajonnut.
Tuomio levittäjälle.
alastomat lapsimaalaukset on tuhottava.
Vertaa ensin molempia.
Eipä taida, kun tuollaisia puhelet.
jos Matti meikäläiseltä löytyis tollaisia kuvia, niin kopissa olisi heti bedofiilinä.
Kuka tunsi kyseisen taiteilijan ennen näitä lapsipornokuvia, haluaa lisäksi vankilaan eli olla taiteen marttyyri.
Olen sitä mieltä myös, että taiteilija, joka oli täysin tuntematon, halusi nyt tulla tavalla tai toisella julkkikseksi ja samalla tutkimustansa tukea julkisuudella. Tuo vanheneva nainen olisi muuten ollut pian jo kansaneläkkeellä aivan tuntemattomana.
Kissantappovideohan ajoi saman asian toisella "taiteilijalla".
kuin edelliset. Lapsiporno ei ole taidetta. Ei ole ahdasmielisyyttä olla hyväksymättä sitä.
Ulla Karttunen on kylläkin Suomen Akatemian kuvataiteen tutkija ja teos liittyy hänen tohtoriväitöskirjaansa ja teos on lapsipornografian vastainen teos, jolla pyritään herättämään keskustelua netistä ja tosielämässä esiintyvästä kaksinaismoralistisesta suuntauksesta, jossa jo tuollaiset 3-4 vuotiaat lapset puetaan kuin aikuiset, lapsilla on napapaidat ja hyvä, että ei jo hukkaviiva näy.
Karttusen teos on netistä printatuista kuvista koottu ja moisia "lolita" sivuja on netti täynnä, toiset pitävät sitä lapsipornona ja toiset eivät ja toiset vanhemmat pukevat lapsensa yhtä "lolitamaisiksi" kuin monilla nettisivuilla lapsia esiintyy.
Antakaa lapsien kasvaa myös lapsiksi pukeutuneena niin eivät sitten niin "houkuttele" niitä pedofiileja, ei hurskastelulla ja jonkin kuvan takavarikoinnilla mitään saada aikaiseksi vaan sillä, että asioista keskustelleen, ei sillä, että ongelmat lakaistaan maton alle piiloon.
Nettisensuuri ja noitaroviot palamaan !
On uskomatonta, että internetistä voi vapaasti hakea lapsiin kohdistuvia törkeitä kuvia. Niitähän voi katsoa kuka tahansa. Ulla Karttunen näytti miten helppoa se on. Milloin näiden sairaiden sivujen pitäjien nimet ja kuvat julkaistaan? Ja milloin nämä rikolliset otetaan kiinni? Lapsella on oikeus olla lapsi ja tehdä lapsille kuuluvia asioita. Kuka puolustaa lapsia, elleivät aikuiset. Oikeat henkilöt vankilaan ovat tuollaisten sivujen ylläpitäjät. Hyvä, että asiasta keskustellaan.
Pitääkö näille avarakatseisille ja suvaitsevaisuudessaan ylipursuaville "taiteilijoille" vääntää asia rautalangasta? Jos joku, olkoonkin oikein kuukausipalkkainen akadeemikko, tuo julkisesti esille silkkaa lapsipornoa, mutta selittää, että vastustaa sitä näin ja kyse on taideteoksesta, niin Suomessa, vielä toistaiseksi, kaikki lait koskevat myös nk taiteilijoita. Menikö perille?
Kyllä Hitleri oli ehdottomasti maailman suurin taiteilija. Hänen kaltaistaan uskaliasta taideihmistä ei nykyään löydy.
tuomitsijoista on nähnyt tämän kyseisen teoksen?
Ajattelin aivan samaa... Itse en ole nähnyt, mutta hyvä on jos taidekin puuttuu yhteiskuntaa koskeviin ilmiöihin eikä tabuile sen kanssa. Lapsiin kohdistuva väkivalta on kauheaa ja silti siitä hyssytellään. Hyvä, että joku uskaltaa näyttää mistä siinä on kyse! Herätkää ihmiset näkemään, ei siinä ole kyse "vain" Thaimaan lapsista vaan maailman jokaisesta lapsesta.
Poliisi lieneekin Suomen ainoa taiteen asiantuntija. Siis ainakin se lukutaitoinen.
Koskahan päästäisiin siihen, että poliisi jahtaisi todellisia rikollisia ja jättäisi ainakin taitelijoiden kyttäämisen väehmmälle.
enemmän tästä asiasta.
http://www.lapsiporno.info/
Niin, mitä aiheeseen littyvää linkistäsi löytyy? En löytänyt mitään, mikä olisi valaissut ongelmaa poliisin tai oikeuslaitoksen kyvystä arvioida sitä, mikä on taidetta ja mikä ei.
Miksi kivien heittäjät ilmestyvä areenalle.
Yhdysvalloissa pikku tyttöen äidit kuskaavat
satojen kilometrien päähän NÄYTTÄMÄÄN 5 vuotiasta
tytärtään missikisoihin pienen pienissä uimavaateissa suurelle yleisölle. EIKÖ SE OLE
HYVÄKSI KÄYTTÖÄ!
Ulla Karttunen on kylläkin Suomen Akatemian kuvataiteen tutkija ja teos liittyy hänen tohtoriväitöskirjaansa ja teos on lapsipornografian vastainen teos, jolla pyritään herättämään keskustelua netistä ja tosielämässä esiintyvästä kaksinaismoralistisesta suuntauksesta, jossa jo tuollaiset 3-4 vuotiaat lapset puetaan kuin aikuiset, lapsilla on napapaidat ja hyvä, että ei jo hukkaviiva näy.
Karttusen teos on netistä printatuista kuvista koottu ja moisia "lolita" sivuja on netti täynnä, toiset pitävät sitä lapsipornona ja toiset eivät ja toiset vanhemmat pukevat lapsensa yhtä "lolitamaisiksi" kuin monilla nettisivuilla lapsia esiintyy.
Antakaa lapsien kasvaa myös lapsiksi pukeutuneena niin eivät sitten niin "houkuttele" niitä pedofiileja, ei hurskastelulla ja jonkin kuvan takavarikoinnilla mitään saada aikaiseksi vaan sillä, että asioista keskustelleen, ei sillä, että ongelmat lakaistaan maton alle piiloon.
Nettisensuuri ja noitaroviot palamaan !
Kun ei muuten julkisuutta tule niin haetaan sitä sitten näin kyseenalaisilla keinoilla.
Kun ei "taiteilijan" muut kyvyt riitä.
taiteilija on ilmeisesti ollut tosissaan asian kanssa, eli kyseessä on kannanotto lapsipornoa vastaan.Hyvä, että jotkut uskaltavat.
Poliisi ei ole saanut kiinni ketään todellista tekijää niin nyt sitten isketään "väärään" paikkaan.
Nyt kyseinen taiteilija joutuu kärsimään oikeasta kannanotostaan.Näinhän se aina on, maailma on teatterikulissi ja väärät ihmiset joutuvat kärsimään
Lapsiporno on eräs taikasanoista joka nollaa ajattelukyvyn.
Jos joku ottaisi kuvan porkkanasta ja punajuuresta lautasella ja tekisi siitä taideteoksen ja panisi näytteille, aiheuttaen poliisin takavarikoimaan ko. teoksen lapsipornona.
Moni uhoaisi edelleen ettei mitään armoa tuollaiselle pedofiilille ja lapsiporno on kauheeta.
Varmasti onkin, mutta kysymys onkin siitä onko teos todellista lapsipornoa? Provokatiivinen kollaasi joka pikemminkin aiheuttaa katsojan mielessä epämukavan kuvan osien psykologisesta yhdistämisestä aiheutuvan shokin on mielenkiintoinen kiistakysymys. Mikäli riittävän ihmisjoukon psyykessä jo pelkkä geometrisen kolmion näkeminen aiheuttaa assosiaatioita seksiin, tulisiko kolmiot kieltää?
kyllä, lapsiporno iik. oikeat sotakuvat, teloitukset, silppomiset, pissa-kakka seksi jne kyllähän näitä löytyy ja varmasti nämä ovat sinustakin herätteleviä teoksia jos joku femakko ne taiteena julkaisee.
tiedän esim. tämän sivun http://www.beastforum.com/
se on maailman tunnetuin eläinseksisivusto, en ole enkä tule sitä avaamaan tai katselemaan mutta sinä tietysti julkaisisit naisen naimassa koiraa kyllä senkin luulisi olevan provokatiivinen kollaasi.
Joo tottakai kärkikolmiot pitää kieltää kun sehän muistuttaa naisen alapääkarvoitusta. Joo voi jessus kun ei oo muuta moitittavaa. Ja seuraavaksi varmaan voidaan kaikki vanhemmat jotka ottavat lapsistaan esim. uimaranta kuvia niin tuomita vankilaan sehän on lapsipornoa vai ? Kyllä lapsiporno ja pedofiilit pitää tuomita mutta miksi nuo pedofiilit ja raiskaajat saavat niin lyhyitä tuomioita ? Pitäisi olla kunnon tuomiot tollasille rikoksille. Kiitos ja hyvää kevättä kaikille. Saa nähdä sensuroidaanko tämä viesti.
Kyllä lapsiporno ja pedofilia ovat maailman sairaimpia ja tuomittavimpia asioita. Ei niitä tarvi kenenkään käyttää taiteen nimissä. Se ei ole taidetta vaan sairasta. Olen nähnyt hyvää sairasta taidetta, mutta lapsiporno ja pedofilia eivät TODELLAKAAN KUULU TAITEESEEN!
Olisi mielenkiintoista tietää, mikä sinun mielestäsi "kuuluu" taiteeseen. Kenties asiat, jotka eivät ole liiaksi tunteita herättäviä, yleiseen keskusteluun johdattavia, tai muuten vain tabuja?
Tuo kyseinen teoshan on selkeästi jo nyt onnistunut ainakin osittain tehtävässään, koska herättää näinkin kiivaita keskusteluja. Tosin teoksen suoralta kädeltä tuomitseminen ensin näkemättä sitä,
on täysin perusteetonta.
ja taiteen vapautta kohtaan puolustuksksi sanon, että piditte siitä tai ette, niin usein jonkun kohutun teoksen jälkeen on oikeasti herätty näkemään pintaa syvemmälle. Ja tämä on avannut hedelmällisen maaperän avoimelle keskustelulle..
Porno pitäisi vapauttaa! Se ei aiheuta mitään pahaa kellekään ja päinvastoin, seksuaalirikokset vähenee, jos saa katsella nättejä naisia muutenkin. Sitäpaitsi, taidejulisteissa ja esim Käärmeenvuosi -operetissa julisteet oli sitä ihtetään, eikä kukaan älähtänyt.
leikitään marttyyria. Apurahat heti pois ja linnaan.
Tämä on hienoa. Täällä tämmöiset keskenkasvuiset kakarat ja yksinkertaiset duunarit kommentoivat taidetta! Hienoa että on jonkinlaista dialogia taidemaailman ja tavallisen kansan välillä.
Kyllä kaikessa voi nähdä lapsipornoa ja pahaa jos haluaa. Jos Ulla Karttunen sanoo että kuva vastustaa lapsipornoa niin se on uskottava. Tulkinnat voidaan/pitää tehdä siltä pohjalta silloin.
Lisää apurahoja meille taiteilijoille!!!
Tienatkaa rahanne oikealla duunilla, niinkuin muutkin! Vai eikö rahkeet riitä?
"revittäminen" porolla ja Aslakin isolla mulkulla.
Tee siitä elokuva ja tule filmijuhlille, niin kansa huuta - taidettahan se on.
Hyi vittu! Mitä taiteilijoita.
Jos tätä nyt joku sattuu lukemaan tai tietää asiaa selvitteleviä, niin mielestäni aiheellisin perustein kotietsintä ko.taiteilijalle ja tietokoneet takavarikkoon.
Jos ON taidetta esittää kuvia lapsiprostuoiduista, niin taidetta EI ole pitää tällaisia kuvia hallussa.
Taiteilija muuten sanoi, ettei halua sakkotuomiota vaan ehdottoman tuomion jos hänet tuomitaan. Tervemenoa vaan tiilenpäitä lukemaan.
oksettaa tollasen ihmisen järjenjuoksu.