Olen aina silloin tällöin vilkaissut tälle palstalle ja pyöritellyt päätäni. Keskustelu ei ole innoittanut juurikaan kommentoimaan, sillä tämän palstan ilmapiiri on jossain syvällä omassa atmosfäärissään.
Tuossa ylhäällä lukee 'Keskustele raamatusta.'
Näyttää kuitenkin, että täällä keskustellaan pääsääntöisesti jostain ihan muusta, vaikka Raamatunjakeita onkin monissa viesteissä mukana. Eriävät mielipiteet laukaisevat helposti sen, että mielipiteen kirjoittajaa manataan "saatanaksi", tms. Siis vaikka Raamatussa kielletään "lajittelemasta viljaa" ja Paavali varoittaa antamasta tuomioita, niin näitä kohtia useat tämän palstan Raamattukeskustelijat ovat harvoin huomanneet.
Tuli tässä vaan mieleen, että mikä mahtaakaan olla tämän palstan aihe teidän mielestänne?
Onko se:
1.) Raamattu, joka sen pitäisi olla?
2.) Saatana, joka tuntuu olevan monille palstalaisille Jumalaa tärkeämpi. Ainakin saatana nähdään kanssakeskustelijoissa huomattavasti Jumalaa useammin.
3.) Teuvo Suni / Sunilaisuus? Mies, joka on kertonut, että Pyhä henki ilmoitti hänelle kirkossa, ettei Pyhä henki toimi kirkoissa.
4.) Jokin muu. Mikä?
Koska palstan pitäisi olla keskustelua RAAMATUSTA, niin heitän yhden Raamatun jakeen kehiin. Tämä tuli itselleni mieleeni tästä palstasta. Mitä ajatuksia tämä herättää teissä?:
"Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään." (Joh. 8:15)
Tuossa ylhäällä lukee 'Keskustele raamatusta.'
Näyttää kuitenkin, että täällä keskustellaan pääsääntöisesti jostain ihan muusta, vaikka Raamatunjakeita onkin monissa viesteissä mukana. Eriävät mielipiteet laukaisevat helposti sen, että mielipiteen kirjoittajaa manataan "saatanaksi", tms. Siis vaikka Raamatussa kielletään "lajittelemasta viljaa" ja Paavali varoittaa antamasta tuomioita, niin näitä kohtia useat tämän palstan Raamattukeskustelijat ovat harvoin huomanneet.
Tuli tässä vaan mieleen, että mikä mahtaakaan olla tämän palstan aihe teidän mielestänne?
Onko se:
1.) Raamattu, joka sen pitäisi olla?
2.) Saatana, joka tuntuu olevan monille palstalaisille Jumalaa tärkeämpi. Ainakin saatana nähdään kanssakeskustelijoissa huomattavasti Jumalaa useammin.
3.) Teuvo Suni / Sunilaisuus? Mies, joka on kertonut, että Pyhä henki ilmoitti hänelle kirkossa, ettei Pyhä henki toimi kirkoissa.
4.) Jokin muu. Mikä?
Koska palstan pitäisi olla keskustelua RAAMATUSTA, niin heitän yhden Raamatun jakeen kehiin. Tämä tuli itselleni mieleeni tästä palstasta. Mitä ajatuksia tämä herättää teissä?:
"Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään." (Joh. 8:15)
Vastaukset 106
Vanhimmat
Kiva nähdä sinuakin! :)
Tuo on ylikurssia tälle palstalle -----> "Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään." (Joh. 8:15)
Liian vahvaa ruokaa. Mitä hauskaa siinä on jos KETÄÄN eri saa tuomita? ;)
Palstan aihe on tietysti Raamattu. Minä olen täällä lähinnä huomauttelemassa Raamatun virheellisyyksistä, rumuuksista ja ristiriidoista.
olet itse valinnut sillä valinnanvapaudella ja vastuulla,
joka meillä jokaisella on omista tekemisistämme.
Huomaatko acim.., että tuolla näkövinkkelillä asetut Raamatun yläpuolelle?
Siinä asetelmassa sinun ei tule käymään hyvin.
Sanon tuon ylläolevan rakastavalla sydämellä omaan uskooni perustuen.
Jumalan Sana ei meidän huomautteluistamme muuksi muutu:
Hebrealaiskirje:
4:12 "Sillä Jumalan sana on elävä ja voimallinen ja
terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka ja tunkee lävitse,
kunnes se erottaa sielun ja hengen, nivelet sekä ytimet,
ja on sydämen ajatusten ja aivoitusten tuomitsija;"
Uskotko tuon Raamatun jakeen?
Siinä ei jää sijaa sinun eikä minun kritiikille rumuuksista jne.
Jumalan Sana tuomitsee sydämen ajatukset ja aivoitukset!
Hyvää päivän jatkoa!
..eri ihmisen monien vuosien aikana kirjoittama kirja. Sieltä löytyy niin montaa mieltä kuin miestäkin. Raamatussa on sekä hyvää että huonoa, Huomaa että vaikka asettuisinkin Raamatun yläpuolelle, en asetu Jumalan yläpuolelle. Se ajatus että Raamattu olisi kokonaisuudessaan Jumalan sanaa on tuulesta temmattu. On totta että Raamatunkin avulla ihmiselle voidaan näyttää mikä on Jumalan sanaa mutta niinpä voidaan monen muunkin asian avulla.
Kyllä minä uskon tuon jakeen jossa sanotaan Jumalan sana...on sydämen ja aivoitusten tuomitsija, siis se tekee selväksi mikä on oikein ja väärin mutta en usko että Raamattu on Jumalan sanaa.
>> Kiva nähdä sinuakin! :)
Kuin myös.
Ylikurssiahan tuo Raamatunpaikka taitaa olla, mutta mielestäni tarpeellinen juuri tänne;)
Lastenkin täytyy joskus kasvaa ja silloin tarvitaan "vahvaa ruokaa".
>> Mitä hauskaa siinä on jos KETÄÄN eri saa tuomita? ;)
Tulee mieleen 5 v. poikaseni, joka vastaa usein nuhteluuni ihanan suorasti; "Mutta kun se on niin hauskaa."
Kun keskustellaan pelkästään Raamatusta tuo kuitenkin jokainen oman mielipiteensä asioista. Miten muuten voi keskustella.
Tuo kohta minkä toit tuo mieleen sen, että ne jotka eivät ole päässet osallisiksi Pyhästä Hengestä tuomitsevat, niinkuin minä, niinkuin ihminen tuomitsee, arvostelee, koska ei voi ymmärtää asioita hengellisesti, ei tietenkään, ilman Pyhän Hengen vaikutusta. Voi tietenkin hillitä itseään ja yrittää olla hienovarainen. Toit yhden jakeen jolla luulet voivasi kyseenalaistaa Teuvo Sunin kirjoittelun vääränlaiseksi? Sinäkään et ilmeisesti pysty ymmärtämään mistä on kysymys Teuvon kirjoittelussa. Siinä on kysymys suuremmista asioista kuin Raamatun jakeiden ruotimisesta.
Vielä tuosta Saatanan nimen toistamisesta. Siinähän on kysymys sielunvihollisen katalien temppujen esille tuomisesta. Ja oikein sanoit kun sanoit, että Saatana tuntuu olevan Jumalaa tärkeämpi. Niinhän todellisuudessa onkin vaikka suurin osa ei sitä edes tajua.
Minulle riittää tämän palstan aiheeksi Raamattu. Keskusteluihin voi osallistua jos haluaa, tuoda omia mielipiteitä, siihen on jokaisella oikeus. Kenekään ei ole pakko mitään lukea.
Sinullekin voi sanoa, että älkää tuomitko sen perusteella miltä asia äällisin puolin näyttää vaan tuomitkaa oikein.
"Raamatussa kielletään "lajittelemasta viljaa""
"'Tahdotko, että menemme ja kokoamme sen?' Mutta hän sanoi: 'En, ettette lustetta kootessanne nyhtäisi sen mukana nisuakin"
Mitenhän monta nisuakin on vahingossa tällä palstalla mennyt lusteen joukkoon?
Tuomioitten tekohan on aina edelliseenkin liittyen erottelemista vaikkapa lusteeseen ja nisuun. Sellaista valtaa raamattu ei kuitenkaan kenelekään ihmiselle mielestäni ole antanut.
Ja sitä paitsi, jos joku on tänään kanssani eri mieltä, ehkä hän huomenna onkin jo muuttanut mielensä; tai minä olen muuttanut mieleni.
...Raamatusta ja siihen liittyvistä aiheista. Kaikki, jotka pitäytyvät Raamatussa rakentavassa
ja asiallisessa hengessä ovat erittäin tervetulleita.
Olet tehnyt aivan oikean havainnon palstan tilasta. Suurimmaksi osaksi tämä on aivan jotain
muuta kuin Raamatusta keskustelua. Ja kun näin
on, niin vaikea täällä on keskustellakaan mitenkään ilman häiriötekijöitä Raamatusta.
Onhan Enirolla sääntönsä, mutta niitäkin
röyhkeästi rikotaan. Sheriffiä tämä
palsta kaipaa. Tähän johtopäätökseen olen tullut.
Eräät eivät sitä ymmärrä, vaan julistavat
profeettansa johdolla lihassa tuomiten omaa
"toista evankeliumiaan" melko marginaaliselle
ihmisryhmälle kuitenkin. Mutta tämä foorumi ei
ole sellaista varten tarkoitettu, ja monien
voimavarat menevätkin väärien Raamattu-opetusten
oikaisuun asiallisen keskustelun sijaan.
Jos jollakulla on profeetallinen sanoma, niin
sitähän pitäisi julistaa teillä ja aitovierillä,
eikä täällä, jossa se tavoittaa vain osan kansasta - erittäin pienen osan.
"Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään." (Joh. 8:15)
Edellinen jae tarkoittaa tuomitsemista turmeltuneen luonnon, sielullisuuden eli lihan
mukaan. Herra kyllä tulee tuomitsemaan Sanallaan
heidät, jotka pitävät Hänen koko maailman syntien
tähden vuodattetua vertaan halpana, jotta meillä
olisi pääsy takaisin Jumalan yhteyteen uskossa
Kristukkeen, mikä on Jumalan teko.
Liha ja veri eivät voi periä Sanan mukaan Jumalan
Valtakuntaa. Luonnollinen ihminen on luonnostaan
paha (Room.3:23). Kristinuskossa onkin kyse ansiottomasta armosta. Armosta, jotta jokainen,
joka uskoo Herraan Jeesukseen Kristukseen
uudestisyntyen ylhäältä, se on Jumalan teko,
perisi kristinuskon ja Raamatun mukaan iankaikkisen elämän - ilman pienintäkään omaa
ansiota.
Tässäpä ero muihin uskontoihin, joissa turmeltunut luontomme pääsee pätemään ja elämään siten, että se olisi jotain jonkun paremman
saavuttamiseksi. Sama piirre on myös kristinuskonnossa, kristinuskon sijaan, joka eroaa kuin yö päivästä em. Jos tunnet kirkkohistoriaa, siellä on lukuisasti esimerkkejä kristinuskonnon ja kristinuskon eroista.
Mutta tässäpä minun kommenttini. Toivottavasti
palsta siistiytyy niin, että täällä voivat todellakin keskustella KAIKKI haluavat asiallisesti Raamatusta.
Kaltaisillesi tekopyhitetyille hän sanoo:
"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi."
Ja toinen tuomion julistus on tällainen:
"Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää,
vaan tuomitkaa oikein."
Ja siksi Paavalikin julisti:
"Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se,
joka on paha."
Minä sanon tämän toisin: "Paljastakaa keskuudessanne se,
joka on paha."
Ja juuri tästä syystä olen tämän palstan vihatuin ihminen.
Olin sitä sinullekin, kun aikoinani tulin tontillesi totuutta tuomaan.
Kristittyjen saatanaa mantraava vainooja:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&ad vanced=1&all_words=saatana&some_words=saatana&exclude_w ords=&exact_words=&conference=&poster=TeuvoSuni&sort=re levance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_t ime=0&sd=01&sm=01&sy=2008&ed=19&em=2&ey=2008&hpp=25
Kaksi vuotta sitten, kun näihin keskusteluihin tulin, sain hänen
kanssaan käydä monta hyvää ja rakentavaa keskustelua, mutta
nyt on tuo ihmeellinen oppikurssi saanut hänet täysin sekaisin.
Hän on pistänyt nyt elämänsä täysin ranttaliksi, kun tajusi, ettei hän
tällä reissulla maan päällä pääse vielä totuutta tuntemaan, ja nyt
vain odottaa kuolemaa ja jälleensyntymistä, että saisi uuden
mahdollisuuden. Ja nyt vielä yrittää eksyttää niin monta kuin
vain suinkin ehtii.
Niin kauan kuin puhuin kanssasi asoista joista olin (ja olen edelleenkin) samaa mieltä sait mielestäsi kanssani "käydä monta hyvää ja rakentavaa keskustelua". Nyt kun puhun muutakin ja esitän eriäviä mielipiteitä sanot minusta että "ihmeellinen oppikurssi saanut hänet täysin sekaisin."
Näin sanotaan narsistista:
"Narsisti käyttää - tietoisesti tai tietämättään - muita ihmisiä vahvistaakseen minäkuvaansa ja omanarvontunnettaan. Niin kauan ja siinä määrin kuin he ovat hyödyllisiä näiden tavoitteiden saavuttamisessa - hän arvostaa heitä suuresti ja pitää heitä kunniassa."
Olet mielestäsi aina oikeassa ja niinkauan kuin joku tukee käsitystäsi että olet oikeassa, eli on samaa mieltä kanssasi olet tyytyväinen ja pidät henkilöä kunniassa.
Huomaatko miten samankaltaista käytöksesi on kuin narsistin?
2. Timoteukselle
Tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
Sillä ihmiset ovat silloin:
itserakkaita,
rahanahneita,
kerskailijoita,
ylpeitä,
herjaajia,
vanhemmilleen tottelemattomia,
kiittämättömiä,
epähurskaita,
rakkaudettomia,
epäsopuisia,
panettelijoita,
hillittömiä,
raakoja,
hyvän vihamiehiä,
pettureita,
väkivaltaisia,
pöyhkeitä,
hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman
..sanoisi että Ihmeiden Oppikurssi olisi sekoittanut jonkun pään. Erot ihmisten välillä ovat tilapäisia. Jumalan Totuusperspektiivistä katsottuna kaikki, poikkeuksetta kaikki, myös sinä ja Teuvo Suni olette osa Jumalan Poikaa joka on osa itse Jumalaa. Jumala ON ja VAIN Jumala on.
Ja eräs tärkeä seikka jonka haluan tässä ottaa esille on että emme me vielä ole valmiita vaan vasta matkalla lopulliseen päämäärään. Emme ole anteeksiANTAMISESSAMME täydellisiä.
Mitä tarkoitat täydellisellä anteeksiantamisella?
Lihani ei haluaisi nähdä minussa mitään väärää, mutta koska olen valinnut Ihmeiden Oppikurssin opiskelemisen, niin koko homman nimi on se että joudun itseäni ja anteeksiantamattomuuttani tutkiskelemaan. Muuten en edisty opiskelussani enkä pääse Jumalan yhteyteen. Olen jo ajatellut ajatuksen: kun nyt puhun Teuvon narsismista en anna Teuvolle anteeksi, mikä on esteenä minulle itselleni. Näin se menee meikäläisillä.
..tarkoitan sitä en tunne pienintäkään ärtymystä tai mitään negatiivista KETÄÄN kohtaan vaan näen Kristuksen poikkeuksetta jokaisessa ihmisessä.
Itseäni minä tässä tutkin enemmän kuin toisia kirjoittelijoita. Alkoi vaan tuo narsismi kiinnostaa, kun en ole tuohon termiin ennen kiinnittänyt huomiota.
Tai mistä minä tiedän, vaikka olisi varattukin. Mutta vapaa kuitenkin kirjoittelemaan missä haluaa.
Aivan toisenlaisen todistuksen kyllä annan hänestä kuin sinä:
>> Hän on pistänyt nyt elämänsä täysin ranttaliksi, kun tajusi, ettei hän tällä reissulla maan päällä pääse vielä totuutta tuntemaan, ja nyt vain odottaa kuolemaa ja jälleensyntymistä
Miten Kristuksen näkeminen jokaisessa ihmisessä liittyy anteeksiantamiseen?
"Miten Kristuksen näkeminen jokaisessa ihmisessä liittyy anteeksiantamiseen? "
Itselleni tuli ajatus: sallia toisen olla sitä mitä hän on.
Olet todellinen Totuuden etsijä! Esitä tuo kysymys sydämesi hiljaisuudessa Jeesukselle itsellen, Hän vastaa aivan varmasti. Tämä on jotain niin suurta etten kykene häkellykseltäni vastaamaan siihen mitään. En odottanut tuollaista kysymystä.
Ihminen itsessään ei voi anteeksiantaa,
vaan Jeesus ihmisessä.
Siksi,
koska meidät luotiin Jumalan yhteyteen, synnittömiksi,
Ja siihen tuli vastustaja,
joka vastustaa anteeksipyytämisenkin.
eli yhdessä eksyttämisen lopputulos, ja se korjaa satonsa silloin,
kun kaikki maailman uskonkuppikunnat yksimielisesti iloitsevat,
kun ne kaksi viimeistä Jeesuksen lähettämää profeettaa tapetaan:
"Maan asukkaat iloitsevat heidän kohtalostaan, pitävät juhlia
ja lähettävät toisilleen lahjoja, sillä nuo kaksi profeettaa
olivat pahoin vaivanneet maan asukkaita."
Ihmeiden oppikurssi-nimisestä uskonoppaasta.
viime syksystä lähtien, niin huomaisit sen muutoksen mikä hänessä
on tapahtunut syksy 2005 ja seuraavan vuoden jälkeen.
Tuo oli minulle yllätys, että hän on nainen!
Eipä silti, olethan sinä, vaikka seriffi oletkin, ennenkin
palstan sääntöjä rikkoen henkilöiden taustatietoja paljastanut.
Minut yllätti Acimlaisen vastaus. Hänen kanssaan usein aiemmin keskustelleena päässäni jopa pyörii ne ajatukset, mitä uskon Acimlaisen tarkoittaneen tuolla että täydellisessä anteeksiantamisessa täytyy nähdä kristus toisessa ihmisessä. Ehkäpä hän miettii ennemminkin muotoilua tai sitten haluaa antaa toisen oivaltaa itse.
IOK:laisittain homman juju lienee siinä että kristus on meidän kaikkien todellinen luontomme ja emme ole todellisuudessa syntisiä, vaan harhautuneita, jollaisina näemme niin itsemme kuin toisetkin syntisinä. Täydellisessä anteeksiantamuksessa kyse on siitä, että syntiä ei pelkästään anneta anteeksi, vaan sitä ei ole koskaan ollutkaan. Tämä on kuitenkin mahdollista vain Kristukselle.
Teuvolle: Ahdas portti on siinä, että luovumme omasta egostamme ja saamme tilalle kristuksen egon, jolloin näemme todellisella näkökyvyllä niin itsemme kuin toisetkin synnittöminä.
Ego on Saatana
Vaan se että Jumalan armo yritetään sitoa kuppikuntien krumeluureihin ja tehdä se riippuvaiseksi kuppikunnista.
"Eipä silti, olethan sinä, vaikka seriffi oletkin, ennenkin
palstan sääntöjä rikkoen henkilöiden taustatietoja paljastanut."
No, jos annetaan ymmärtää tietävän kirjoittajan sukupuoli, niin varmaan sen voi tulkita henkilön taustatietojen paljastamiseksi. Itse en kuitenkaan näe sitä niin isona rikkomuksena.
Toki ihmiset, jotka ovat väärien henkien vallassa voivat tuumata, että kun toiset tekevät pieniä rikkomuksia, niin itse voi sitten tehdä isojakin rikkomuksia. Kuten esimerkiksi tuoda luottamuksellisia sähköpostiviestejä keskustelupalstoille tai muuten vain mainita nimimerkkien oikeita nimiä.
ennen kuin Jumala pistää sinut luopumaan.
Mutta jos et hänen valittunsa olekaan, ei sinun tarvitse luopua mistään.
Kuule nyt, acimlainen,
oletko sinä todella nainen?
miten se oikea Jumalan armo saadaan, ja missä se saadaan?
Enkö ole sitä sinulle koskaan kertonut?
lähes samanaikaisesti ei päässyt sisälle ahtaasta portista,
ja syyksi paljastui spiritismi, eli tietojen hankita Saatanan hengiltä,
ei siinä ihmisellä muuta mahdollisuutta ollut kuin Jumalan käskystä
paljastaa tuollainen saatanallinen rituaali, ettei enää yksikään nuori
tuohon tietämättään ajautuisi.
"haluaa antaa toisen oivaltaa itse. "
Tuli sellainen tunne että menee tyhjäksi sanahelinäksi jos alkaa näin olennaista asiaa määrittelemään. Sanat eivät riitä kertomaan. Toisen täytyy todellakin oivaltaa itse. Tämä kysymys toisen ihmisen esittämänä kosketti jotenkin syvältä ja panee kysymään näenkö MINÄ Kristuksen jokaisessa. Rehellinen vastaus on: en. Tekisi mieleni lisätä "vielä", en vielä. Seuraava kysymys on: No mikset näe, mitä odotat? Eväät on annettu. Mikset syö? Ja sitä rataa.
Ja tuo on ihan oikein:
"kristus on meidän kaikkien todellinen luontomme "
on paratiisin ensimmäisen herätyskokouksen eli evankeliointitilaisuuden
seurauksena valmiina lihassaan halu toteuttaa tämän maailman jumalan,
Saatanan, tahtoa niin pian kuin siihen vain kykenee, jo pikkulapsista alkaen.
Siksi liha ei voi periä taivasten valtakuntaa.
asiat voi tuoda julki myös anonyymisti. Eikä tarvitse tuoda henkilötietoja tai muita henkilökohtaisia asioita julkisille keskustelupalstoille.
Mutta ainahan löytyy kymmenen hyvää syytä tehdä tai olla tekemättä asioita. Ja varsinkin jos on väärien henkien johdattamana, niin tekosyitä löytyy aina.
Älä puhu muille yhtään mitään palstan sääntöjen rikkomisesta, äläkä muistakaan rikkomuksista. Sellaiseen ei sinulla ole moraalista oikeutusta. Rikot niin paljon palstan sääntöjä ja rikot niin paljon Jumalan sanaa vastaan, herjaamalla ja halveksimalla lähimmäisiäsi. Ota se malka ensin pois omasta silmästäsi.
Eikö sinulle totuuden henki ollut paljastanutkaan sukupuoltani?
Olen itse kertonut että olen nainen, joten Admata ei tuonut mitään uutta nettikansan tietoon. Ei siis syytä huoleen.
Ja olen siis ollut nainen jo ennen syksyä 2005.
"huomaisit sen muutoksen mikä hänessä
on tapahtunut syksy 2005 ja seuraavan vuoden jälkeen."
>> Eipä silti, olethan sinä, vaikka seriffi oletkin, ennenkin palstan sääntöjä rikkoen henkilöiden taustatietoja paljastanut.
..eivät saa syntejään anteeksi SINUN portissasi vaan tunnustamalla syntinsä ja hylkäämällä ne. Syntien tunnustamiseen kuuluu luonnollisena osana se ettei syytä ketään toistakaan yhtään mistään.
..samaa mieltä.
"Siksi liha ei voi periä taivasten valtakuntaa"
ahtaassa portissa saada, vaan jokainen meistä on jo osallisena armosta. Se vain on itsestä kiinni sitten, kuinka asiaan suhtautuu.
Sitä voi osoittaa armoa ja rakkautta muille. Tai sitten sitä voi olla räyhähenkien vallassa ja tuomita muut sekä kiusata muita kaikin mahdollisin keinoin.
ahtaassa portissa saada, vaan jokainen meistä on jo osallisena armosta. Se vain on itsestä kiinni sitten, kuinka asiaan suhtautuu.
Sitä voi osoittaa armoa ja rakkautta muille. Tai sitten sitä voi olla räyhähenkien vallassa ja tuomita muut sekä kiusata muita kaikin mahdollisin keinoin.
Minulle et ole tuota tunnustusta tehnyt, ja vaikka olisitkin
ei sillä olisi ollut mitään merkitystä siihen mitä olen sinulle
kirjoittanut, ja mistä olemme yksimielisiä olleet, sillä:
"Jumala ei katso siihen, mitä ihmisellä on jalkojen välissä,
vaan siihen, mitä hänellä on sydämessä."
Jeesus repi minusta irti sen syntisen luonnon, poisti tekopyhyyden
kovettaman kivisydämen ja antoi tilalle omalla Hengellään
täytetyn lihasydämen.
jolla se on saanut koko maailman - kaikki totuudesta
luopuneet - alistettua valtansa alle.
Tuli tuo mieleen siitä syystä, kun tulit tänne
tuollaisen valheen minusta kertomaan.
Poliisipiireissä puhutaan tällaisessa yhteydessä,
että ihminen oli poliisin vanha tuttu.
Onpa todella mielenkiintoista kuulla väitettävän armon ja rakkauden olevan Saatanan luritusta.
Tästä voi itse kukin tehdä erinäisiä päätelmiä hengestäsi. Mutta veikkaan, että ne kaikki ovat sinun mielestä itse sielun viholliselta saatuja ja vääriä.
Teuvo: "Eipä silti, olethan sinä, vaikka seriffi oletkin, ennenkin
palstan sääntöjä rikkoen henkilöiden taustatietoja paljastanut. "
Narsistia kuvataan näin eräällä sivulla:
"Hän ei pysty samaistumaan muiden arvomaailmaan, mutta pystyy pompottamaan ihmisiä moraalilla perustellen silloin kun se on hänelle edullista."
"Minulle et ole tuota tunnustusta tehnyt,"
Niin, en SINULLE. Olen sanonut toisille jotain mitä SINÄ et ole saanut tietää.
Narsismista näin netissä:
"Usein hän uskoo täysin irrallisten asioiden liittyvän jotenkin häneen. Hän on kateellinen muiden saamasta huomiosta, ja pyrkii saamaan sen itselleen."
Olet sinä kyllä mahdoton. Vai ihan rikolliseksi yrität toisen leimata;D
>> kun tulit tänne
tuollaisen valheen minusta kertomaan.
Mitä olen mielestäsi valehdellut?
Ihan sanasta sanaan en sinua lainannut, mutta kylläkin sen sisällön ja epäloogisuuden, jonka kirjoituksistasi pääpiirteittäin saa.
Minua ei ylipäänsä kirjoituksesi juurikaan kiinnosta, mutta runsaan massapostituksesi vuoksi niihin on pakostakin törmännyt. En yleensä edes viitsi niitä kommentoida, koska minun puolestani jokainen saa vetää kirjoituksistasi haluamansa johtopäätöksen. Ne kun kertovat sellaisinaan ihan tarpeeksi kirjoittajastaan.
Silloin kun valheen hengen varassa olevalle ihmiselle sanotaan:
"Usko vain Jeesuksen niin kyllä sinä pelastut", tuollainen
rakkaus ja siihen kuuluva armo on juuri sitä Saatanan valhearmoa.
Vaikka Jeesus sanoo: "Ellet käänny - olet tuhon oma", kuin myös:
"Miksi te sanotte minulle: 'Herra, Herra', ettekä tee mitä minä sanon?"
Totuuden Henkeä narsismin hengeksi?
Ja miten minä olisin ollut sinusta kateellinen vaikka admatalle,
jos olin saanut tietää, että sinä oletkin nainen, etkä mies.
Muistatko vielä ne pitkä keskustelut lähes kahden vuoden takaa?
Oletko katunut kirkosta eroamista?
vaan ryhdyit vastahyökkäykseen. Hmmm....
Room. 4
15 Rikkomusta ei kuitenkaan voi verrata armoon. Yhden ainoan ihmisen rikkomus on tosin tuottanut kaikille kuoleman, mutta vielä paljon runsaammin ovat Jumalan armo ja hänen lahjansa tulleet yhden ainoan ihmisen, Jeesuksen Kristuksen, ansiosta kaikkien osaksi.
Ef. 5
2 Rakkaus ohjatkoon elämäänne, onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle
24 Armo tulkoon kaikkien niiden osaksi, jotka rakastavat Herraamme Jeesusta Kristusta, armo ja katoamattomuus.
Room. 12
10 Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Näin rakkaus toteuttaa koko lain.
En minä pilkkaa Totuuden Henkeä narsismin hengeksi. Ettet vain itse pilkkaisi sekoittamalla nämä kaksi.
"Ja miten minä olisin ollut sinusta kateellinen vaikka admatalle,
jos olin saanut tietää, että sinä oletkin nainen, etkä mies"
Mahdollisesti (en voi väittää varmalla) olit kateellinen siitä että joku TOINEN KESKUSTELIJA SAI TIETÄÄ ENNEN SINUA JOTAIN esimerkiksi nyt minusta. Ensimmäinen tuli viimeiseksi.
Muistan jotenkuten keskustelumme kahden vuoden takaa. En ole katunut eroamistani kirkosta.
Ketä he ovat?
sillä Jumalahan katsoo vain sydämeen - eikö niin?
>> "Usko vain Jeesuksen niin kyllä sinä pelastut", tuollainen
rakkaus ja siihen kuuluva armo on juuri sitä Saatanan valhearmoa.
Kyllähän sinäkin hieman kaipasit vaihtelua, koska
seriffisi piirikunnassa näyttää olevan hiljaista.
Vieläkö sinä valvot jehovalaisten uskonelämää?
"Miksi te sanotte minulle: 'Herra, Herra', mutta ette tee mitä minä sanon?"
Lue tarkkaan Luuk. 6:46-49 ja Matt. 15:7-9.
..vielä vuosien jälkeen kaivoit admatan jo anteeksipyytämän asian esiin? Etkö sinä todellakaan ymmärrä mitä anteeksiantaminen merkitsee?
joka hänkään ei sopeutunut Isänsä valitseman kansan arvomaailmaan:
"Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän.
Minä en ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät:
teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan.
Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te
kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne
ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ainoalta
ja oikealta Jumalalta."
- - -
"Tuli tuo mieleen siitä syystä, kun tulit tänne
tuollaisen valheen minusta kertomaan."?
Kuinka paljon on 70 X 70 Pyhä Hengen laskuopin mukaan, maallisistahan sinä et välittänyt.
...yrität vaihtaa puheenaihetta?
Jos aidosti kiinnostaisi, niin JT-palstan yläreunasta näkee että en ole siellä enää sheriffinä. Minua kiinnostaa ylipäänsä se, miten erilaisia käsityksiä eri ihmisillä ja seurakunnilla on yhdestä ja samasta kirjasta, mikä pitäisi olla tämän palstan aihe.
mutta kun tiesin sinun siellä joskus olleen, niin siksi sitä sinulta kysyin.
Äläpäs viekoittele Teuvoa kertomaan toisten yksityisasioita. :)
"Miksi te sanotte minulle: 'Herra, Herra', mutta ette tee mitä minä sanon?"
Mitä oli Jeesuksen opetuksen ydin?
"Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat."
Matt. 7:12
Siinä on se todellinen ahdas portti ja tässä:
"Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.'Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta,jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia."
Matt. 5:43-45
"Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niin kuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne."
Joh. 13:34
Miten tuo, mitä Jeesus sanoo, näkyy sinun kirjoituksissasi ja sinun suhtautumisessa täällä kirjoitteleviin lähimmäisiimme?
että jos niistä vielä jotakin nimillä kerron, tulee jpp3-setä
ja poistattaa koko tämän keskusteluketjun.
Ei Teuvolla ole semmoista kuin anteeksiantamus.
Olen antanut anteeksi noille Saatanan hengen vallassa oleville ihmisille
mutta Saatanalle valheen hengelle ei koskaan pidä antaa anteeksi.
Anteeksianto Saatanalle on sama kuin yhtyisi hänen julistukseensa:
"Nyt on rauha - kaikki hyvin!"
Myönnän, että Stasi-vertaus on voimakas.Pyydän anteeksi. Olet kuitenkin osoittautunut kovin uteliaaksi ja kärkkääksi toisten henkilötietojen suhteen. Se herättää epäilyksiä ja kummastusta.
Jos jokin rikkomus on tapahtunut tällä foorumilla, se voidaan myös tällä samalla foorumilla selvittää.
Sillä kiihkeydellä, millä sinä minua kovistelet, voisit samoin nuhdella myös Sunia hänen runsaista ja loppumattomista herjoista, jotka kohdistuvat moniin palstalaisiin, minuun myös, aivan henkilökohtaisella tasolla. Jos et siihen kykene, osoittaudut puolueelliseksi tuomariksi.
"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön
tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä
älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa."
Uudessa kasteessa sinut liitettiin tämän maailman epäjumaliin,
joita on todella monia, monien lahkojen lisäksi yksityisiäkin
Saatanan palvelijoita, jotka täällä jatkuvasti ihmisparkoja
kastelätäköilleen houkuttelevat.
Pysy poissa avauksistani, niin en minäkään tule sinun verimantrojasi
kommentoimaan.
>>"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön
tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä
älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa."
Tämä oli Admatan avaus. Ei sinun.
Siksi halusin tietää, kun Teuvolla on mustamaalaamistarkoituksella tapana väittää spiritismi yhteyksistä niitäkin, joilla ei ko. pelin kanssa ole mitään tekemistä ollutkaan.
on Sunin joskus heittämä sarkastinen/pilkallinen ajatus:
"Onko sulla nahkakantinen raamattu? Minulla on ja siinä on loveukset eri paikkojen löytämiseksi. Mitä muut voit kertoa raamatustasi, montako sivua siinä on?"
"3.) Teuvo Suni / Sunilaisuus? Mies, joka on kertonut, että Pyhä henki ilmoitti hänelle kirkossa, ettei Pyhä henki toimi kirkoissa."
Todista valheesi ja kaiva esiin sellainen kirjoitukseni, jossa
olen sanonut nuo sanat: "Pyhä Henki ilmoitti minulle kirkossa,
ettei Pyhä Henki toimi kirkoissa."
http://groups.msn.com/Seurakunta/omawebsivu.msnw
Aikansa yritti minuakin Saatanan kastettavaksi houkutella,
mutta kun ei onnistunut, niin viisaasti teki, kun poistui kintreiltäni.
Ja on nyt pistänyt jonkun apurinsa vähän väliä linkittämään
tänne saatanallisia seurakuntasivujaan.
>> kaiva esiin sellainen kirjoitukseni, jossa
olen sanonut nuo sanat: "Pyhä Henki ilmoitti minulle kirkossa,
ettei Pyhä Henki toimi kirkoissa."
"sillä tämän palstan ilmapiiri on jossain syvällä omassa atmosfäärissään"
On, kyllä.
Raamatun kaikki jakeet on käytetty, alkaa pian kolmas kierros.
1.
"Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään." (Joh. 8:15)"
Erilaissi ajatukssi.
Joko Jeesus tunnustaa että ei omista oikein isoa päätäntävaltaa taivaassa tai sitten joku on valehdellut minulle.
sillä totuus on näissä Jeesuksen sanoissa:
"Jos joku ei noudata minun sanojani, vaikka on ne kuullut, en minä häntä
tuomitse. En ole tullut tuomitsemaan maailmaa, vaan pelastamaan sen.
Jos joku torjuu minut, eikä ota sanojani vastaan, hänellä on kyllä
tuomarinsa: se sana, jonka olen puhunut tuomitsee hänet viimeisenä päivänä."
Siis se sana minkä Jeesus puhui tuomitsee ?
Ei hän itse ?
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani.
Minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen luokseen
ja jäämme asumaan hänen luokseen.
Se, joka ei minua rakasta, ei noudata minun sanaani - mutta se sana,
jonka te kuulette, ei ole minun omani, vaan Isän, joka on minut lähettänyt."
Ja kaikkein eniten ovat Saatanan pettämät ihmiset nousseet
pilkkaamaan näitä Jeesuksen sanoja, nimittäen niitä jopa
suniportiksi. Vaikka tuo ahdas portti on juuri se paikka,
jossa Jeesus omilleen ilmestyy:
"Menkää sisään ahtaasta portista. Monet menevät avarasta portista
ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.
Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään,
ja vain harvat löytävät sen."
Jos Jeesus piti noinkin kovassa arvossa omia puheita että samaisti puheensa Jumalansa puheiksi.
Niin aikas hemmo.
Niin miksi, sillä Jeesus kielsi olevansa "hyvä" ?
Jeesushan sanoi että Hän ei ole se mitä kautta pelastuksen saa.
Ei 70x70 vaan, seitsemänkymmentäseitsemän kertaa seitsemän.
Kai sinä muistat, kun tässä nyt menneitä muistellaan,
miten minua silloinkin haukuttiin samaan tapaan kuin tänäänkin,
ja miten eräs pitkän haukkumisen jälkeen totesi:
"Mitäs sitten, jos tuo rontti onkin oikeassa?"
Eikö sinulle ole kertaakaan käynyt mielessä, että tuo rontti onkin oikeassa?
>> Ei 70x70 vaan, seitsemänkymmentäseitsemän kertaa seitsemän.
mutta oletko koskaan miettinyt, miten Jeesus taivaaseen noustuaan,
joutui opetuslastensa kautta päivittämään sanomisiaan, koska
hänen tuomaansa valtakuntaa ei maailma ottanut vastaan:
"Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla
Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskoivat häneen.
He eivät ole syntyneet verestä, eivät ruumiin halusta, eivät
miehen tahdosta vaan Jumalasta."
Siksipä rakkauden kaksoiskäskykin päivitettiin monta kertaa:
"Nyt täsmennän vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on
siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija pilkkaaja, juomari tai riistäjä,
älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa."
"Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei johda kuolemaan, hän
rukoilkoon ja siten antakoon hänelle elämän; tarkoitan niitä, joiden
synti ei johda kuolemaan, ja sellaisen synnin vuoksi en kehota rukoilemaan.
Kaikki vääryys on syntiä, mutta sellaistakin syntiä on, joka ei johda kuolemaan."
Ja kuolemaan johtaa vain kaksi syntiä ja niiden aiheuttamat teot:
epäusko ja Pyhän Hengen pilkka. Joista epäusko on Pyhän Hengen pilkan esiaste.
>> Jeesus taivaaseen noustuaan,
joutui opetuslastensa kautta päivittämään sanomisiaan, koska
hänen tuomaansa valtakuntaa ei maailma ottanut vastaan:
"Hän tuli omaan maailmaansa, mutta hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan. > rakkauden kaksoiskäskykin päivitettiin monta kertaa:
mikä liittyy Golgatan tapahtumaan:
"Oman majansa hän tuhosi, hävitti puutarhansa, löi maan tasalle pyhäkkönsä.
Juhlapäivän ja sapatin hän antoi unohtua Siionissa. Kauhistuttavassa vihassaan
hän hylkäsi kuninkaan (siis esivallan) ja papit.
Myös oman alttarinsa hän jätti, hylkäsi temppelinsä. Hän antoi vihollisen käsiin
palatsit ja muurit. Silloin kaikui Herran huoneessa meteli kuin juhlapäivänä ikään.
Herra oli p ä ä t t ä n y t hävittää Siionin muurit. Tarkoin hän tiesi,
mitä teki. Ei hän vetänyt kättään tuhoamasta: valli ja muurit itkivät
kohtaloaan yhdessä ne sortuivat."
Mahtanetko ymmärtää tätäkään Jeesuksen omaa ennustusta tästä ajasta:
"Tämä valtakunnan evankeliumi julistetaan kaikkialle maailmaan,
kaikille kansoille todistukseksi, ja sitten tulee loppu."
Siksi sinäkin luet ja vihaat Totuuden Hengen sanomaa, jota
minäkin saan täällä julistaa vain todistuksena, sillä todella
harvat ovat ne, jotka totuuden todeksi uskovat, ja pelastuvat.
En jaksa aloittaa aina uutta aihetta kanssasi. Julistuksesi ei hätkäyttänyt aiemminkaan sinne eikä tänne, sillä se on vaaratonta höpinää. Nyt kun olet julistanut, että Jeesuksen puheet Raamatussa vanhentuneiksi, niin täytyy todeta, että paahtoamisesi täällä on vaarattomampaa kuin uskoinkaan. Se ei yksinkertaisesti kiinnosta.
Enkä minä sinua silti vihaa. Hyvä että sinulla on jokin venttiili täällä päästellä paineita:)
Hyvää yötä ja heipat. Toivottavasti löydät joskus rauhan itsellesi.
se muutos tapahtui, kun Saatanalle vihkiytyneet antikristukset
hylkäsivät Jeesuksen lähetyskäskystä kaiken muun, mutta ei kastetta.
"Opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt
teidän noudattaa", vaihdettiin tyhjänpäiväisiin uskontunnustushokemiin.
Hyvää yötä, mukava tavata pitkästä aikaa. Ei kuitenkaan siinä mielessä
mukava, että sinä olisit alkanut ymmärtää jotakin totuudesta.
Jätän sinulle vielä tästä käynnistäsi muistoksi Jeesuksen sanat:
"Miksi te sanotte minulle: 'Herra, Herra', mutta ette tee sitä, mitä minä sanon?"
Joissakin asioissa "rontti" on oikeassa, edelleenkin.
..sanomisiaan Ihmeiden Oppikurssissa. Ja syynä on myös se että hänen tuomaansa valtakuntaa ei maailma ottanut vastaan. Toinen syy on se että nykymaailma ymmärtää eri kieltä kuin mitä Jeesuksen aikaan käytettiin. Jotkut ymmärtämättömät väittävät sitä tästä syystä ihmisopiksi kun eivät näe sen hengellisstä sisältöä.
Pyhä Henki = Armon Henki puhuu armosta mutta jos Häntä pilkkaa (=kieltätyy kuuntelemasta puhetta armosta) niin mikäs sitten neuvoksi?
Onko hän sinulle sellainen henki, jolta tänä päivänä saat kalaa pyytäessäsi kalan,
mutta kun huomenna pyydät vaihteeksi munaa, saatkin skorpion?
Minulle Pyhä Henki on Todella totuuden henki ja se mitä häneltä alusta
alkaen olen pyytänyt: "Kirkasta minulle totuuteesi", sen hän on myös tehnyt.
Jeesus ei varmasti jätä ketään, jolle on Henkensä antanut sellaiseen
tilaan, että Hengen yhteys ei jonakin päivänä toimisi, tai
joskus toimisi niin kuin Suomi24 keskustelupalsta, jonne ei tahdo
millään päästä. Etkö pysty uskomaan todeksi tätä Jeesuksen ilmoitusta:
"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta.
Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu,
eikä kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä. Minä ja Isä olemme yhtä."
Kun Jeesus sanoo: "Joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on,
ei voi olla minun opetuslapseni", niin miten sinä kuvittelet
pääseväsi läpi ahtaasta portista tuon ihmeiden oppikirja
kainalossasi. Ja jos sen hameesi alle piilotat, niin uskotko
ettei Jeesus sitä sieltä huomaa?
Mutta Saatanan vihkimät porttopapit ovat siitä oman oppinsa tehneet
sen mukaan miten Saatana on kunkin käskenyt sitä joukkoa opettaa.
Toisille valheen haalijoille kelpaa toisenlaiset valheet,
ja toisille taas toisenlaiset. Tämä kaikki vain siksi, ettei
Jeesuksen käsky: "Että he yhtä olisivat", maailmassa koskaan toteutuisi.
Eikä se toteudukaan muiden kuin vain valittujen - niiden harvojen - kohdalla,
Joiden joukkoon todella toivon sinunkin joskus pääsevän.
Pyhän Hengen pilkkaan ei mitää neuvoa ole, jos ei totuuden kuuleminen
saa uudelleen kastettujakaan huomaan tuota saatanallista harhaa,
johon heidän oma lihansa on heidät johdattanut, kun hylkäsivät
pelkästä armosta annetun kasteen ja: MINÄ MENIN ja annoin kastaa itseni
oikealla uskovien upotuskasteella!"
..Ihmeiden Oppikurssin eikä minun tarvitse sitä Häneltä piilotella. Luen sitä yhdessä Hänen kanssaan. Sinä vain et ymmärrä ja usko että Ihmeiden Oppikurssin on sanellut Jeesus. Ja tulee myös sekin päivä jolloin en enää tarvitse sitä. Ihmeiden Oppikurssin sisältö on pakollinen, ihminen saa valita vain MILLOIN sen haluaa opiskella.
"Tulee näet aika, jolloin ihmiset haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia,
kuullakseen sitä, mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa
totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja."
Mikä tuossa kirjassa kiehtoo sinua paljon enemmän kuin Raamatun totuus?
Kun et Totuuden Henkeä ole lähtenyt JUmalan edessä etsimään, vaan
olet turvautunut ihmisoppeihin sinä et ole pystynyt torjumaan
sitä, kuten kirjoitettu on:
"Torju jumalattomat tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita
tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii.
Muutamat ovat ryhtyneet sen tunnustajiksi ja eksyneet pois uskosta."
Jumala ei tunne sanaa pakko tai pakollinen, mutta Saatana kyllä,
ja mitä pikemmin joku sen opit todesta ottaa sen tyytyväisempi se on:
"Koska se tietää, että sen aika on lyhyt."
...etten olisi Totuuden Henkeä etsinyt? Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Muistan jo hyvin nuorena rukoílleeni Jumalaa näyttämään MIKÄ on Totuus. Sinä rukoilit omien sanojesi mukaan Jumalaa näyttämään ETTÄ RAAMATTU on totta. Et siis ole voinut päästä Raamattua pidemmälle kun laitoit Raamatun rajoitukseksesi itse Jumalalle.
ahtaaseen porttiin. Ja Pyhän Hengen sain ainoastaan Jeesuksen oman
ilmoituksensa mukaisella menetelmällä, vaikkapa vain tämä hänen ilmoituksensa:
"Jos joku rakastaa minua, hän noudattaa minun sanaani. Minun Isäni rakastaa
häntä, ja me tulemme hänen luokseen ja jäämme asumaan hänen luokseen."
Tiedätkö mitään kilvoittelusta? Et alkuunkaan pysty kilvoittelemaan
päästäksesi ahtaasta portista Jeesuksen puhdistettavaksi, jos
tunnet vain satojen porttokirkkojen opetukset, etkä Raamatun totuutta.
Sinä varmasti hyvin tiedät ne totuudet ihmisen pelastumisesta,
joita Pyhän Hengen johdatuksessa olen tänne kaksi vuotta saanut tuoda.
Voisitko nyt kirjata vaikka kolme sellaista opetusta,
joista tuo sinun rakastamasi kirja on toista mieltä
kuin mitä Jumala on sanassaan ilmoittanut?
Ainoa tärkeä tällä palstalla on rakkautena
vaikuttava usko.
Room. 8:15
Sillä te ette ole saaneet orjuuden henkeä ollaksenne jälleen pelossa, vaan te olette saaneet lapseuden hengen, jossa me huudamme: "Abba! Isä!"
Gal. 4:6
Ja koska te olette lapsia, on Jumala lähettänyt meidän sydämeemme Poikansa Hengen, joka huutaa: "Abba! Isä!"
Joh 3:16
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Gal 5:6b
Ainoa tärkeä on rakkautena vaikuttava usko.
[1. Kor. 7:19; Gal. 6:15; Kol. 3:11]
...Antti, että toit tärkeitä avainasioita esille
Sanasta. Tärkeintähän on rakkautena vaikuttava usko kaikkialla. Kunpa olisimme itsekukin Herran
oma enemmän
Ef.
5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi."
Herran vaikuttaman uskon kautta Sanan sulautuessa
lihaksi, sillä tällöin, ja vain tällöin olemme
enemmän kuin tuhat rakkauden sanaa.
Siunausta AVK!