Vieläkö joku uskis kehtaa väittää ettei häntä ole aivopesty jumalauskoon?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesus_Camp
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jesus_Camp
Vieläkö joku uskis kehtaa väittää ...
Mirka ..
16690
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
väittämään, kun nehän on aivopestyjä ;)
ei ne osaa enää väittää vastaankaan..
nyt kun luin tarkemmin:
"Levi saarnaa kesäleirillä ja on melko vakuuttunut elävänsä sen sukupolven aikana, jolloin Jeesus palaa takaisin."
monikohan kiihkohihhuli noin luulee ja moniko on luullut? veikkaanpa että jokaikinen :D
missä lie jesse viipyy? :)
että minua ei kukaan aivopessyt vaan itse tutkimalla ja lukemalla tulin uskoon. ;)
Onko Mirkkuliini niin yksinkertainen että hän yhdistää jonkun sairaan hihhulilahkon touhut koskemaan kaikkia uskovia?
samat hihhulit. vähän erivärisessä paketissa.
Etkö todella ymmärrä, että jokainen "sairas hihhulilahko" luulee omaavansa ainoan totuuden uskossaan yhtä lailla kuin sinä omassa uskossasi? Yhtä lailla islamilaiset itsemurhapommittajat, Jeesus Campin aivopesijät ja helluntailaiset suviseuroilla kävijät luulevat olevansa jumalan asialla. Kaikelle tälle päättömyydelle on vain yksi selitys. Uskonnot ovat pelkkää harhaa. Ihmisten keksimiä oppirakennelmia, jotka voivat sisältää mitä vain. Miten ihmeessä joku voi ajatella kaikkivaltiaan jumalan olevan olemassa ja sallivan kaiken tämän. Jonkun on pakko olla väärässä ja loogisin selitys kaikelle on, että kaikki uskonnot ovat väärässä. Jumalaa ei ole
vaikka ateisti olenkin niin kommentoin tätä vähän hihhulimaisesti :D:D:D:D
"Jonkun on pakko olla väärässä ja loogisin selitys kaikelle on, että kaikki uskonnot ovat väärässä. Jumalaa ei ole "
erittäin todennäköisesti kaikki uskonnot ovat väärässä ja minkään lahkon tai uskomuksen jumalaa ei ole olemassa. ei edes siinä tapauksessa, että jokin "luoja" olisikin olemassa. tuskin koko tämän hoidon "luoja" olisi edes vaivautunut mitättömän maapallon mitättömille ihmisille(ainoastaan) mitään "ilmoittamaan" tekemisistään.
voin tähän heittää esimerkin TAAS yhdestä oikeasta uskosta ja olen varma että tarpeeksi jauhettuna sekin menisi jollekin läpi:
"näin juuri tänäaamuna näyn jossa Luojamme ilmestyi meille. hän kertoi minulle nimensä ja totuuden kaikesta. Valitettavasti käsityksenne "jumalasta" kaipaa hieman korjattavaa. Kaikkien uskontojen "jumalat" ovat olemassa, mutta ne eivät ole Luoja(jonka nimeä minulla ei ole lupa kertoa).
kaikki nämä sinunkin käsittämäsi "jumalat" ovat vain ihmisen käsityskyvyn yläpuolella olevia "henkiolentoja" jotka voivat matkustaa "ajassa"(niinkuin sinä sen käsität) ja tehdä kaikenlaisia "kikkoja" ja "temppuja" kuten luoda planeetan tai tähden. kuitenkin loppujenlopuksi kaikki on lähtöisin Luojastamme. joidenkin "mainostama" ikuinen elämä on vain erään "jumalan" lupaama "aika" ja se on rajallinen, kuitenkin eritavalla kuin sen ymmärrät.
yksi "jumala" ei myöskään ole muiden "jumalien" yläpuolella tai millään tavoin paremmassa asemassa.
jos nyt epäilet kaikkien "jumalien" olemassaoloa niin siihen on olemassa tarkat "määritykset" Luojaltamme, milloin "jumala" luodaan.
otetaan esimerkki: muutamat ihmiset alkavat palvoa ..hmm..vaikkapa perunoita. tiettyjen "määritysten" täytyttyä perunajumala luodaan.
jos nyt lyhentäisin kaiken niin nämä "jumalat"(myös sinun "jumalasi"), ovat "vain" eräänlaisten "sotajoukkojen" johtajia. enempää minulla ei ole lupa puhua tästä asiasta. se selviää sitten kaikille aikanaan.
T: Luojamme sanansaattaja puusilima_"
kas näin loimme taas yhden erilaisen lahkon ja maailmankatsomuksen. :D
nyt vain tappelemaan että olenko oikeassa vai väärässä. tätähän on mahdotonta todistaa vääräksi ja voin vain vänistä vastaan että "uskon kautta".
heh heh..
koskaan olleet kehtaamisesta kiinni.
Uskallan sanoa, ettei minua ole aivopesty!
Luin kyllä tuon saman linkin jo pari päivää aikaisemmin, en ole tuollaisesta osallinen.
Uskontulo on Jumalan sanan Ja Pyhän Hengen työ ihmisessä, joka uudestisynnyttää ihmisen sisimmän.
Sinä, kuin minäkin olemme joskus kuulleet Jeesuksesta, Jumalasta. Tarvitaan vain Pyhän Hengen vaikutus ihmisen sisimmässä ja naps, sinullekin voi selvitä hetkessä se asia, että olet syntinen ja tarvitset anteeksiantoa. Ja sen saat tiedossasi olevalta Jeesukselta ja käännyt Hänen puoleensa rukouksessa.
Minulle kävi juuri noin, olin kuullut Jeesuksesta, mutta en oikein edes uskonut Hänen olemassoloonkaan.
Erään kerran rukoilin lyhyesti epäöuskoisen rukouksen; Jeesus, JOS OLET OLEMASSA, anna minun syntini anteeksi ja ota minut omaksi lapseksesi. Aamen!
Ei tainnut kestää 10 sekuntiakaan?
Tuo hetki muutti minun elämäni täysin, ajattelumaailma muuttui, elämän tarkoitus selkeni, suu siivoutui hirmuisesta kiroilusta, tulin 100% varmaksi Jumalan ja Jeesukseen totuudesta, siis Jumalan olemassaolosta, tiesin olevani pelastettu, synnit anteeksi saanut Jumalan lapsi.
Olin silloin 34 v., en minkään lahkon, uskisperheen, tai kirkkokunnan kasvattilapsi, kaukana sellaisesta.
Nyt on jo paljon "vettä virrannut", aikaa kulunut siis tuosta hetkestä, eli hyvän matkaa kolmattakymmentä vuotta.
Tuon linkin sisältö suurelta osasltaan oli hyvin poikkeuksellinen ja ei missään tapauksessa hyväksyttävää, joskin joitain hyviä perusasioita sielläkin oli, mutta niiden opetustyyli, tms. oli pakonomaista?
Eli kehtaan väittää; en ole aivopesty ja jos pesua on tapahtunut, se on Jumalan Sanan ja Pyhän Hengen työ!
tai sanotaanko abstrakti ikisyyllisyys on kuitenkin onnistuttu sinuun istuttamaan siinä määrin, että anteeksianto tehoaa ihan naps vaan. Sekin on jo aivopesua.
Tuossa poimintoja tekstistäsi:
"olet syntinen ja tarvitset anteeksiantoa"
"anna minun syntini anteeksi"
"synnit anteeksi saanut"
Kun kristillisen kulttuurialueen kasvatusperiaatteiden avulla istutetaan ihmiseen käsittämätön ikisyyllisyys, niin siitä voi kehittyä eräänlainen kroonistunut lievästi oireileva tauti. Aspiriini antaa vain hetken helpotuksen, mutta vaiva jatkuu, kun taas syihin pureutuva täsmälääke parantaa sairauden kokonaan. Helppohan kristinuskon on tarjota lääkettä tautiin, jonka on itse laskenut liikkeelle.
..hmmm..,mietin sitä juuri,,, olen kuitenkin edelleenkin sitä mieltä, että vaikka olisikin "ikisyyllisyys", sanaasi lainaten, se ei kuitenkaan vaikuta mitään, ellei Jumalan Pyhä Henki näytä sitä toteen.
Kristinukson on pannut alulleen Jmala Jeesuksenkautta, Hän, Jeesus Kristus, Vapahtaja, näyttäytyy nykyaaikanakin ihmisille määrätyissä tilanteissa, monet sadat, tuhannet ovat käyneet Taivaassa "katselemassa paikkoja", saaneet kuikata helövetin oveltakin lääketieeteellisesti todistetun kuoleman, sydänpysähdysten aikana, kautta. Tiedän miehen, joka oli 4h kuolleena ja ruumis ehti jo kylmettyä, sanoi kävelleensä Elämän Veden Virran rannoilla enkelten kanssa, yms. Sai palata takaisin jo kylmetttyneeseen ruumiiseensa.
Kyllä Jumala on, Jeesus on, enlelit on, Taivas ja helvetti on, uskoipa ihmiset siihen, tai ei.
On aika luonnollista, että näyt ja kuolemanrajakokemukset heijastelevat kokijan viitekehystä ja kertomuksia, joita hän on oman elämänsä varrella kuullut tai lukenut. Edessäni on juuri Tiibetiläinen kuolleiden kirja. Se kertoo kuolemasta ja kuoleman jälkeisistä tapahtumista, ja niiden merkityksestä. Se kertoo myös elämän aikana tapahtuvista kuolemista tai luopumisista. Sen mukaisia käsityksiä ikänsä kuunnellut ei varmaankaan kerro raamatullisia todistuksia kuolemanrajakokemuksistaan.
Tottakai ihmisen pitää kunnioittaa omaa uskoaan ja omaa käsitystään maailmasta. Sen lisäksi olisi hyvä oppia kunnioittamaan myös muiden näkökulmia. Liikaa vaadittu kristityltä?
Vielä kehtaa. Anna sinäkin elämäsi Jumalan käyttöön, niin koet ihmeen.
jumalan käyttöön?
eikös se sinun oppisi mukaan jumala antanut tän elämän MINUN käyttööni? minkä helvetin takia se pitäisi antaa jumalan käyttöön? tarkoittaako tuo siis sitä että pitää tappaa ittesä? silloinhan se henki menee jullen käyttöön, vai kuinka?
Ihmisaivoja ei ole tutkittu vielä tarpeeksi, että voisi väittää suuntaan tai toiseen. Uskoa voi.
http://www.youtube.com/watch?v=sZbTvuyj5Os
Ensinnäkin ihmisillä on nykypäivänä yhtä negatiivinen käsitys henkilöstä, joka teki vain hyvää kuin 2000-vuotta sitten.
Minä en ole missään uskonnollisessa perheessä elänyt. Ikinä en ole vanhempieni kanssa edes uskosta puhunut. Olen saanut tehdä ihan samoja asioita kuin kaikki muutkin nuoret. Voisi jopa sanoa,että minulla on ollut aika vapaa kasvatus. En tiedä, mutta jotenkin raamatun sanat vain vaikuttavat minuun. En osaa sitä selittää.
Enkä sano olevani täydellinen ihminen...typeryyksiä on tullut tehtyä.
En kuulu kirkkoon enkä mihinkään lahkoon. Miksi pitäisi kuulua? Ei usko vaadi mitään lahkoa.
Ne ei opeta niinkuin Raamatussa sanotaan.
Käsittääkseni kaikki maailman uskovaiset eivät tule tuolta leiriltä tuo leiri on kyllä enemmän politiikkaa ajava kuin uskontoa tai ajetaan politiikkaa uskonnon varjolla taitaa Bushilla olla näpit pelissä.