Vuoden 1933 amerikkalaisesta vallankumouksesta lähtien Yhdysvaltain politiikkaa on hallinnut yksi johtava periaate: eurooppalaisvastaisuus. Toisessa maailmansodassa USA liittoutui bolshevistisen Venäjän kanssa murskatakseen Saksan johtaman Euroopan. Amerikkalaiset myötävaikuttivat "liittolaisensa" (vasallinsa) brittiläisen imperiumin hajoamiseen ja Euroopan siirtomaavallan purkamiseen Afrikassa. NATO luotiin ylläpitämään USA:n yliherruutta Länsi-Euroopassa, ja kylmän sodan jälkeen on nyt myös Itä-Eurooppa liitetty Amerikan etupiiriin.
Bosniassa ja Kosovossa USA on uskollisena linjalleen tukenut osapuolta, joka on vähiten eurooppalainen. Amerikan neokonservatiiveille on samantekevää, islamisoituuko Eurooppa vai ei. He eivät vähääkään piittaa Euroopan kansoista, kulttuuritraditioista tai historiasta. Globalisaatio ja monikulttuurisuus, amerikkalaisperäiset ideologiat, pyrkivät nihilistisesti tuhoamaan tuon kaiken. Kapitalistieliitille on samantekevää, mistä etnisistä tai uskonnollisista aineksista koostuu väestö jota se riistää.
Herää, Eurooppa!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Bosniassa ja Kosovossa USA on uskollisena linjalleen tukenut osapuolta, joka on vähiten eurooppalainen. Amerikan neokonservatiiveille on samantekevää, islamisoituuko Eurooppa vai ei. He eivät vähääkään piittaa Euroopan kansoista, kulttuuritraditioista tai historiasta. Globalisaatio ja monikulttuurisuus, amerikkalaisperäiset ideologiat, pyrkivät nihilistisesti tuhoamaan tuon kaiken. Kapitalistieliitille on samantekevää, mistä etnisistä tai uskonnollisista aineksista koostuu väestö jota se riistää.
Herää, Eurooppa!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Vastaukset 11
Vanhimmat
> Kapitalistieliitille on samantekevää, mistä etnisistä tai uskonnollisista aineksista koostuu väestö jota se riistää.
Voi olla, mutta kun nuo väestöt haluavat liittyä NATOon hinnalla millä hyvänsä!
Herää, Eurooppa!
Ainakin NATOon pyrkivät ovat olleet hyvin hereillä.
"Voi olla, mutta kun nuo väestöt haluavat liittyä NATOon hinnalla millä hyvänsä!"
Ovatko EUROOPPALAISET halunneet YK:ta, NATOa, EU:ta...? Ne on pakotettu meille toisen maailmansodan voittajien toimesta, kuten viimeksi Lissabonin sopimus, joka merkitsee miehittäjäeliitin lopullista vallankaappausta ja Euroopan kansojen suvereniteetin viimeistenkin rippeiden hävittämistä.
Eurooppa, herää!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Voisitko kertoa millä tavalla jenkit riistävät sinua tällä Suomessa? Olisiko parempi, että Varsovanliitto olisi vielä voimissaan ja saisimme nauttia heidän valitsemastaan kulttuurista? Nyt sinä ainakin voit valita mitä elokuvaa katsot, millaista musiikkia kuuntelet, millaisia kirjoja luet, mitä voit sanoa täällä virtuiaalissa ja julkaisuissa, voit valita minne matkustat ja miten ja koska, voit ostaa niin japanilaisia kuin aasialaisikin autoja, ei vain Trabanttia tai Ladaa. Tänään voit valita, ilman jenkkien Euroopan vapauttamista voisi valinnat olla vähissä. Sitä kutsutaan vapaudeksi ja demokratiaksi. Sitä olen paljon nähnyt täällä, mutta sitä jenkkisortoa en missään.....? Miltä se näyttää? Saan edelleen valita vapaasti. Sekö on sortoa...?
"Isänmaalliset voisivat avata silmänsä ja katsoa mikä tällä hetkellä, juuri tässä ja nyt, pahiten uhkaa isänmaan etua.
Se on amerikkalaistuminen. Suomi on amerikkalaisomistuksessa - suurin osa pörssinoteeratuista yhtiöistämme on ulkomaalaisomistuksessa - ja kulttuurimme on amerikkalaisen väkivaltaviihteen läpitunkema.
"Koiviston aikana Suomi myytiin Amerikalle. Tänne tuotiin laivalasteittain dollareita, synnytettiin arvo- ja velkakuplia, joihin maan talous sitten romahti.
Tällä hetkellä on turha edes puhua Suomesta itsenäisenä valtiona. Jokseenkin kaikki täällä tehty työ menee hyötynä amerikkalaisille sijoittajille. Heidän etuaan valvoo IMF, jolle valtiovarainministeriömme raportoi säännöllisesti. Vaikka tekisimme töitä miten kovasti, emme esim. voi päättää että valtiomme hoitaa yhteisiä asioita - koulutusta, terveydenhoitoa, maanpuolustusta, tms - yhtään paremmin, koska valtion menoille on IMF:n toimesta asetettu menokatto."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021112738#22000000021112738
Sitä tuo peruskoulu teettää...
Jos ihan totta puhutaan niin sekä I maailmansodan aikoihin kuin II maailmasodan aikoihin eurooppalaiset vikisivät ja vinkuivat, jotta USA tulisi Euroopaan lopettamaan sota ja silmitön teurastus...
Mutta toki peruskoulun opetussisältö ja älyllisyyden puute mahdollistaa omienkin sepitteiden kehittelyn: mutta ehkä ihan perustiedot olisi hyvä tietää...
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Että Usa nosti Hitlerin valtaa ja tuki tätä rahallisesti.
Samaan aikaan Usa tuki myös Venäjää.
Eli Usa aiheutti sodan, tarkoituksena heikentää Eurooppa ja Venäjä, jotta jompi kumpi näistä putoaisi Usan syliin.
Sodan jälkeen Usa miehitti Euroopan, asetti omat jees-miehensä vallankahvaan, tyhjensi maat arvotavarasta, sitoi poliitikkojen kädet Marshall lainoilla, joilla oli omat ehtonsa=Usalle jälleenrakennusurakat ja jenkkifirmat monopoliasemaan.
Aivan samoin kävi Irakissa.
Eurooppa on yhä Usan miehittämä, jenkkisotilaat omissa tukikohdissaan Italiassa, Saksassa ja nyt Kosovossa takaavat, että Eurooppa pysyy tossun alla.
Usa ulos Euroopasta!
joku on hokannut homman juonen, se löytyy myös USA:n PNAC-suunnitelmasta, Eurooppa on pidettävä kurissa. Euroopan Unionista tulee jonkinlainen toisen luokan nössövaltio tai vasallivaltio jota USA vie.
Heitä tähän näyttö siitä miten jenkit muka nostivat Hitlerin valtaan? Hitlerin nosti valtaan ensimmäisessä maailmansodassa kärsitty nöyryyttävä tappio ja Versaillen rauha ja tuon mielialan hyväksikäyttö ja voimakas saksalainen kansallistunto. Lisäksi Aatu osasi käyttää hyväksi sen ajan huonoa taloudellista tilannetta ja sai sen myös kohenemaan. Ja toinen maailmansota lähti käyntiin Hitlerin Puolan valloituksesta, sorry vaan, sinne eivät hyökänneet jenkit. Sitten Hollanti, belgia, Ranska jne jne. En tiedä olisitko sinäkään täällä kirjoittamassa mikäli Aatu ja setä Stalin olisivat sodan voittaneet ja jakaneet voiton hedelmät. Ja melkoiset olivat jenkkien miestappiot heidän tullesaan "valloittamaan" Eurooppaa Ransakan ja Italian kautta. Aika erikoista, että tuo Hitlerin kukistamiseen vienyt toimintakin saadaan täällä kääntymään joksikin kieroutuneeksi juoneksi. Montako jenkkitukikohtaa Suomessa on? Ei yhtään, mutta Suomen eteläkärjessä oli yksi venäläinen kauan. Ei sellaista valtiota ole, joka ei juonittelisi poliittisten etujen ja tavoitteiden nimissä. Toi on ihan ihmeellistä valikoitua ajattelua, että jenkit olisivat kaiken pahan alku ja juuri. Tää keskusteluosasto taitaa olla joku sivaritaistolaisten kokoontumispaikka. Ja kuten sanottua, luen mieluimmin länsimaalaisia fontteja kuin kyrillisiä ja mieluimmin suomen kuin Suur-Germaanian kielellä, kiitos.
Täällä ei paljon faktat paina. Oikeestaan täällä on ihan turha kirjoitella, olen sen ennenkin huomannut, kässärit vain menevät hukkaan. Nytkin näyttää, että on unohdettu se, että NATO muodostettiin Neuvostoliiton rakentaman Varsovanliiton uhan vuoksi, länsimaalaisen kulttuurin säilyttämiseksi, mutta näyttää siltä, että täällä on porukkaa, joka haluais lukea mieluimmin kyrillisiä fontteja. Kyllä ylipäätään kannattaa perehtyä hyvin historiaan ennenkuin siitä lähtee höpisemään. Ja tekniikka näyttää olevan sama valikoiva kuin pirulla raamattua lukiessaan.
näyttöä..
"Hitlerin ajan ja silloisen Saksan rahavirtojen tutkijat ovat valottaneet, kuinka laajaa tällainen tuki oli.
Hitlerin toimia rahoitettiin ja tuettiin käytännön toimin monen saksalaisen ja ulkomaisen suuryhtiön, pankkien ja eräiden suurliikemiesten toiminnan kautta.
Monet enemmän tai vähemmän julkisuudessa olleet vaikuttajat osoittivat sympatiaa hänen ajatuksilleen.
Suuryhtiöitä olivat mm. IBM, Daimler-Bentz, Standard Oil (tuolloin maailman suurimpia öljy-yhtiöitä), IG Farben (tuolloin maailman suurin kemian tehdas), ITT, BIS pankki Sveitsissä, Sveitsin Kansallispankki (Swiss National Bank), Sveitsin rautatiet.
Henkilöitä mm. autotehtailija Henry Ford, Walesin prinssi ja Englannin kuningas Edward 8:s, joka luopui kruunusta ja tunnettiin sittemmin Windsorin herttuan arvonimellä, Sir Henry Deterding (yksi maailman rikkaimmista miehistä – Royal Duch Shell öljy-yhtiön johtaja) joka jo 1932 oli todennut: ”natsit ovat suuri vakauttava voima, joka voi olla hyödyksi neuvosto Venäjää vastaan”, juhlittu lentäjäsankari Charles Lindberg, Kennedyn suvun patriarkka suurläh. Joseph Kennedy, Bushin suvun isoisä Prescott Bush, jne."
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm
... miten lie olisivat maailmankirjat, mikäli jenkit eivät olisi ensimmäisessä ja toisessa maailmansodassa mukaan tulleet. Voisi olla perin pieni suomalainenkin väestö, kun Aatu olisi Isä Aurinkoisen kanssa pilpunnut Suomen ja jakanut väestön erilaisiin "työtehtäviin", jahka ensin haitallinen aines olisi kitketty. Ja ainakin henkilökohtaisesti luen mieluimmin länsimaisia fontteja kuin kyrillisiä. Onhan jenkkilä kuitenkin ollut kaiken aikaa jarruna ja muurina entisen Neuvostoliiton uhan ja voiman rajoittajana. Ei voi sanoa, etteikö jenkkikulttuuri pitäisi sisällään rutkasti huonoa ja kyseenalaista materiaalia, mutta voi kysyä mikä kulttuuri ei pitäisi. Eikä nykyinen voimistuva Venäjä ole enää sen pienempi uhka länsimaalaisille kuin entinen Neuvostoliitto. Kovasti on karhu ruvennut pullistelemaan ja kansainvälisessä politiikassa ongelmatilanteissa ja konflikteissa asettuu aina "vastustan periaatteessa-linjalle" länttä vastaan kuin entinen Stalinin lintukoto konsanaan. No, pelkään, että tuo rinakkainasettelu vie turhaan huomion sieltä mitä pitää seurata ja se on islamin eteneminen Euroopassa. Sanoisin, että "valloitetut" alueet ovat jo kauempana kuin tuhat vuotta sitten ja lisääntyvät tasaisesti. Meillekin pitäisi jo saada islamistinen puolue, joka tavoittelee islamilaisten primitiivilakien käytäntöön saantia. Sanoisin, että tuota suuntausta kannattaa seurata tarkasti.