Sanokoot joku isänmaalinen asehullu mitä tahansa, niin uskon mieluummin isoisäni kertomuksia siitä että panssarinyrkki ei tehonnut raskaisiin punapanssareihin (IS-2, ISU-152, T-34-85) ollenkaan. Nyrkin ammus kimposi
viistosta panssarista ja ennenkuin suomalainen sotilas oli ehtinyt ampua toista laukausta, niin hän oli jäänyt telaketjujen alle.
"Älä usko sotakirjojen harhaista sankaripropagandaa"
MarttyyriMallari-TTt
viistosta panssarista ja ennenkuin suomalainen sotilas oli ehtinyt ampua toista laukausta, niin hän oli jäänyt telaketjujen alle.
"Älä usko sotakirjojen harhaista sankaripropagandaa"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 16
Vanhimmat
Panssarinyrkeilläpä ei ammuttukaan suoraan etupanssariin suurilta etäisyyksiltä, dorka. Jos isäisäsi on näin tehnyt, hänet olisi pitänyt tuomita tärkeiden aseiden väärinkäytöstä ja omien pst-asemien paljastamisesta ennen aikojaan.
P -nyrkit tehosivat suuriinkin vaunuihin lähietäisyydeltä, aivan kuten niiden oli tarkoitettu tehoavankin. Ja yleensä vaunuihin pyrittiin ampumaan sivustasta -tai jopa takaa-, jossa panssarointi huomattavasti kevyempää.
P -nyrkit olivat erinomaisia aseita panssarintorjuntaan ja niillä tuhottiin monia suuriakin punavaunuja sodan aikana.
Ja sekös sinua tuntuu vituttavan, jos venäläisiä maahantunkeutujia menehtyy sodassa...
Sinä jos kuka olet maanpetturi.
"Sinä jos kuka olet maanpetturi."
Aloittaja oli epäilemättä väärässä panssarinyrkkien
suhteen, sillä niillä todellakin pystyttiin tuhoamaan jopa
50-tonninen IS-panssarivaunu.
- Mutta aika erikoinen oli fasistin tulkinta maanpetturuudesta.
Ei väärässä oleminen tee vielä kenestäkään maanpetturia.
Sen sijaan fasistit sotien aikana ja etenkin tänään jos ketkään
ovat vieläkin maamme pahinta saastaa, pettureita – ja
vihollisemme numero YKSI!
voi syyllistyä muuten kuin sotatilan aikana.
luit edellisestä jutusta että kirjoittaja oli fasisti?Äläkä unohda kommunismia,kyllä se on yhtä suuri paha,ellei pahempi kuin fasismi.
"Nyrkin ammus kimposi
viistosta panssarista..."
Hmmmmm, faustien hitaat ontelokärjet ammuttiin yleensä kaaressa ja näin ammuksen siis pitäisi saapua kohteeseensa vastavuoroisesti yläkulmassa, minkä uskoisin tasaavan tätä kaltevuutta jonkin verran. Tietenkin paniikissa lauottuina nyrkit ovat voineet lennellä vinksin vonksin. Nyrkin ontelolataus sinänsä riittäisi tappamaan minkä tahansa liittoutuneiden sodassa käyttämän vaunun. Paras mitä miehistö voi saada on toimimaton sytytin ammuksessa tai jokin muu vika.
http://tecnica-militar.fateback.com/terrestre/Panzerfaust.htm
http://www.metsapirtti.net/artikkelit/penttiahtiainen/jankajaak/janka05.htm
http://ww2db.com/image.php?image_id=5577
http://ww2db.com/image.php?image_id=5579
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:1670_-_Salzburg_-_Festung_Hohensalzburg_-_Panzerschreck_und_Panzerfaust.JPG
http://ww2db.com/image_idx.php?t1=A&t2=B
Ja jos panssarinyrkit ja kauhut eivät olisi tehonneet isoihin neuvosto tankkeihin tämäkin viesti kirjoitettaisiin kyrillisin kirjaimin venäjäksi.
Suomalaisilla ei Tali-Ihantalan taisteluiden alussa ollut hyökkäystä pysäyttämässä kuin yksi T-34 Sotka ja jokunen T-28 Postijuna. Loput vaunukalustostamme oli englantilaisia 8t painoisia Vickers vaunuja jotka olivat tehottomia sekä vanhentuneita isoja neuvostovaunuja pysäyttämään.
Ja tietysti oli rynnäkkötykki komppania, mutta sekin oli koottu pääosin täydennysmiehistä.
Jos panssarinyrkit, kauhut, polttopullot ja kasapanokset eivät pysäyttäneet 600 vaunun neuvosto hyökkäystä niin mikä sitten???
olisi varmaan ollutkin niin tyhmä, että Panssarivaunun parhaiten panssaroitua osaa yrittää ampua. Monesti riitti kylkiosuma teloihin, niin vaunun matka loppui siihen. Loppu vaunusta tuhottiin yhdellä tai useammalla Nyrkin tai panssarikauhun ammuksella, siinä tapauksessa että vaunu kykeni tulittamaan.
"tämäkin viesti kirjoitettaisiin kyrillisin kirjaimin venäjäksi"
Niin, kirjoitetaanko esim. Virossa, Latviassa ja Liettuassakin vain ja ainoastaan kyrillisin kirjaimin venäjäksi? Voi juma kun osaa ihminen olla typerä =D
"Jos panssarinyrkit, kauhut, polttopullot ja kasapanokset eivät pysäyttäneet 600 vaunun neuvosto hyökkäystä niin mikä sitten??? "
Nuo polttopullot ja kasapanokset voit työntää leveään arjalaiseen ahteriisi: niillä ei ollut mitään käyttöä tai tehoa vuonna 1944. Vaunut olivat kehittyneet liian jykeviksi niitä vastaan ja kauhut sekä nyrkit korvasivat nuo pula-ajan keksinnöt lähitorjunta-aseina. Lisäksi miinat sekä 75mm pst-tykit olivat käypää kamaa. Kuten mainitsitkin oli Suomen oma panssariase niin mitätön, ettei siitä ollut suurta apua.
Eteenpäin on kyllä toisaalta menty, kun ns. "patrioottikin" tajuaa olla koohottamatta Tali-Ihantalan "valtavista" tykistökeskityksistä sekä Kuhlmaysta tehokkaimpina pst-aseina. Hyvä hyvä!
Suomen panssarinyrkit sen paremmin kuin
Wehrmachtinkaan eivät pystyneet pysäyttämään
venäläispanssareita vaan ne siirtyivät Viipurin
menetyksen jälkeen Baltian ja Puolan suunnalle,
ja ajoivat lopulta Berliiniin!
Viipurissa...
http://www.battlefield.ru/tanks/is2/is2_67.jpg
Berliinin valtatiellä...
http://www.battlefield.ru/tanks/is2/is2_54.jpg
kuitenkin tuhosivat niitä Venäläisten vaunuja, mutta ketkä? Suomalaiset eivät tuhonneet yhtäkään vaunua tuskin Saksalaisetkaan. Venäläiset jostain syystä voimasuhteita tasapainottaakseen tuhosivat runsaasti omia panssareitaan ja muuta kalustoa sitten riensivät tärkeimmille sotatantereille! Tämä "totuus" on ainoa hyväksyttävä tietyille piireille.
>Ja jos panssarinyrkit ja kauhut eivät olisi tehonneet isoihin neuvosto tankkeihin tämäkin viesti kirjoitettaisiin kyrillisin kirjaimin venäjäksi.<
EI kirjoitettaisi, EI millään kirjaimilla!
arvaappa mikä venäläisillä meni ensimmäisenä sisään Berliiniin? Ei ainakaan panssarivaunut. Sinne ryntäsivät miehet ja nuo panssarit köröttelivät vasta jälkijunassa näytille. Oli jo venäläinen sen verran oppinut, ettei laittanut panssareita alttiiksi etulinjaan saksalaisten panssarinyrkeille yms. aseille.
"mikä venäläisillä meni ensimmäisenä sisään Berliiniin? Ei ainakaan
panssarivaunut. Sinne ryntäsivät miehet ja nuo panssarit köröttelivät
vasta jälkijunassa"
Niillä oli keinonsa panssarinyrkkiäkin vastaan, tosin joskus hieman keinotekoinen:
http://www.geocities.com/Augusta/8172/is2shield.jpg
Panssarinyrkin onteloammus räjähti osuessaan tuohon peltisuojukseen läpäisemättä
panssaria.
Antony Beevor kirjassaan ”Berlin: The Downfall, 1945” kertoo viimeisestä taistelusta
Berliinissä 30. huhtikuuta 1945, jolloin venäläiset IS-2 ja T-85 ottavat yhteen Tiikereiden
ja Panttereiden kanssa:
Venäläisiä raskaita IS-2 panssarivaunuja Brandenburgin portilla...
http://www.milartgl.com/images_2_b/b_panzers_in_berlin.jpg
Ja näinhän siellä Berliinissä sitten lopulta panssaritaistelujen jälkeen kävi:
Hitler hyvästelee 20. huhtikuuta 1945 viimeiset ”sotilaansa”...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/49/19450420_Hitler_65bd_awards_HJ_Iron_Cross.jpg
Uraaa-aaa! Uraa-AAAH!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Red-flag-on-Reichstag,_another_angle,_no_smoke..jpg
Ja tästä artikkelista löytyisi enemmänkin suojausmenetelmiä panssarinyrkkejä vastaan:
http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust1.htm
Jo kolmas sotakirja on valmistumassa. Loppui just aiheet joten piti kysellä asiantuntijoilta lisää. Sainkin taas tietoa 10-15 sivua varten. Kiitoksia kaikille!
kun aina sun jutuissas on ...isoisä kertoi...satuja?
tais kuuulua käpykaartiin!!ei sua olekkaaan vähään aikaan näkynyt täällä pätemässä::: oletko ollu sen kalevitampereelta hihhulin kanssa homeilemassa!! "panssari"nyrkkiä persiisiin