Panssarinyrkki
viistosta panssarista ja ennenkuin suomalainen sotilas oli ehtinyt ampua toista laukausta, niin hän oli jäänyt telaketjujen alle.
"Älä usko sotakirjojen harhaista sankaripropagandaa"
MarttyyriMallari-TTt
Luetuimpia
-
Väinö Linnan romaanit otetaan liian vakavasti
Eihän Linna ollut mikään historiantutkija vaan romaanikirjailija. Romaaneissa voi olla jotain todellisuuspohjaa mutta kirjailijalla on vapaus käyttää mielikuvitustaan. Täällä Pohjantähden alla romaanisarja esittää vuoden 1918 sodan torpparien vapaussotana mikä ei pidä paikkaansa. Punaiset eivät koskaan luvanneet torppareille oikeutta omistaa torppiensa maita. Tuntematon sotilas kirjassa välirauhan aikaa ei kuvata ollenkaan. Jatkosodasta ei synny oikeaa kuvaa. Linna ilmeisesti uskoi Neuvostoliiton väitteeseen, ettei se olut tehnyt Saksan kansa mitään salaista etupiirijakoa. Vasta vuonna 1989 NL myönsi ja tuomitsi salaisen etupiirijaon. Siksi Linna ei pannut romaaniinsa mitään Molotovin Berliinin vierailusta marraskuussa 1940. Molotov vaati saksalaisia kauttakulkujoukkoja pois Suomesta ja Suomelle sitten saman mittakaavan ratkaisua kuin Bessarabialle ja Baltian maille. Jos Suomi olisi käskenyt saksalaisten kauttakulkujoukkojen poistua Suomesta Neuvostoliitto tietenkin olisi tehnyt sen mitä Molotov sanoi. Hitler ei onneksi suostunut.
-
Länsimaiden rikkaus perustuu
varastamiseen köyhiltä siirtomailta. Niistä imettiin luonnonvarat, öljy, metallit, luonnonkumi, puutavaraa yms.. ilmaiseksi luomaan vaurautta länteen. USA perustui orjien tuontiin. Ilman näitä länttä ei olisi. Venäjä ei ole koskaan varastanut keneltäkään. N-liiton aikana neuvostotasavaltojen luonnonvarat käytettiin asianomaisen alueen kehittämiseen, ei niitä raahattu ilmaiseksi Venäjän neuvostotasavaltaa rikastuttamaan. Mutta Venäjän alueelta siirrettiin investointien muodossa suunnattomat rahavarat reunojen kehittämiseen, pääasiassa Keski-Aasian tasavaltoihin.
-
SKDL ja muut vasemmalla tuomitsivat
Tsekkoslovakian miehityksen 1968 mutta enpä ole kuullut oikeiston meillä tuominneen Irakin miehitystä 2003. Että mistähän moinen ero juontanee juurensa. Irakissa kuolikin kymmeniä tuhansia ihmisiä siinä sodassa, T-slovakiassa ehkä muutama kymmen.
P -nyrkit tehosivat suuriinkin vaunuihin lähietäisyydeltä, aivan kuten niiden oli tarkoitettu tehoavankin. Ja yleensä vaunuihin pyrittiin ampumaan sivustasta -tai jopa takaa-, jossa panssarointi huomattavasti kevyempää.
P -nyrkit olivat erinomaisia aseita panssarintorjuntaan ja niillä tuhottiin monia suuriakin punavaunuja sodan aikana.
Ja sekös sinua tuntuu vituttavan, jos venäläisiä maahantunkeutujia menehtyy sodassa...
Sinä jos kuka olet maanpetturi.
viistosta panssarista..."
Hmmmmm, faustien hitaat ontelokärjet ammuttiin yleensä kaaressa ja näin ammuksen siis pitäisi saapua kohteeseensa vastavuoroisesti yläkulmassa, minkä uskoisin tasaavan tätä kaltevuutta jonkin verran. Tietenkin paniikissa lauottuina nyrkit ovat voineet lennellä vinksin vonksin. Nyrkin ontelolataus sinänsä riittäisi tappamaan minkä tahansa liittoutuneiden sodassa käyttämän vaunun. Paras mitä miehistö voi saada on toimimaton sytytin ammuksessa tai jokin muu vika.
http://www.metsapirtti.net/artikkelit/penttiahtiainen/jankajaak/janka05.htm
http://ww2db.com/image.php?image_id=5577
http://ww2db.com/image.php?image_id=5579
http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:1670_-_Salzburg_-_Festung_Hohensalzburg_-_Panzerschreck_und_Panzerfaust.JPG
http://ww2db.com/image_idx.php?t1=A&t2=B
Suomalaisilla ei Tali-Ihantalan taisteluiden alussa ollut hyökkäystä pysäyttämässä kuin yksi T-34 Sotka ja jokunen T-28 Postijuna. Loput vaunukalustostamme oli englantilaisia 8t painoisia Vickers vaunuja jotka olivat tehottomia sekä vanhentuneita isoja neuvostovaunuja pysäyttämään.
Ja tietysti oli rynnäkkötykki komppania, mutta sekin oli koottu pääosin täydennysmiehistä.
Jos panssarinyrkit, kauhut, polttopullot ja kasapanokset eivät pysäyttäneet 600 vaunun neuvosto hyökkäystä niin mikä sitten???
Niin, kirjoitetaanko esim. Virossa, Latviassa ja Liettuassakin vain ja ainoastaan kyrillisin kirjaimin venäjäksi? Voi juma kun osaa ihminen olla typerä =D
"Jos panssarinyrkit, kauhut, polttopullot ja kasapanokset eivät pysäyttäneet 600 vaunun neuvosto hyökkäystä niin mikä sitten??? "
Nuo polttopullot ja kasapanokset voit työntää leveään arjalaiseen ahteriisi: niillä ei ollut mitään käyttöä tai tehoa vuonna 1944. Vaunut olivat kehittyneet liian jykeviksi niitä vastaan ja kauhut sekä nyrkit korvasivat nuo pula-ajan keksinnöt lähitorjunta-aseina. Lisäksi miinat sekä 75mm pst-tykit olivat käypää kamaa. Kuten mainitsitkin oli Suomen oma panssariase niin mitätön, ettei siitä ollut suurta apua.
Eteenpäin on kyllä toisaalta menty, kun ns. "patrioottikin" tajuaa olla koohottamatta Tali-Ihantalan "valtavista" tykistökeskityksistä sekä Kuhlmaysta tehokkaimpina pst-aseina. Hyvä hyvä!
Wehrmachtinkaan eivät pystyneet pysäyttämään
venäläispanssareita vaan ne siirtyivät Viipurin
menetyksen jälkeen Baltian ja Puolan suunnalle,
ja ajoivat lopulta Berliiniin!
Viipurissa...
http://www.battlefield.ru/tanks/is2/is2_67.jpg
Berliinin valtatiellä...
http://www.battlefield.ru/tanks/is2/is2_54.jpg
taas mennään =D kirjoitti: "tämäkin viesti kirjoitettaisiin kyrillisin kirjaimin venäjäksi"
Niin, kirjoitetaanko esim. Virossa, Latviassa ja Liettuassakin vain ja ainoastaan kyrillisin kirjaimin venäjäksi? Voi juma kun osaa ihminen olla typerä =D
"Jos panssarinyrkit, kauhut, polttopullot ja kasapanokset eivät pysäyttäneet 600 vaunun neuvosto hyökkäystä niin mikä sitten??? "
Nuo polttopullot ja kasapanokset voit työntää leveään arjalaiseen ahteriisi: niillä ei ollut mitään käyttöä tai tehoa vuonna 1944. Vaunut olivat kehittyneet liian jykeviksi niitä vastaan ja kauhut sekä nyrkit korvasivat nuo pula-ajan keksinnöt lähitorjunta-aseina. Lisäksi miinat sekä 75mm pst-tykit olivat käypää kamaa. Kuten mainitsitkin oli Suomen oma panssariase niin mitätön, ettei siitä ollut suurta apua.
Eteenpäin on kyllä toisaalta menty, kun ns. "patrioottikin" tajuaa olla koohottamatta Tali-Ihantalan "valtavista" tykistökeskityksistä sekä Kuhlmaysta tehokkaimpina pst-aseina. Hyvä hyvä!
EI kirjoitettaisi, EI millään kirjaimilla!
Berliiniin! kirjoitti: Suomen panssarinyrkit sen paremmin kuin
Wehrmachtinkaan eivät pystyneet pysäyttämään
venäläispanssareita vaan ne siirtyivät Viipurin
menetyksen jälkeen Baltian ja Puolan suunnalle,
ja ajoivat lopulta Berliiniin!
Viipurissa...
http://www.battlefield.ru/tanks/is2/is2_67.jpg
Berliinin valtatiellä...
http://www.battlefield.ru/tanks/is2/is2_54.jpg
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.
alkdjlakjsdkj kirjoitti: arvaappa mikä venäläisillä meni ensimmäisenä sisään Berliiniin? Ei ainakaan panssarivaunut. Sinne ryntäsivät miehet ja nuo panssarit köröttelivät vasta jälkijunassa näytille. Oli jo venäläinen sen verran oppinut, ettei laittanut panssareita alttiiksi etulinjaan saksalaisten panssarinyrkeille yms. aseille.
panssarivaunut. Sinne ryntäsivät miehet ja nuo panssarit köröttelivät
vasta jälkijunassa"
Niillä oli keinonsa panssarinyrkkiäkin vastaan, tosin joskus hieman keinotekoinen:
http://www.geocities.com/Augusta/8172/is2shield.jpg
Panssarinyrkin onteloammus räjähti osuessaan tuohon peltisuojukseen läpäisemättä
panssaria.
Antony Beevor kirjassaan ”Berlin: The Downfall, 1945” kertoo viimeisestä taistelusta
Berliinissä 30. huhtikuuta 1945, jolloin venäläiset IS-2 ja T-85 ottavat yhteen Tiikereiden
ja Panttereiden kanssa:
Venäläisiä raskaita IS-2 panssarivaunuja Brandenburgin portilla...
http://www.milartgl.com/images_2_b/b_panzers_in_berlin.jpg
Ja näinhän siellä Berliinissä sitten lopulta panssaritaistelujen jälkeen kävi:
Hitler hyvästelee 20. huhtikuuta 1945 viimeiset ”sotilaansa”...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/4/49/19450420_Hitler_65bd_awards_HJ_Iron_Cross.jpg
Uraaa-aaa! Uraa-AAAH!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Red-flag-on-Reichstag,_another_angle,_no_smoke..jpg
Ja tästä artikkelista löytyisi enemmänkin suojausmenetelmiä panssarinyrkkejä vastaan:
http://www.geocities.com/Augusta/8172/panzerfaust1.htm
tais kuuulua käpykaartiin!!ei sua olekkaaan vähään aikaan näkynyt täällä pätemässä::: oletko ollu sen kalevitampereelta hihhulin kanssa homeilemassa!! "panssari"nyrkkiä persiisiin
peltiseppä
19.2.2008 16:03
Aloittaja oli epäilemättä väärässä panssarinyrkkien
suhteen, sillä niillä todellakin pystyttiin tuhoamaan jopa
50-tonninen IS-panssarivaunu.
- Mutta aika erikoinen oli fasistin tulkinta maanpetturuudesta.
Ei väärässä oleminen tee vielä kenestäkään maanpetturia.
Sen sijaan fasistit sotien aikana ja etenkin tänään jos ketkään
ovat vieläkin maamme pahinta saastaa, pettureita – ja
vihollisemme numero YKSI!
maanpetturuuteen
19.2.2008 19:35
arvo-poika
22.2.2008 18:49