Unski kirjoitti: "Kerroppa kuka on antanut Jehovan todistajille valtuuden saarnata evankeliumia. Tämä kysymys on Mormonismissa selkeä koska valtuutus on tullut suoraan ilmoituksen kautta Jumalalta. Jos näin ei olisi niin jokainen voi ottaa Raamatun kainaloonsa ja perustaa oman uskontokunnan.
" . Mitä tästä opimme? Toiseksi, olenko ainoa joka näkee tässä pienen itsepetoksen. :-J
" . Mitä tästä opimme? Toiseksi, olenko ainoa joka näkee tässä pienen itsepetoksen. :-J
Vastaukset 13
Vanhimmat
olisi kysyä, oletko ainoa, joka luulee näkevänsä itsepetoksen.
Uskonto on uskovaisen huume, eikä siitä selviä selvin päin.
he näkevät öisin unta.
Aikuinen vaatii enemmän ja monimutkaisempaa.
Raamatun kertomukset ovat Tuhannen ja yhden yön satuja aikuisväestölle.
Niitä lukiessa on mukava haaveilla elämästä paratiisissa ja laulamisesta taivaan kuoroissa.
Ne antavat rentoutusta ihmisen kuitenkin niin tavalliseen ja arkiseen elämään.
Tarkoitan juuri sitä, että ihmisen saarnatakseen evankeliumia pitää olla Jumalan kutsuma ja valtuuttama. Juuri tähän valtuus kysymykseen perustuu oikea aito Jeesuksen Kristuksen kirkko. Kun Jeesus perusti kirkkonsa hän kutsui ihmisiä joille hän antoi itsellään olevan valtuuden. Hän sai valtuutensa Taivaalliselta Isältään. Niinkauan kuin valtuuden avaimet olivat kirkossa, sillä oli sekä Jumalalta saatu valtuus saarnata evankeliumia, että suorittaa pelastavat toimitukset. Näiden valtuuksien avaimet olivat alkukirkossa apostoli Pietarilla ja niillä kahdellatoista apostolilla. Kun kirkkoa vainottiin ja apostolit kuolivat, eikä enää voitu asettaa uusia heidän tilalleen niin nuo avaimet lakkasivat olemasta ja valtuus toimia Jumalan nimessä lakkasi samoin kuin Jumalallinen ilmoitus.
300-luvulla JKr. alkunsa saanut Katolinen uskonto oli jo selvästi maallistunut keisarivetoinen uskonto, josta puuttuivat nuo valtuudet ja ilmoitus. Otettiin käyttöön filosofia ja mystiikka korvaamaan suora ilmoitus ja maallinen valta antoi toimivallan kirkon papistolle. Uskonpuhdistuksen yhteydessä ilmaantuneilla kirkoilla ei myöskään ollut valtuutta (Protestantit).
Juuri tuon takia eli suuren luopumuksen takia tarvittiin evankeliumin palautus pappeuden valtuuksin ja ilmoituksin.
Profeetta Joseph Smith sai taivaallisten näkyjen ja ilmoituksien kautta oikeuden palauttaa Jeesuksen Kristuksen kirkon maan päälle. Hänelle annettiin taivaallisten sanansaattajien välityksellä nuo tarpeelliset valtuudet ja avaimet jotka palautti niiden viimeinen alkukirkossa hallussapitäjä, eli Pietari yhdessä Jakobin ja Johanneksen kanssa, kun he ilmestyivät Joseph Smithille ja Oliver Cowderylle Susquehanajoen lähellä Toukokuussa 1829.
Tosi kirkon tunnusmerkkejä ovat:
-Jatkuva ilmoitus
- Apostolinen johto.
- Valtuus toimia Jumalan nimessä.
- Pappeuden seuranto Jeesuksesta Kristuksesta.
- Uusien pyhien kirjoitusten ilmi tulo.
- Sama järjestys kuin alkukirkossa.
- Sama oppi (evankeliumi).
- Samat toimitukset ja samalla tavalla, kuten kaste ja sakramentti.
- Jne.
Tuossa muutamia asioita mainitakseni.
Unski
valtakunnan avaimia eli siis taivaan valtuutuksia Vatikaanissa.
Mitäs siihen sanot?
mahtoi avaimensa saada?
ja paavi on tosi tyytyväinen.
Pietari otti ensimmäisenä avaimet vastaan.
Pietari antoi ennen kuolemaansa ne seuraavalle paaville ja sillätavalla avaimet siirtyivät aina nykyiselle paaville.
Siellä ne on jossakin Vatikaanin kassakaapissa.
...300-luvulla JKr. alkunsa saanut Katolinen uskonto...
Tuollaista en ole aikaisemmin kuullut.
Turust
vaan Joseph Smithille. Pietari ei tavannut paavia, eikä paavin virka muutenkaan kuulunut alkukristilliseen kirkkoon. Katolinen kirkko myöntää, ettei heillä ole profetoimisen lahjaa ja he kielsivät ilmoituksen jatkumisen apostoleiden jälkeen.
Unski
Yhtä vankoilla perusteilla voisi sanoa, että David Koresh on saanut avaimista yhdet kopiot. Ehkä myös mm. Jim Jonesilla on omansa. Ja tietenkin perhekeskeisyyttä korostavalla Sun Myung Moonilla.
Herra Moonin yhteydessä on syytä huomioida teos "Jumalalliset periaatteet". Teos on kirjoitettu 1950-luvulla ja se on siten tuoreempi kuin vaikkapa Mormonin kirja. Pieni miinus liikkeelle siitä, että ovat keskittyneet lähinnä maailmanloppuun, mutta noin muuten liike on tietenkin oikeassa. Onhan itse Jeesus valtuuttanut perustajan, Sun Myon Moonin, työnsä jatkajaksi.
Mitä taas tulee profetoimisen lahjaan, niin voisitko, koska kirkollasi tuo ilmenee tietenkin erityisen väkevänä ja kirkkaana, kertoa yhden lähitulevaisuudessa toteutuvan. Tämän ei pitäisi tuottaa pienintäkään ongelmaa, jos kirkollasi todella on tuo profetoimisen lahja.
Katolisen kirkon oman paaviluetelon mukaan ensimmäinen Rooman piispa astui virkaan 2-4v. Pietarin kuoleman jälkeen.
Jos Pietari olisi todella antanut valtuuden jatkaa seurakunnan johdossa, niin miksi tämä henkilö ei astunut piispan vrkaan heti Pietarin jälkeen? Miten asian laita mahtaa olla?
kuullut tuosta 300-luvulla olleesta Nikean kirkolliskokouksesta missä mm. määriteltiin oppi ja Jumaluus ja kuinka ns. kristinusko otettiin Rooman viralliseksi uskonnoksi ja keisari nimitti sen johtajat. Tämän jälkeen kirkon johtoon tuli paavi. Tuolla kirkolla ei ollut mitään yhteyttä alkukirkon kanssa, jonka Jeesus perusti.
Unski
Eihän itse usko miksikään muutu jos joku valtio ottaa jonkin suuntauksen omaksi uskonnokseen. Kristinuskohan alkoi Jeesuksesta ja levisi hänen rakkauden ja lähetyskäskynsa mukaisesti.
Alkuperäinen kristinusko usko ja kirkkohan jäivät,- täysin Rooman katolisesta kirkosta ja heidän paavistaan tai keisaristaan riippumatta.
Turust