RYNTÄÄT RYTKYY!

...ja tyrät kans.

On se kumma, kun ei enää jakseta saivarrella eduskunnan tissipolitiikkaa?
Seurasin aikani ja aattelin totanoin, että esim. mitä ihmeen naisvihaa naiskirkkoHERRA (?!) näkee siinä, jos joku lykkää törrötissinsä hississä miehen nenän alle ja haukkuu äijän pataluhaksi sukupuolisesta ahdistelusta?

Mitä ihmeen ahdistelua Kummola esitti, kun mainitsi asiasta? Siitä nousi HIRVEE haloo?

Meinaan, en oo yleensä kattellu saippuahömppäohjelmia, mutta jos joskus vilkasee, niin siellähän sitä vasta tissit törröllään ollaankin.
Tästä vaan tuli mieleen, että KUN niitä NOIN tehokkaasti tuodaan esiin, niin mies ei takuulla ole normaali, jos tuijottaa naista silmiin, eikä tissin väliin.
Sellaista miestä tuskin kannattaa kenenkään naisen havitella. Eihän sillä tee mitään, eikä silLE voi tehdä mitään, kun se on vissiin homo? Tms.

Mitenkähän tää juttu nyt sitten oikein ratkesi? Vai ratkesiko? Vai mikä ratkesi?

Tv: Vihtori P.
6344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

omaan mitättömyyteesi haukkumalla toisia. Jos itsetuntosi olisi kohdallaan (mitä se ilmeisesti ei ole), niin jättäisit postaamatta mielipiteesi, joka ei voisi vähempää kiinnostaa.
Pistäpä poju finnivoidetta lärviisi ja pidä mölyt mahassasi

Äänestä
  • Sitä samaa, sitä samaa.
    Lueppas oma juttusi. Vastauksesi pätee siihen vielä paremmin. Sen näkee muut, mutta näetkö itse?
    Vastaukseesi kaipaisi aika paljon tarkempia täsmennyksiä. Tuo ei oikein kerro vielä mitään.

    Itsetuntoni voi hyvin: Missähän kohdassa haukuin jotain? Voitko neuvoa, kun oma älyni ei riitä? Mutta kirjoita ilman virheitä.

    Tv: Vihtori

    Äänestä

  • old_profile_26999 kirjoitti:

    Sitä samaa, sitä samaa.
    Lueppas oma juttusi. Vastauksesi pätee siihen vielä paremmin. Sen näkee muut, mutta näetkö itse?
    Vastaukseesi kaipaisi aika paljon tarkempia täsmennyksiä. Tuo ei oikein kerro vielä mitään.

    Itsetuntoni voi hyvin: Missähän kohdassa haukuin jotain? Voitko neuvoa, kun oma älyni ei riitä? Mutta kirjoita ilman virheitä.

    Tv: Vihtori

    tuolta alempaa, jonkun kärttyisän akan jutusta, eikä liittynyt avaukseesi mitenkään, joten älä ota itsellesi. Et näköjään lue toisten viestejä.

    Äänestä

  • vain kopsattu kirjoitti:

    tuolta alempaa, jonkun kärttyisän akan jutusta, eikä liittynyt avaukseesi mitenkään, joten älä ota itsellesi. Et näköjään lue toisten viestejä.

    en edes vastannut viestiisi, mutta huomasin, että alempana oleva
    kärttyisen UKON viesti oli jotenkin joutunut avaukseesi.
    Pahoittelen tapausta, vaikka syy ei ollut minun.

    Äänestä

  • ?????? kirjoitti:

    en edes vastannut viestiisi, mutta huomasin, että alempana oleva
    kärttyisen UKON viesti oli jotenkin joutunut avaukseesi.
    Pahoittelen tapausta, vaikka syy ei ollut minun.

    Ainakaan minun lukutaitoni ei riitä noin pitkälle.
    Luen lähinnä ne, jotka tulee suoraan päin pläsiä. Oli ne sitten tarkoitettu mihin tahansa.

    Näiden palstojen pääsäännöt ovat nimettömät herjat ja kirjoitusvirheet.
    En oikein jaksa suhtautua näihin järin järkyttyneesti.

    Tv: Vihtori P.

    Äänestä

  • old_profile_26999 kirjoitti:

    Ainakaan minun lukutaitoni ei riitä noin pitkälle.
    Luen lähinnä ne, jotka tulee suoraan päin pläsiä. Oli ne sitten tarkoitettu mihin tahansa.

    Näiden palstojen pääsäännöt ovat nimettömät herjat ja kirjoitusvirheet.
    En oikein jaksa suhtautua näihin järin järkyttyneesti.

    Tv: Vihtori P.

    Niinpä niin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vihtori.pontto kirjoitti:

...ja tyrät kans.

On se kumma, kun ei enää jakseta saivarrella eduskunnan tissipolitiikkaa?
Seurasin aikani ja aattelin totanoin, että esim. mitä ihmeen naisvihaa naiskirkkoHERRA (?!) näkee siinä, jos joku lykkää törrötissinsä hississä miehen nenän alle ja haukkuu äijän pataluhaksi sukupuolisesta ahdistelusta?

Mitä ihmeen ahdistelua Kummola esitti, kun mainitsi asiasta? Siitä nousi HIRVEE haloo?

Meinaan, en oo yleensä kattellu saippuahömppäohjelmia, mutta jos joskus vilkasee, niin siellähän sitä vasta tissit törröllään ollaankin.
Tästä vaan tuli mieleen, että KUN niitä NOIN tehokkaasti tuodaan esiin, niin mies ei takuulla ole normaali, jos tuijottaa naista silmiin, eikä tissin väliin.
Sellaista miestä tuskin kannattaa kenenkään naisen havitella. Eihän sillä tee mitään, eikä silLE voi tehdä mitään, kun se on vissiin homo? Tms.

Mitenkähän tää juttu nyt sitten oikein ratkesi? Vai ratkesiko? Vai mikä ratkesi?

Tv: Vihtori P.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu