Kreationisteja usein askarruttaa, että miten elämä voi olla pelkkää sattumaa. Heidän ei tulisi jämähtää tähän epäselvään kysymykseen, sillä se vaatii heti lisäkysymyksen siitä, että mitä on sattumanvaraisuus tai satunnaisuus.
Se, että jonkin tapahtuma on satunnainen tai sattumanvarainen viittaa siihen, ettei sen tulosta voida ennustaa muuta kuin enintään todennäköisyyksillä. Noppaa heittäessä voidaan sanoa, että tulos on satunnainen, esimerkiksi tietyn numeron saamisen todennäköisyys on noin 16,7%. Teoriassa, tarkasti eri voimia mittaava, monimutkaisilla algoritmeilla varustettu supertietokone voisi laskea ja ennustaa joka heiton tuloksen, jolloin kyse ei olisikaan enää sattumanvaraisesta tapahtumasta. Satunnaisuus on siis subjektiivinen käsite!
Ei pidä unohtaa, että geenimutaatiot eivät siis tapahdu spontaanisti, muuten kuin ihmisen rajoittuneesta näkökulmasta katsottuna; niille on aina jokin syy, ja tiede onkin löytänyt monta tapaa millä geenimutaatioita tapahtuu.
Satunnaisuus tai epäsatunnaisuus ei kuitenkaan tarkoita (eikä poissulje) sitä mahdollisuutta, että jokin suurempi voima olisi suunnitellut ennalta kaikki tapahtumat. Tämä tuntuu kuitenkin hyvin epätodennäköiselta, sillä miksi jokin voima suunnittelisi maailmankaikkeuden joka käyttäytisi alusta loppuun täysin ennakoitavasti (paitsi jos ihmisen vapaa tahto jotenkin sopii tähän ennaltamäärättyyn suunnitelmaan, jolloin maailmankaikkeudesta tuleekin ihmisen vaikutuksesta jumalankin näkökulmasta sattumanvarainen, jolloin jumala ei enää olekaan kaikkinäkevä ja kaikkitietävä).
Jumala joka antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä pahaa, sitten kielsi häntä tekemästä pahaa vaikka kaikkitietävänä kuitenkin tiesi miten siinä tulisi kuitenkin käymään, on vanha mutta ajaton kristittyjen itse esittämä vasta-argumentti omalle uskonnolleen.
Öhöm, palatakseni geenimutaatioihin.
Tiedämme, että mm. tietyt kemikaalit ja tietynlainen säteily aiheuttaa mutaatioita. Kontrolloiduissa olosuhteissa, voimme myös itse aihettaa mutaatioita, jotka eivät enää siis ole satunnaisia meidänkään näkökulmasta. Eli mutaatiot samalla ovat ja eivät ole satunnaisia, eikä kummallakaan väittämällä ole yksinään mitään metafyysistä merkitystä. Ehkä evoluutioteorian kontekstissa olisikin parempi sanoa asia tarkemmin, esimerkiksi:
Mutaatiot ovat lukuisten, luonnonlakien mukaan määräytyvien fysikaalisten tapahtumien tuloksia, jotka eivät tähtää yksilön eikä geenin parantamiseen eikä mihinkään muuhunkaan subjektiiviseen päämäärään, vaan ovat lopputuloksesta (eli eliöiden tulevasta kehityksestä) riippumattomia tapahtumia, joiden vaikutusten hyödyn tai hyödyttömyyden määrittelee geenien ja eliöidenvälinen kilpailu, tai ts. erilaiset kemikaaliset reaktiot ja eri tasoilla tapahtuvat biologiset tapahtumat.
Älkää siis katsoko pelkkiä kokonaisuuksia, vaan analysoikaa myös palasia. Sanojen merkitysten väärinymmärtäminen on aina varjostanut ihmisten välistä kommunikaatiota. Täällä internetissä kuitenkin on paremmat mahdollisuudet korkeampitasoiseen keskusteluun, sillä kaikki keskustelu on kirjoitettua, eikä vastaamisella ole mitään välitöntä kiirettä. Aikaa siis on miettiä myös eri sanojen ja konseptien merkitystä.
Se, että jonkin tapahtuma on satunnainen tai sattumanvarainen viittaa siihen, ettei sen tulosta voida ennustaa muuta kuin enintään todennäköisyyksillä. Noppaa heittäessä voidaan sanoa, että tulos on satunnainen, esimerkiksi tietyn numeron saamisen todennäköisyys on noin 16,7%. Teoriassa, tarkasti eri voimia mittaava, monimutkaisilla algoritmeilla varustettu supertietokone voisi laskea ja ennustaa joka heiton tuloksen, jolloin kyse ei olisikaan enää sattumanvaraisesta tapahtumasta. Satunnaisuus on siis subjektiivinen käsite!
Ei pidä unohtaa, että geenimutaatiot eivät siis tapahdu spontaanisti, muuten kuin ihmisen rajoittuneesta näkökulmasta katsottuna; niille on aina jokin syy, ja tiede onkin löytänyt monta tapaa millä geenimutaatioita tapahtuu.
Satunnaisuus tai epäsatunnaisuus ei kuitenkaan tarkoita (eikä poissulje) sitä mahdollisuutta, että jokin suurempi voima olisi suunnitellut ennalta kaikki tapahtumat. Tämä tuntuu kuitenkin hyvin epätodennäköiselta, sillä miksi jokin voima suunnittelisi maailmankaikkeuden joka käyttäytisi alusta loppuun täysin ennakoitavasti (paitsi jos ihmisen vapaa tahto jotenkin sopii tähän ennaltamäärättyyn suunnitelmaan, jolloin maailmankaikkeudesta tuleekin ihmisen vaikutuksesta jumalankin näkökulmasta sattumanvarainen, jolloin jumala ei enää olekaan kaikkinäkevä ja kaikkitietävä).
Jumala joka antoi ihmiselle vapaan tahdon tehdä pahaa, sitten kielsi häntä tekemästä pahaa vaikka kaikkitietävänä kuitenkin tiesi miten siinä tulisi kuitenkin käymään, on vanha mutta ajaton kristittyjen itse esittämä vasta-argumentti omalle uskonnolleen.
Öhöm, palatakseni geenimutaatioihin.
Tiedämme, että mm. tietyt kemikaalit ja tietynlainen säteily aiheuttaa mutaatioita. Kontrolloiduissa olosuhteissa, voimme myös itse aihettaa mutaatioita, jotka eivät enää siis ole satunnaisia meidänkään näkökulmasta. Eli mutaatiot samalla ovat ja eivät ole satunnaisia, eikä kummallakaan väittämällä ole yksinään mitään metafyysistä merkitystä. Ehkä evoluutioteorian kontekstissa olisikin parempi sanoa asia tarkemmin, esimerkiksi:
Mutaatiot ovat lukuisten, luonnonlakien mukaan määräytyvien fysikaalisten tapahtumien tuloksia, jotka eivät tähtää yksilön eikä geenin parantamiseen eikä mihinkään muuhunkaan subjektiiviseen päämäärään, vaan ovat lopputuloksesta (eli eliöiden tulevasta kehityksestä) riippumattomia tapahtumia, joiden vaikutusten hyödyn tai hyödyttömyyden määrittelee geenien ja eliöidenvälinen kilpailu, tai ts. erilaiset kemikaaliset reaktiot ja eri tasoilla tapahtuvat biologiset tapahtumat.
Älkää siis katsoko pelkkiä kokonaisuuksia, vaan analysoikaa myös palasia. Sanojen merkitysten väärinymmärtäminen on aina varjostanut ihmisten välistä kommunikaatiota. Täällä internetissä kuitenkin on paremmat mahdollisuudet korkeampitasoiseen keskusteluun, sillä kaikki keskustelu on kirjoitettua, eikä vastaamisella ole mitään välitöntä kiirettä. Aikaa siis on miettiä myös eri sanojen ja konseptien merkitystä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kunnioitan kyllä yritystäsi, mutta tämä oli juuri sitä paljonpuhuttua helmien heittämistä sioille. Kreationistit eivät edes halua ymmärtää mitään evoluutiosta, he haluavat vain tekosyitä pitää kiinni omista uskomuksistaan vastoin kaikkia tosiasioita. Jos jotain vastauksia tähän saat, ne tulevat olemaan täynnä väärinymmärrystä, vääristelyä ja/tai vihamielisyyttä.