Roa voi tehdä pahaa jälkeä, jos lääkäri ei taida sen käyttöä. On sellainenkin tapaus, jossa lääkäri ei kunnioittanut potilaan oikeuksia, vaan vaati tämän syömään Roaa annosteluohjeen vastaisesti potilaalle liian suurella annoksella, vaikka potilaan taholta toivottiin pienempää. Kävi sitten niin, että akne paheni lääkkeiden vaikutuksesta voimakkaasti, ja potilaan kasvot menivät täysin pilalle. Lääkäri ei ota siitä mitään vastuuta. Hän ei ole tullut edes paikalle, kun asiaa on yritetty selvittää. Kaiken lisäksi lääkäri vääristeli asiaa siitä antamissaan selvityksissä.
Roalla vahinko
biene
40
2100
Vastaukset
- öö-ää-åå
Kuinka isoa annosta tämä tapauksen henkilö sitten joutui syömään painoonsa verrattuna?
- biene
Lääkkeen valmistajahan on antanut ohjeen aloitusannokseksi, joka on 0,5 mg/kg, eikä sitä pitäisi ylittää. Sillä annoksella jatketaan kuukausi, minkä jälkeen annos säädetään jokaiselle yksilöllisesti sen mukaan, miten lääke vaikuttaa.
On muistettava, että kysymyksessä on lääke, jolla voi olla vaarallisiakin haittavaikutuksia ja sen vuoksi se pitäisi aloittaa varovaisesti. Tässä tapauksessa painon mukainen oikea aloitusannos olisi ollut 30 mg, mutta lääkäri vaati potilaan syömään sitä annoksella 40 mg, vaikka potilaan taholta pyydettiin aloitusta varovasti annoksella 20 mg. Vahingon jo tapahduttua toinen lääkäri sai aknen paranemaan annoksella 20 mg todeten aikaisemman annoksen olleen tälle potilaalle liian suuri.
- Roa-tai muuta tabl.
väkisin kammeta sisään=) Roan aikanahan pahenemisvaihe saattaa kestää todella pitkään.
Miksi tämä mainitsemasi henkilö ei vaihtanut toisen ihotautilääkärin asiakkaaksi????
Kuka on osoittanut, että ihon paheneminen on tässä tapauksessa suoraan verrannollinen siihen että on käytetty Roaa? Asiantuntijanhan on tämä täytynyt osoittaa...
Ketään ei VAADITA syömään yhtikäs mitään lääkkeitä, Roa kun ei nyt kuitenkaan ole psyykelääke (pakkohoidossa nimittäin voidaan olla tilanteessa että pakkolääkitään, muissa tilanteissa EI=)
Annosteluohjeen vastaisesti? Siis minkä annosteluohjeen, kenen suositteleman? Lääkärihän sen annostuksen määrää, tapauskohtaisesti.
Niin, oliko se annos kenties niin korkea että se ylitti suositukset? Eli määrättiin yliannostus Roaa?
Tässä on nyt tainnut käydä siten ettei olla saatu lääkkeestä haluttua apua, ei Roa ole mikään ihmelääke, ei se kaikkien acnea paranna, ja nyt sitten haluttaan syntipukiksi lääkäri.
JOS kerran asiakas oli niin tietoinen annostuksista (toivoi pienempää annostusta, ja hän varmasti sitten osasi perustella että MIKSI), niin miksi asiakas sitten käytti suurempaa annosta? Kun tosiaan kukaan ei niitä lääkkeitä väkisin suuhun änkeä ja se lääkärin vaihto toiseenkin on aina mahdollista, kyllä tästä maasta ihotautilääkäreitä löytyy.- biene
Sinä voit vapaasti hypätä lääkäriltä lääkärille. Tämä asiakas luotti siihen, että lääkäri oli vastuuntuntoinen ja asiantuntija.
Et varmaankaan ole tutustunut Roan lääkeselosteeseen. Sieltä löytyy Lääkkeen valmistajan antama suositus annostelusta.
Tämä tapaus on kirjattu virallisesti Roan aiheuttamana vahinkona lääkevalmistajan ja lääkelaitoksen rekisteriin. - biene
Sinä voit vapaasti hypätä lääkäriltä lääkärille. Tämä asiakas luotti siihen, että lääkäri on asiantuntija ja otta vasatuun määräämästään hoidosta.
Et varmaankaan ole tutustunut Roan lääkeselosteeseen, josta löytyy lääkevalmistajan suosittelema annosteluohje.
Tämä tapaus on virallisesti kirjattu Roan aiheuttamana vahinkona useampaankin rekisteriin. - -Jofa-
biene kirjoitti:
Sinä voit vapaasti hypätä lääkäriltä lääkärille. Tämä asiakas luotti siihen, että lääkäri on asiantuntija ja otta vasatuun määräämästään hoidosta.
Et varmaankaan ole tutustunut Roan lääkeselosteeseen, josta löytyy lääkevalmistajan suosittelema annosteluohje.
Tämä tapaus on virallisesti kirjattu Roan aiheuttamana vahinkona useampaankin rekisteriin.Tässäpä lainaus Roan tuoteselosteesta.. eli voi se annos olla myös 1,0mg:kin...
Tavanomainen aloitusannos on 0,5 mg painokiloa kohti vuorokaudessa (0,5 mg/kg/vrk). Lääkäri saattaa muuttaa annostusta muutaman viikon kuluttua. Tämä riippuu siitä, kuinka hyvin siedät lääkettä. Useimmissa tapauksissa annostus on 0,5–1,0 mg/kg/vrk. Jos sinusta tuntuu, että Roaccutanin vaikutus on liian voimakas tai liian heikko, kerro asiasta lääkärillesi tai apteekkiin. - -jofa-
-Jofa- kirjoitti:
Tässäpä lainaus Roan tuoteselosteesta.. eli voi se annos olla myös 1,0mg:kin...
Tavanomainen aloitusannos on 0,5 mg painokiloa kohti vuorokaudessa (0,5 mg/kg/vrk). Lääkäri saattaa muuttaa annostusta muutaman viikon kuluttua. Tämä riippuu siitä, kuinka hyvin siedät lääkettä. Useimmissa tapauksissa annostus on 0,5–1,0 mg/kg/vrk. Jos sinusta tuntuu, että Roaccutanin vaikutus on liian voimakas tai liian heikko, kerro asiasta lääkärillesi tai apteekkiin.tässä vielä linkki roan tuoteselosteeseen: http://www.laakeinfo.fi/\Medicine.aspx?m=984&i=ROCHE_ROACCUTAN
- kuten moneen
biene kirjoitti:
Sinä voit vapaasti hypätä lääkäriltä lääkärille. Tämä asiakas luotti siihen, että lääkäri oli vastuuntuntoinen ja asiantuntija.
Et varmaankaan ole tutustunut Roan lääkeselosteeseen. Sieltä löytyy Lääkkeen valmistajan antama suositus annostelusta.
Tämä tapaus on kirjattu virallisesti Roan aiheuttamana vahinkona lääkevalmistajan ja lääkelaitoksen rekisteriin.muuhunkin lääkkeeseen kyllä syvemmin kuin ainoastaan lääkeselostetta lukemalla. Että näin...
On ollut työn puolesta aiheellista. - tosiaankin olla
-jofa- kirjoitti:
tässä vielä linkki roan tuoteselosteeseen: http://www.laakeinfo.fi/\Medicine.aspx?m=984&i=ROCHE_ROACCUTAN
se 1,0 mg/kg/vrk=).....
- asfafa
biene kirjoitti:
Sinä voit vapaasti hypätä lääkäriltä lääkärille. Tämä asiakas luotti siihen, että lääkäri on asiantuntija ja otta vasatuun määräämästään hoidosta.
Et varmaankaan ole tutustunut Roan lääkeselosteeseen, josta löytyy lääkevalmistajan suosittelema annosteluohje.
Tämä tapaus on virallisesti kirjattu Roan aiheuttamana vahinkona useampaankin rekisteriin.Mihin rekisteriin? Missä tämä tapahtui? Mistä sait tietosi? Linkkejä?
- biene
tosiaankin olla kirjoitti:
se 1,0 mg/kg/vrk=).....
Olet siinä oikeassa, että myöhemmin annos voi olla jopa 1 mg/kg. Aloitusannos kuitenkin on aikuisille, lapsille ja vanhuksille 0,5 mg/kg niin kauan, kunnes yksilöllinen annos on selvillä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa aloittaa suoraan annoksella 1 mg/kg.
- biene
asfafa kirjoitti:
Mihin rekisteriin? Missä tämä tapahtui? Mistä sait tietosi? Linkkejä?
Tämä tapahtui Helsingissä nimekkään lääkärikeskuksen tunnetulla lääkäriasemalla. Lääkärikeskus mainostaa lehdessään, että potilas voi tulla luottavaisin mielin lääkärikeskukseen.
Enempää en tässä yhteydessä voi kertoa tapahtumapaikasta. - se ............
biene kirjoitti:
Olet siinä oikeassa, että myöhemmin annos voi olla jopa 1 mg/kg. Aloitusannos kuitenkin on aikuisille, lapsille ja vanhuksille 0,5 mg/kg niin kauan, kunnes yksilöllinen annos on selvillä. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, jos joku haluaa aloittaa suoraan annoksella 1 mg/kg.
1 mg/kg/vrk!
- asfaf
biene kirjoitti:
Tämä tapahtui Helsingissä nimekkään lääkärikeskuksen tunnetulla lääkäriasemalla. Lääkärikeskus mainostaa lehdessään, että potilas voi tulla luottavaisin mielin lääkärikeskukseen.
Enempää en tässä yhteydessä voi kertoa tapahtumapaikasta.Toisin sanoen keksit jutun päästäsi?
Vai kuulit "varman" huhun kaverin kaverin kaverilta? - Voi daem!
asfaf kirjoitti:
Toisin sanoen keksit jutun päästäsi?
Vai kuulit "varman" huhun kaverin kaverin kaverilta?Luuletko, että täällä vois alkaa ihan suoraan kertoilla, jos jossain lääkärissä on tapahtunut jotain vahinkoa?
Tuntuu aika älyttömältä vaan toi sun kysymykses! On sitä kaikenlaista mänttii tässä maailmassa, mutta jotenkin pitää vaan koittaa elellä. JA KESTÄÄ MYÖS VÄHEMMÄN JÄRKEVIEN ''TAPAUSTEN'' SÄVELLYKSIÄ!
- kävi
Itsekkin söin vuosi sitten roan ja nyt kasvoni ovat kohtuu hyvässä kunnossa finnien osalta ja rasvaisuudesta ei ole tarvinnut enään kärsiä, MUTTA.. Ennen roaa minulla ei ollut arven arpea naamassa, ainoastaan niitä patteja ja nyt on posket monttuarvilla. En tiedä kumpi on kamalampaa, se että naama on muhkurainen sisäänpäin vai finnien valtaama ulospäin.
ETTÄ miettikää tarkkaan roan ottamista... Ei voi syyttää kun itseään. Mutta tosin lääkäri oisi voinut varoittaa, että näin voi käydä.. - Roan aloittaja
Mä itse oon mies ja painan n.72kg ja ihotautilääkäri määräsi minulle puolivuotta kestävän roa-kuurin annostuksella(2-3tabl.vuoropäivin ja nämä tabletit on 20mg vahvusia) Tuon 0,5mg/kg/vrk mukaanhan mulla menee annostus aika reilusti yli. Kuuria on nyt reilu 2.viikkoa takana ja ainoat sivuvaikutukset on ollu huulten ja poskien kuivuminen.. Toivottavasti lääkäri nyt on osannut määrätä minulle oikeanlaisen annostuksen! Mistä sitten tietää että kuuri ei ole sopiva tai liian vahva lääkitys? mitkä esim. on ensimmäisiä viitteitä liian suuresta annostuksesta?
- olemitaan
Itse painoin noin 68kg kun alotin roan.
Söin aluksi 3 tablettia ja kuukauden päästä nostin annosta niinkuin lääkäri oli määrännyt. Söin parhaimpina päivinä 5 tablettia 20mg vahvuuksia tabletteja.
Akne ei lähtenyt ja sivuvaikutukset oli huulten, silmien, nivelkivut, selkäkivut. Ei mitään vakavaa ainakaan omasta mielestä mutta nyt kaikki vammat lähtenyt kun lopetin roan syönnin mutta akne vielä muhii naamassa ja selässä. Tällä hetkellä menossa clindoxyl kuuri, toivottavasti tepsii. - bienen
Kyseisessä tapauksessa akne alkoi paheta voimakkaasti 2-3 viikon kuluttua aloituksesta. Potilaan puolelta oltiin sitä mieltä, että lääke alkoi vaikuttaa liian voimakkaasti, jolloin uudelleen pyydettiin pienempää annosta. Voimakas aknen paheneminen oli pelottavaa.
- **juu**
bienen kirjoitti:
Kyseisessä tapauksessa akne alkoi paheta voimakkaasti 2-3 viikon kuluttua aloituksesta. Potilaan puolelta oltiin sitä mieltä, että lääke alkoi vaikuttaa liian voimakkaasti, jolloin uudelleen pyydettiin pienempää annosta. Voimakas aknen paheneminen oli pelottavaa.
Toki näissäki asioissa se on aika yksilöllistä.. jotku ei oo moksiskaan suuristakaan annoksista ja toisilla taas saattaa pieniki määrä pistää elimistön ihan sekaisin. Totta se pitäs niin olla, että alottais pienellä annostuksella että näkee miten se alkaa vaikuttamaan ja nostaa sitä sitten sen mukaan jos kuuri lähtee hyvin käyntiin.
- bienen
Ottakaa hyvät ihmiset valokuva kasvoistanne ja vartalostanne sinä päivänä, kun menette aknelääkäriin ensimmäistä kertaa ja ennen kuin aloitatte Roan! Ettei käy niin kuin tälle potilaalle, että hän on joutunut odottamaan vahingonkorvauksia jo pian 9 vuotta sen vuoksi, että lääkäri on vääristellyt hoitoa edeltävää ja hoidon alkamishetken tilannetta.
Kannattaa muistaa, että viime kädessä potilas voi itse joutua kantamaan vastuun annetusta hoidosta. Ainakaan tässä kyseisessä lääkärikeskuksessa lääkärin ei ole tarvinnut edes tulla niihin tilaisuuksiin, joissa asiaa on yritetty selvittää. Niihin ei ole tullut myöskään potilasasiamies!- no, oliko
lääkkeen määrännyt lääkäri sitten alan ammattilainen, ihotautilääkäri? Siihen aikaan kun Roa-kuurin SAI määrätä ihan kuka tahansa lääkäri, toista se on nykyisin, nyk. sen saa määrätä vain alan ammattilainen.
No, tämä selittääkin sitten paljon....9 v vanha asia...just, juu.
Ei ole olemassa mitään "aknelääkäriä", kyllä se on ihan iho- ja sukupuolitautien erikoislääkäri joka määrää acne-lääkkeet ym.
Olisit muuten voinut jo ensim. viestissäsi kertoa, että kirjoittelet 9 vuoden takaisesta asiasta...olisi selvittänyt monta asiaa - bienen
no, oliko kirjoitti:
lääkkeen määrännyt lääkäri sitten alan ammattilainen, ihotautilääkäri? Siihen aikaan kun Roa-kuurin SAI määrätä ihan kuka tahansa lääkäri, toista se on nykyisin, nyk. sen saa määrätä vain alan ammattilainen.
No, tämä selittääkin sitten paljon....9 v vanha asia...just, juu.
Ei ole olemassa mitään "aknelääkäriä", kyllä se on ihan iho- ja sukupuolitautien erikoislääkäri joka määrää acne-lääkkeet ym.
Olisit muuten voinut jo ensim. viestissäsi kertoa, että kirjoittelet 9 vuoden takaisesta asiasta...olisi selvittänyt monta asiaaLääkäri oli ihotautien erikoislääkäri. Sama lääkäri ottaa edelleenkin vastaan potilaita, joten kellä hyvänsä on mahdollisuus osua hänen hoitoonsa. Asia ei siten ole mitenkään vanhentunut. Oleellisinta tässä asiassa on se, että lääkäri ei ota mitään vastuuta ja tieto siitä, että vastuu on potilaan. Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu.
- että voi
bienen kirjoitti:
Lääkäri oli ihotautien erikoislääkäri. Sama lääkäri ottaa edelleenkin vastaan potilaita, joten kellä hyvänsä on mahdollisuus osua hänen hoitoonsa. Asia ei siten ole mitenkään vanhentunut. Oleellisinta tässä asiassa on se, että lääkäri ei ota mitään vastuuta ja tieto siitä, että vastuu on potilaan. Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu.
aloittaa sillä korkeammallakin annoksella jos kerraa erinäisissä rekistereissä on maininta ettei näin saisi tehdä? Siis on ollut nähdäkseni jo vuosikausia jos ja kun tämä on näin vanha asia, omassa v-07 Pharmaca Fennicastani en kyllä asiaa löydä, en sitten vaikka kuinka suurennuslasin avulla etsisin...uusin P.F on työpaikalla.
"Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu."
Viime kädessä vastuu on aina potilaan, aina, oli sitten kyse mistä lääkityksestä tahansa. Jos potilaan mielestä Roan määrääminen oli aiheetonta, hänen ei olisi ollut mikään pakko kys.lääkettä noutaa apteekista ja aloittaa sen käyttöä.
MIKSI potilas sitten aloitti tämän mainitun lääkityksen, sitä en millään ymmärrä, hänhän olisi voinut vaikka aivan ensim. konsultoida toista ihotautilääkäriä jos kerran jo heti hoidon alussa oli näitä ongelmia, eli ei välttämättä indik. Roalle, aloitusannos korkea jne.
Näiden kahden asian varjossa tuntuu kummalliselta se, että asiakas yleensä aloitti kuurin ja toiseksi se että hän sitten jatkoi sitä sillä korkeammalla annoksella vaikkei se tuntunut aiheelliselta/hyvältä jne. - bienen
että voi kirjoitti:
aloittaa sillä korkeammallakin annoksella jos kerraa erinäisissä rekistereissä on maininta ettei näin saisi tehdä? Siis on ollut nähdäkseni jo vuosikausia jos ja kun tämä on näin vanha asia, omassa v-07 Pharmaca Fennicastani en kyllä asiaa löydä, en sitten vaikka kuinka suurennuslasin avulla etsisin...uusin P.F on työpaikalla.
"Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu."
Viime kädessä vastuu on aina potilaan, aina, oli sitten kyse mistä lääkityksestä tahansa. Jos potilaan mielestä Roan määrääminen oli aiheetonta, hänen ei olisi ollut mikään pakko kys.lääkettä noutaa apteekista ja aloittaa sen käyttöä.
MIKSI potilas sitten aloitti tämän mainitun lääkityksen, sitä en millään ymmärrä, hänhän olisi voinut vaikka aivan ensim. konsultoida toista ihotautilääkäriä jos kerran jo heti hoidon alussa oli näitä ongelmia, eli ei välttämättä indik. Roalle, aloitusannos korkea jne.
Näiden kahden asian varjossa tuntuu kummalliselta se, että asiakas yleensä aloitti kuurin ja toiseksi se että hän sitten jatkoi sitä sillä korkeammalla annoksella vaikkei se tuntunut aiheelliselta/hyvältä jne.Potilas ei voinut tietää Roan käytöstä muuta kuin sen, mitä lääkeselosteessa luki. Siinä mm. luki, että se aloitetaan usein annoksella 20 mg ja sillä annoksella ei esiinny yleensä haittavaikutuksiakaan. Potilas halusi aloittaa lääkityksen riskittömästi, mutta lääkäri ei jostain syystä halunnut edes keskustella annoksesta 20 mg.
Potilas oletti, että lääkäri kantaa vastuun, jos hän noudattaa lääkärin määräyksiä. Mikäli potilas olisi tiennyt, että lääke vaikuttaa kumulatiiviseati, niin hän ei olisi noudattanut lääkärin määräyksiä, mutta sitä hänelle ei kerrottu. Mikäli potilas olisi tiennyt tämän mahdollisen haittavaikutuksen, mikä sitten toteutui, ei hän silloinkaan olisi suostunut pahentamaan aknea Roalla niin voimakkaasti.
Mikäli kysymyksessä ei olisi ollut maineikas lääkäriasema ja ihotautien erikoislääkäri, asiakas olisi varmasti vaihtanutkin lääkäriä. Potilaalle olisi ollut kyllä syytä kertoa jo heti hoidon alkaessa, että vastuu olikin potilaan. Niinkö se siis olikin, huhhuh!!! Siis potilaan oletetaan olevan asiantuntija ja tietävän asiat paremmin kuin erikoislääkäri vai? Sittenhän ne vasta oppii, kun joutuu selvittämään asiaa vahingon jälkeen. - bienen
että voi kirjoitti:
aloittaa sillä korkeammallakin annoksella jos kerraa erinäisissä rekistereissä on maininta ettei näin saisi tehdä? Siis on ollut nähdäkseni jo vuosikausia jos ja kun tämä on näin vanha asia, omassa v-07 Pharmaca Fennicastani en kyllä asiaa löydä, en sitten vaikka kuinka suurennuslasin avulla etsisin...uusin P.F on työpaikalla.
"Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu."
Viime kädessä vastuu on aina potilaan, aina, oli sitten kyse mistä lääkityksestä tahansa. Jos potilaan mielestä Roan määrääminen oli aiheetonta, hänen ei olisi ollut mikään pakko kys.lääkettä noutaa apteekista ja aloittaa sen käyttöä.
MIKSI potilas sitten aloitti tämän mainitun lääkityksen, sitä en millään ymmärrä, hänhän olisi voinut vaikka aivan ensim. konsultoida toista ihotautilääkäriä jos kerran jo heti hoidon alussa oli näitä ongelmia, eli ei välttämättä indik. Roalle, aloitusannos korkea jne.
Näiden kahden asian varjossa tuntuu kummalliselta se, että asiakas yleensä aloitti kuurin ja toiseksi se että hän sitten jatkoi sitä sillä korkeammalla annoksella vaikkei se tuntunut aiheelliselta/hyvältä jne.Lääkärikeskus on vastannut, että viime kädessä lääkärillä on oikeus määrätä hoidosta.
Kukahan nyt siis sanoo: "Viime kädessä vastuu on aina potilaan, aina, oli sitten kyse mistä lääkityksestä tahansa." Taidanpa tietää. - Tulkitsenko oikein
että voi kirjoitti:
aloittaa sillä korkeammallakin annoksella jos kerraa erinäisissä rekistereissä on maininta ettei näin saisi tehdä? Siis on ollut nähdäkseni jo vuosikausia jos ja kun tämä on näin vanha asia, omassa v-07 Pharmaca Fennicastani en kyllä asiaa löydä, en sitten vaikka kuinka suurennuslasin avulla etsisin...uusin P.F on työpaikalla.
"Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu."
Viime kädessä vastuu on aina potilaan, aina, oli sitten kyse mistä lääkityksestä tahansa. Jos potilaan mielestä Roan määrääminen oli aiheetonta, hänen ei olisi ollut mikään pakko kys.lääkettä noutaa apteekista ja aloittaa sen käyttöä.
MIKSI potilas sitten aloitti tämän mainitun lääkityksen, sitä en millään ymmärrä, hänhän olisi voinut vaikka aivan ensim. konsultoida toista ihotautilääkäriä jos kerran jo heti hoidon alussa oli näitä ongelmia, eli ei välttämättä indik. Roalle, aloitusannos korkea jne.
Näiden kahden asian varjossa tuntuu kummalliselta se, että asiakas yleensä aloitti kuurin ja toiseksi se että hän sitten jatkoi sitä sillä korkeammalla annoksella vaikkei se tuntunut aiheelliselta/hyvältä jne.Hetkinen hetkinen!
Tarkoitatko sitä, että vastuu lääkityksestä siirtyy potilaalle siinä vaiheessa, kun hän ottaa lääkkeen apteekista ulos?
Olet ilmeisesti lääkäri? Millä perusteella väität tuollaista? - jarma
Olipa tämä hurja tieto. Haluaisinpa vaan tietää, missä tällaista on tapahtunut. Tämä sai kyllä ajattelemaan, uskaltaako lääkärin sanaan enää luottaa. Miksi et voi kertoa, missä tämä tapahtui? Siitä nimittäin voisi olla hyötyä monelle.
- Denako
jarma kirjoitti:
Olipa tämä hurja tieto. Haluaisinpa vaan tietää, missä tällaista on tapahtunut. Tämä sai kyllä ajattelemaan, uskaltaako lääkärin sanaan enää luottaa. Miksi et voi kertoa, missä tämä tapahtui? Siitä nimittäin voisi olla hyötyä monelle.
Ei taijjuu miksi lääkäri ei ota vastuuta? Miksi potilas ei ole saanut vahingosta korvausta jos se on myönnetty vahingoksi. Miksi? Kaipa lääkäri kuitenkin teki siitä vahinko ilmoituksen?
- HelpZERO
että voi kirjoitti:
aloittaa sillä korkeammallakin annoksella jos kerraa erinäisissä rekistereissä on maininta ettei näin saisi tehdä? Siis on ollut nähdäkseni jo vuosikausia jos ja kun tämä on näin vanha asia, omassa v-07 Pharmaca Fennicastani en kyllä asiaa löydä, en sitten vaikka kuinka suurennuslasin avulla etsisin...uusin P.F on työpaikalla.
"Itse asiassa ei ollut edes perusteltua määrätä Roaa, koska akne oli kestänyt vain kuukauden verran eikä mitään muuta hoitoa ollut kokeiltu."
Viime kädessä vastuu on aina potilaan, aina, oli sitten kyse mistä lääkityksestä tahansa. Jos potilaan mielestä Roan määrääminen oli aiheetonta, hänen ei olisi ollut mikään pakko kys.lääkettä noutaa apteekista ja aloittaa sen käyttöä.
MIKSI potilas sitten aloitti tämän mainitun lääkityksen, sitä en millään ymmärrä, hänhän olisi voinut vaikka aivan ensim. konsultoida toista ihotautilääkäriä jos kerran jo heti hoidon alussa oli näitä ongelmia, eli ei välttämättä indik. Roalle, aloitusannos korkea jne.
Näiden kahden asian varjossa tuntuu kummalliselta se, että asiakas yleensä aloitti kuurin ja toiseksi se että hän sitten jatkoi sitä sillä korkeammalla annoksella vaikkei se tuntunut aiheelliselta/hyvältä jne.Ohjeissahan sanotaan, että Roaccutania voidaan määrätä akneoireisiin, jotka eivät ole lievittyneet muilla aknehoidoilla, myöskään suun kautta otettavilla antibiooteilla. Potilaanko vastuu? Työsi puolesta varmaankin olet tietoinen tästä? Ymmärsin niin, että muita hoitoja ei ollut.
- jarma
Etkö voisi kertoa, missä tämä tapahtui? Päättyykö lääkärin vastuu siihen kun potilas ottaa lääkkeen ulos apteekista?
- bienen
Lääkäriksi osoittautunut kirjoittaja ei siis edes suurennuslasilla Pharmaca Fennicasta katsoessaan ymmärrä, että Roaccutanin aloitusannos on 0,5 mg/kg. No eihän ole ihmeteltävissä, että vahinko tapahtui. Hänhän on tosiaan sitä mieltä, että lääkärin vastuu lääkityksestä päättyy siihen, kun potilas ottaa lääkkeen ulos apteekista! Kun vielä lääkärkikeskuskin on sellainen, jossa holtittomasti määrätään pillereitä, mm. bentsoja (spotlight/TV), niin eihän asiassa ole mitään ihmeteltävää.
- Börje T Kakkonen
Näin ohjelman joo! Oli aika mielenkiintoinen juttu kyllä! Netistä varmaan voi katsella kyseisen ohjelman, jos joku sen vielä haluaa nähdä. Ai tämä oli siis tuo sama lääkäriasema. Harkitsenpa kyllä tästä lähtien tarkemmin, mihin menen lääkäriin. Ohjelmassa puhuttiin alkoholisoituneesta lääkäristä, joka määrää lääkkeitä juoppokavereilleen. On kyllä vaan aika sairasta menoa! Lääkäri napsii pilsuja ja ties missä kunnossa hoitaa postiaan. HUH HUH SANON VAAN! MIETTIKÄÄPÄ TÄTÄ HEI! Suurennuslasit vaan heilumaan! Ottakaapa selvää asioista! Tämä on vaan niin nastaa!
- Pissed off
Börje T Kakkonen kirjoitti:
Näin ohjelman joo! Oli aika mielenkiintoinen juttu kyllä! Netistä varmaan voi katsella kyseisen ohjelman, jos joku sen vielä haluaa nähdä. Ai tämä oli siis tuo sama lääkäriasema. Harkitsenpa kyllä tästä lähtien tarkemmin, mihin menen lääkäriin. Ohjelmassa puhuttiin alkoholisoituneesta lääkäristä, joka määrää lääkkeitä juoppokavereilleen. On kyllä vaan aika sairasta menoa! Lääkäri napsii pilsuja ja ties missä kunnossa hoitaa postiaan. HUH HUH SANON VAAN! MIETTIKÄÄPÄ TÄTÄ HEI! Suurennuslasit vaan heilumaan! Ottakaapa selvää asioista! Tämä on vaan niin nastaa!
Aika mielenkiintoisia juttuja täällä! Itsellänikin on syitä, miksen enää luota lääkäreihin! Tuntui aika absurdeilta nuo kirjoitukset, joissa ilmeisesti lääkäri kirjoittaa, että on potilaan vastuulla, jos hän ottaa apteekista ulos potilaalle soveltumattomia lääkkeitä! Eli siis lääkärin määräämiä lääkkeitä, jos vaikka potilaalle soveltumaton annos!
Tää on niin uskomatonta esitystä, että suoraan sanottuna V****TAA tällainen selittely! Jos lääkäri sanoisi mulle, että vastuu on nyt sinun, vaikka hän tekisi mitä, niin PATAAN VARMAAN VETÄISIN! Jotain rajaa hei! Ja lääkärit, jos luette näitä juttuja, niin koittakaa olla edes hieman inhimillisempiä! Aurinkoista kevään odotusta kaikille pikku pörriäisille! Tällaista tää vaan on!
- annbellfell
Mitä siinä hoidossa sitten oikein tapahtui? Miten potilaan kasvot vaurioituivat?
- bienen
Erittäin pahasti. On harmillista, että asiaa ei ole voitu selvittää vaan sitä on jouduttu riitelemään näin kauan. Se ei ole kenenkään etu. Se vie voimavaroja kaikilta osapuolilta täysin turhaan. Se nostattaa usein tunteita puolin ja toisin. Kun keskustelemalla asia olisi varmasti saatu selviämään! Toivottavasti tästä on kuitenkin jotakin opittu, mistä joku tuleva potilas voisi hyötyä.
- radiossa
sunnuntaina 2.3. klo 16.20 taajuudella 101.1 Mhz.
- Uncut
Roaccutania täysin vastaavan lääkkeen Accutanen suositusannos on 0,5-2,0 mg/kg/vrk. Oon ihan mielenkiinnosta lukenut noita amerikkalaisia sivustoja kyseisestä lääkkeestä. Jos menee yli 1,0 mg/kg/vrk niin mun mielestä se kuulostaa jo todella paljolta. USA:ssahan on raportoitu enemmän tapauksia voimakkaista sivuvaikutuksista aina itsemurhiin Eurooppaa enemmän.
Ikävää, että ihmiset joutuvat kärsimään ihonsa lisäksi lääkkeen muista vaikutuksista myös kuurin jälkeen, jos eivät tajua neuvotella lääkärin kanssa annostuksen pienentämisestä. Se on vähän niin ja näin, että kumpi on syyllisempi osapuoli. Kukaanhan ei niitä lääkkeitä kurkusta työnnä alas eikä Roaa saa suonensisäisenä versiona. Lääkärin pitäisi ottaa sen verran vastuuta, että kertoo siitäkin, että annoskoko on muutettavissa sivuvaikutusten ilmaantumisen mukaan.- jälkihoito
Vahinkojahan voi sattua kelle hyvänsä, mutta kyllä lääkärin pitää ottaa vahingosta vastuu.
Tässä tapauksessa, ilmeisesti lääkärin antamiin selvityksiin nojautuen, potilasvahinkoviranomaiset ovat verranneet tilannetta syöpään! Potilaalla on oltava oikeus saada lääkäriltä perustelu moiselle väitteelle ja potilaan toivomusten vastaisesti määrätylle lääkitykselle. - Uncut
jälkihoito kirjoitti:
Vahinkojahan voi sattua kelle hyvänsä, mutta kyllä lääkärin pitää ottaa vahingosta vastuu.
Tässä tapauksessa, ilmeisesti lääkärin antamiin selvityksiin nojautuen, potilasvahinkoviranomaiset ovat verranneet tilannetta syöpään! Potilaalla on oltava oikeus saada lääkäriltä perustelu moiselle väitteelle ja potilaan toivomusten vastaisesti määrätylle lääkitykselle.Syöpä voi olla parannettavissa, mutta siihen myös kuolee ihmisiä ennenaikaisesti. Ei kai niitä voi verrata keskenään?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063210Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1571257Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803