Onko kenelläkään tietoa kreationisteista, jotka ovat luopuneet uskostaan? Täytyyhän sellaisiakin olla olemassa.
Löytyisikö maailmalta jopa jonkun sellaisen henkilön nettisivuja?
Olisi kiinnostavaa tietää, mitkä olivat ne asiat, jotka saivat luopumaan kreationismista.
Löytyisikö maailmalta jopa jonkun sellaisen henkilön nettisivuja?
Olisi kiinnostavaa tietää, mitkä olivat ne asiat, jotka saivat luopumaan kreationismista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
älykkyys, järki, tieto, omat aivot, kyky ajatella itsenäisesti jne...
Ei kai kukaan järkevä ihminen voi kreationismiin täysillä uskoa.
...olisi kiva tietää mikä oli se tekijä/asia, joka herätti uskostaan luopuneen kreationistin 'järjen äänen'.
Eihän kreationismi voikaan olla 'järjen valinta', vaikka muuta väittäisivätkin. Siksipä järkiperäiset argumentitkaan eivät tunnut purevan.
Tässä muutamien kreationismista parantuneiden henkilöiden tapaukset.
"Grips with reality
http://www.johncollins.org/life.htm
John Collins, a former Christian, made the decision to deconvert after a
conversation with the owner of a popular creationist web site shed light on
the dishonest and deceptive tactics used by creationists."
"The Inspiration for Genesis Panthesis
http://genesispanthesis.tripod.com/inspiration.html
Jon Scott, a former young-earth creationist, abandoned creationism and left
Christianity entirely after being knocked down by a transitional fossil too
beautiful and perfect to explain away."
"The Transformation of a Young-Earth Creationist
http://home.entouch.net/dmd/transform.htm
Geologist Glenn Morton's experiences in the oil industry proved to him that
everything the Institute for Creation Research had taught him was
powerfully contradicted by the facts, and when his brethren decided to
attack his sincerity rather than look at his data, he gave up creationism
altogether, and almost became an atheist."
"Former Creationists
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/nov02.html
http://home.entouch.net/dmd/person.htm
Two considerable lists of testimonies from those who have abandoned
creationism."
"A Personal Journey
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/jan03.html
A former creationist recounts her own story of a journey from belief in
creationism to acceptance of evolution."
"A Flood Geologist Recants
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/apr02.html
One of history's most highly respected scientists, a 19th-century geologist
who in many ways is one of the fathers of the field as it exists today,
publicly recanted his belief in Noah's flood as a scientific hypothesis
after conceding that the evidence simply did not support such a notion."
http://tinyurl.com/hrpg
"Löytyisikö maailmalta jopa jonkun sellaisen henkilön nettisivuja?"
Seuraavat henkilöt ovat luopuneet YEC-uskostaan, mutta ovat edelleen kristittyjä.
Glenn Morton:
http://home.entouch.net/dmd/dmd.htm
Glen Kuban:
http://members.aol.com/paluxy2/gkbio.htm
Joshua Zorn:
http://members.aol.com/paluxy2/joshzorn.htm
Muuta:
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/jan03.html
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/nov02.html
(Edit. Arovaraani ehti ensin.. :) )
No voinen mä tässä vaiheessa antaa oman kotisivustoni osoitteen....olen entinen YEC-kreationisti ja kirjoittanut tästä aiheesta aika laajasti suomenkielellä. Kannattaa lukea Filosofia, kreationismi, evoluutio-valikon ensimmäinen sivu ekaksi, se on hyvä johdanto kreationismi-kysymykseen.
http://www.parse-error.com
PS. vaikka luovuin kreationismista, en ole silti ateisti enkä vastusta kristillistä uskoa
Minä puolestani olin lukioaikana kreationisti ja tein erään "ei-uskovan" kaverin kanssa jopa kaksi uskonnon esitelmää aiheesta. Ensimmäinen käsitteli Nooan arkkia ja vedenpaisumusta ja toinen kreationismia ja evoluutioteoriaa. Jälkimmäisen pitäminen kesti peräti kaksi tuntia ja harvinaista kyllä sen jälkeen esitettiin vielä kysymyksiäkin. Haastattelimme sitä varten myös videolle yläasteen ja lukion opettajia (joista monet olivat yllättävän myönteisiä raamatullisten luomis- ja vedenpaisumus ajatusten suhteen), sekä laitoimme lukion fysiikan/kemian ja biologian opettajat vastailemaan yhdessä kysymyksiin (bio-ope oli muistaakseni spontaanin abiogeneesin kannalla, fys-ope oli taipuvaisempi jonkinlaisen ohjauksen mahdollisuuteen). Poikien liikunnanopettaja sanoi jotain että "eikös ne ihmiset ole jostain kaloista tai sammakoista kehittyneet", mutta siinä saattoi olla huumoria mukana :O), rexi sanoi samaan tyyliin että "eikös siellä isossa kirjassa kerrota" ja uskonnon ope puhui primus motorista. Vaikka argumentaatiosisältö esitelmässä olikin hölynpölyä, hyvänä puolena näen siinä edelleen sen että jokaisen tulisi todella ajatella itse ja käyttää järkeään, eikä vain ottaa asioita "ylhäältä annettuina", myös yliluonnollinen luominen vs. luonnollinen evoluutio debatin suhteen. Mutta tämä tulisi tehdä kaiken suhteen, eikä vain silloin kun se sopii vahvistamaan omia ennakkoluuloja.
Minut oli kreationismiin johtanut jo 12 tai 13-vuotiaana haluni tutkia asioita, ja siksi perehdyin myös evoluutioteoriaan (sain lukiossa evoluutiota käsitelleestä kokeesta muistaakseni 9 ), mutta samasta syystä jouduin myös ennen pitkää muuttamaan mieltäni sen suhteen. Kun keskityin vain muun raamatun tutkiskeluun, uskoni kreationismiin oli vahva, mutta kun paneuduin jälleen tieteellisiin havaintoihin, joutui se ristiriitaan raamatullisen maailmankuvan kanssa. Tämä pattitilanne olisi saattanut jatkua vaikka kuinka kauan ellen olisi alkanut kyseenalaistamaan sitä a priorista olettamusta että Raamatun sana on aina tosi, näytti se todellisuudessa siltä sitten tai ei, ja luovuin luthermaisesta "hatun nostamisesta" kaikkien sen ongelmien edessä. Jos niihin on olemassa vastauksia, hyvä, mutta niin kauan kun sellaisista ei ole tietoakaan, otan ne niiden edellyttämällä vakavuudella ja muokkaan maailmankuvani ja maailmankatsomukseni sen mukaisesti. Mielestäni kreationistit ovat oikeassa siinä että kristinusko tai juutalaisuus ovat kokonaisuutena mielekkäitä vain jos luomiskertomus tulkitaan kirjaimellisesti. En tiedä ymmärsivätkö niiden sepittäjät itse niitä kirjaimellisesti, mutta kaikki se mitä niiden päälle on myöhemmin rakennettu perustuu kirjaimelliseen merkitykseen. Siinä kaikessa on kyse ihmisen toiveesta että alussa kaikki olisi ollut hyvin ja lopussa kaikki palaisi jälleen hyväksi, siitä kuinka kärsimys ja kuolema murtautuivat maailmaan sen ulkopuolelta sen sijaan että ne olisivat jotain joka tulee luonnollisesti kaikkien sen elävien ja tuntevien olentojen osaksi. Ehkä heidän olisi tässä pitänyt kuulla Saarnaajan neuvoa,
"Älä sano: "Mikä siinä on, että entiset ajat olivat paremmat kuin nykyiset?" Sillä sitä et viisaudesta kysy." Srn. 7:10(11)
Heikki
Kirjoittelen ehkä joskus joutessani pidempään Timotheuksen vapaus-ketjuun omasta kreationismi-historiastani.
Lyhyesti: Ajan riittämättömyys nuoren maan tapauksessa.