Todellisuuden ja tieteen maailmassa asiat etenevät vain yhteen suuntaan. Läjästä puuhaketta ei voi syntyä elävää puuta. Kaupungin raunioista ei myöskään voi itsestään syntyä uutta kukoistavaa
kaupunkia. Tälläiset tapahtumat olisivat mahdollisia vain mielikuvituksen ja taian maailmassa. Evoluutiotioteoriat olettavat että elämä sai alkunsa itsestään yksinkertaisista ainesosista kenenkään sitä tarkkailematta. Tämä on täysin vastoin morfolyysin lakia.
Jokaisella meistä on kokemusia periaatteesta joka voi vaikuttaa vastoin morfolyysin lakia. Ajattelemalla, käyttämällä luomisvoimaamme voimme luoda järjestystä ja uusia monimutkaisia asioita yksinkertaisista ainesosista. Järkeen ja luomisvoimaan perustuva luominen ei ole yliluonnollinen tapahtuma.
Tieteen maailma
7
204
Vastaukset
- Ukko
Tieteen ja vaikka erityisesti kemian maailmassa asiat voivat edetä kahteen(kin) suuntaan. Jos arvon Kemisti virkistää muistiaan vaikka lukion kemiasta, niin eikös useimmissa reaktioissa ole sellainen kaksisuuntainen nuoli. Mitähän se voisi tarkoittaa?
Tarvitseeko vedyn ja hapen yhdistyminen eli kemiallinen reaktio vesimolekyyliksi jotakin erityistä luomisvoimaa? Ei. Sama pätee myös monimutkaisempiin reaktioihin.
Sinäkään et voi luomisvoimaasi käyttämällä tehdä sellaisia asioita, jotka eivät ole sallittuja "tieteen maailmassa". - KIO
miten kide syntyy liuoksessa tai kidesikermä.
- Kemisti
Kuten sanoin, asiat etenevät vain yhteen suuntaan. Kaikilla tapahtumilla on tarkka ajallinen suuntansa. Tämän tiesivät jo antiikin filosofit jotka laativat luetteloita asioista, jotka eivät koskaan tapahtuneet vastkkaiseen suuntaan.(tuli ei muuta tuhkaa eläväksi puuksi jne.) Newton laajensi samaa ajatusta: lämmin vesi ei muutu siksi kylmäksi ja kuumaksi vedeksi josta se on sekoitettu. Lämpö on siis haihtuvaa. Tämä periaate muotoiltiin entropialaiksi.
Joka tapauksessa on kaikkien tiedemisten tuntema totuus, että asiat asiat etenevät vain yhteen suuntaan: suuntaan jossa järjestys häviää tai parhaassa tapauksessa säilyy.
Kide muodostuu nesteessä. Miksi molekyylit järjestyvät juuri niin kauniiksi kuvioksi. Ensinnäkin muodostunut kuvio ei ole uusi, vaan se on atomien muotojen ja muiden ominaisuuksien suurennos. Tämä selittä sen miksi kide valitsee oman muotonsa eikä jotain muuta. On totta että järjestyksen määrä lisääntyy kiteen muodostuessa. Vastapainoksi kumminkin neste, josta kide erottuu, menettää järjestystään vastaavan määrin - se on siis kuumempaa kuin aikaisemmin, mikä merkitsee että sen molekyylit ovat entistä suuremmassa epäjärjestyksessä.
Ainoat esimerkit morfolyysin lain rikkoontumisesta johtuvat ihmisen luovan älyn toiminnasta. Kumminkin useat ihmiset ovat valmiita hylkäämään kaiken tieteellisen ajattelun perustan ja uskovat ennemmin yliluonnolliseen; tyhjästä ilmaantuneiden lajien asteittaiseen kehitykseen. - 17plus20
Eikö se mene nin, että kaikki aina rappeutuu. Aadam oli terveempi kuin nykyihminen. Näin siis on tosimaailmassa. Evoluution mukan me olimme simpansseja, jotka kehittyi parempaan suuntaan. Mutta mistä sitä tietää, jos meidän jälkeläisemme palaavat vielä joskus vaikka veteen;)
http://taajuus.metropolia.fi/wp-content/uploads/2016/02/final_homo_sapines.jpg
Mistä tällainen into vanhojen juttujen elvytysyrityksiin?
- DRHouse
"Todellisuuden ja tieteen maailmassa asiat etenevät vain yhteen suuntaan. Läjästä puuhaketta ei voi syntyä elävää puuta."
Voi syntyä ihan hyvinkin. Odotetaan vain tarpeeksi kauan ja se hake maatuu.
"Kaupungin raunioista ei myöskään voi itsestään syntyä uutta kukoistavaa kaupunkia. Tälläiset tapahtumat olisivat mahdollisia vain mielikuvituksen ja taian maailmassa. "
Kaupunki ei myöskään ole biologinen entiteetti.
"Evoluutiotioteoriat olettavat että elämä sai alkunsa itsestään yksinkertaisista ainesosista kenenkään sitä tarkkailematta. Tämä on täysin vastoin morfolyysin lakia."
Ei ole.
"Jokaisella meistä on kokemusia periaatteesta joka voi vaikuttaa vastoin morfolyysin lakia. Ajattelemalla, käyttämällä luomisvoimaamme voimme luoda järjestystä ja uusia monimutkaisia asioita yksinkertaisista ainesosista. Järkeen ja luomisvoimaan perustuva luominen ei ole yliluonnollinen tapahtuma."
Sitten vain luomaan sitä uutta universumia, jos se ei vaadi yliluommollisuutta. Onnea yritykseen... - panteisti
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-2000001131423.html
Galaksi ennen Aatua
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1001753- 591150
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4401117- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130804- 84753
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä47741- 51708
- 57671