Minusta tuo on TODELLA sairasta.
Rahalla Jumalaks?
Mika T.re
39771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
omasta vapaasta tahdostani,jotta Kirkko vaurastuis ja pystyis auttamaan tarvitsevia.
sen kymmenen prosenttia tai vähemmänkin suoraan tarvitsijoille niin saisit paljon enemmän hyvää aikaan. Ei noista kymmenyksistä mene oikeaan ihmisten auttamiseen kuin hyvin pieni osuus.
tarkoitin tuolle kivestä ennustajalle tuon viestin.
Paastouhrivaroihin lahjoitetut varat menevät 100%sesti hädänalaisten auttamiseen.
Kymmenyksiä käytetään kirkon toiminnan ylläpitämiseen... Miksi niin ei saisi tehdä?
Kun täällä on aiemmin esitetty, että kymmenyksistä ei mene hyväntekeväisyyteen vaan vain paastouhrirahoista, mormonit ovat korjanneet, että kymmenyksistäkin menee, mikä näkyy mm. Britannian tiedoissa.
Kun minä nyt sitten viittasin sen tiedon pohjalta, että kymmenyksistäkin menee, saankin kuulla olevani väärässä ja sekoittaneeni omenat ja appelsiinit...
No, joka tapauksessa jos tuo on totta mitä sinä nyt sanot, silloinhan tuo "kivestä ennustaja" oli täysin väärässä väittäessään kymmenysrahoja hyväntekeväisyysrahoiksi.
Esitä siis kritiikkisi hänelle, ei minulle...
Jos siis haluaa tehdä hyväntekeväisyyttä, rahat kannattaa ehdottomasti laittaa johonkin muuhun kuin kirkon ahneeseen kymmenyskitaan. Siitä ei saa mitään vastinetta edes itselleen (paitsi psykologisen).
Kymmenyksistäkin voi mennä. Briteillä taasen näyttää olevan oma systeeminsä...
Mutta pääsääntö on se että paastouhrivaroista menee apu tarvitseville 100% ... Eli täysimääräsiesti lahjoitetut summat.
Kymmenyksiä käytetään kirkon organisaation yläpitämiseen (sisältää siis palkat, rakennukset ym.) ja ylimäärä sijoitetaan (toivottavasti viisaasti ;-).
'No, joka tapauksessa jos tuo on totta mitä sinä nyt sanot, silloinhan tuo "kivestä ennustaja" oli täysin väärässä väittäessään kymmenysrahoja hyväntekeväisyysrahoiksi.'
'Esitä siis kritiikkisi hänelle, ei minulle...'
Selvä.
"Jos siis haluaa tehdä hyväntekeväisyyttä, rahat kannattaa ehdottomasti laittaa johonkin muuhun kuin kirkon ahneeseen kymmenyskitaan. Siitä ei saa mitään vastinetta edes itselleen (paitsi psykologisen)."
Ja sitten takasin asialinjalle....
Että miksi muka kymmenyksistä ei saa vastinetta?
Niin helppoa korotuksen saaminen ei ole. Temppeliinkään ei pääse, ellei tee parannusta, johon kuuluu mm. haitallisten aineiden käytöstä luopuminen ja siveellinen puhtaus. Kymmenykset maksetaan uskon perusteella eikä hyödyn tavoittelun vuoksi.
Eikö sinua yhtään hävetä esittää tällaista: "Rahalla Jumalaks?" - Vastaus on: EI, mutta ethän kysynytkään tietääksesi vaan pilkataksesi, mistä osoituksena on seuraavat sanasi: "Minusta tuo on TODELLA sairasta.
"Kymmenykset maksetaan uskon perusteella".Lähinnä tuo TODELLA sairasta tarkoitti mielipidettäni ei pilkkaamista.Ylipäätänsä pidän hieman omituisena sitä, että joku voi oikeasti uskoa kuolemnsa jälkeen siirtyvänsä johonkin toiselle pallolle Jumalaksi.
Kerroppa se.
niin minä vasta etsin uskoani! Ja olen näin ollen utelias ja kyseleväinen.
Varsinkin kun kysessä on keskusteluryhmä....
Mutta olisi kiva jos voisit edes jollakin tavalla perustella sinne valehtelu juttuu nsen että kuka valehtelee ja missä... Vai oliko kysessä pelkkä yleinen toteamus?
Näin on näreet, ei mormonikaan kiellä. Sama vaikka maksaisi viidennyksiä tai neljännyksiä tai ensimmäinyksiä.
Rahauhrilla.
Katolinen kirkko myi aneita helpottaakseen ja nopeuttaakseen ihmisen kulkua kiirastulen läpi.
Kuninkaat varakkaina maksoivat runsain mitoin ja heille pidettiin erikseen messujakin.
Rahan avulla kuninkaat olivat etuoikeutettuja taivaaseen.
Rahalla heidät myös julistettiin pyhimyksiksi vaikka maallinen vaellus olisi ollut täynnä murhia ja petoksia.
Tämä oli käytäntönä Vatikaanin politiikassa satoja vuosia.
ei tarvi rahaa.Jokainen uskonto jonka kirkko ottaa rahaa vastaan on arveluttava. Saatikka sellainen joka ahnehtii rahaa ja jonka opeissa sellaiseen kehotetaan.
Sellaisten "uskontojen" takana on todennäkoisesti henkilöitä joiden tarkoitus on "kusta linssiin" hädässä olevia ihmisiä, jotka hätänsä ahdistamina eivät kykene ajattelemaan normaalisti ja antavat vielä viimoisistaan pennosistaan osansa kusettajilleen, että nämä vaurastuisivat.
se oikea uskonto, joka ei tarvitse rahaa.
Aivan nimien kanssa, ettei jää epäselväksi.
Minä haluaisin päästä ilmaiseksi taivaaseen.
puuttuvat...
"Oikea Uskonto ei tarvi rahaa.Jokainen uskonto jonka kirkko ottaa rahaa vastaan on arveluttava."
Miten niin?
Ehkäpä jokaisen omasta päästä. Toki tarvimmehan mekin rahaa joten ...?
kirjoitat,säkin tarviit rahaa,oletko siis sairas?
Kaikkialla rahaa tarvitaan,ei rahalla Jumalaksi pääse,mihin Jumala rahaa tarvitsee??
Älä kommentoi ajatuksiini ellet ymmärrä!
Vaadit mahdottomia. Eihän ihminen tiedä, ymmärtääkö hän vai ei. Et voi suuttua, jos ihminen ei ymmärrä, mutta ei ymmärrä että ei ymmärrä, ja kommentoi.
Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että sekin on mahdollista, että sinä et ymmärrä, edes sitä?
ei itsekään tiedä mitä kirjoittaa,no sen hän tosin myönsi itsekin..
Mika,monellako palstalla muuten käytkään provoilemassa? Aika monella,onko kivaa???
ilman rahaa? Ei yhtään Suomessa,eikä tietääkseni maailmallakaan..Mietipä ensin,kun alat kirjoittaa jotain yhtä järkeviä aloituksia.
mutta miksi siitä täytyy maksaa? Ymmärrän kyllä että kirkoilla on kulunsa,vaan rajansa niissä kuluissakin on. Miksi siis kirkot haluavat vaan aina lisää ja lisää?
Ja kysymys oli siitä, että kuinka joku voi luulla saavansa "tuollapuolen" jonkinlaisen "palkinnon",jos on syytänyt elämänsä aikana rahaa kirkolle.
Ja mitä tulee siihen Provoiluun, niin en voi sille jos joku käsittää asiani provona. Meitä on moneen junaan( ja ilmeisesti moneen taivaaseenkin)
jäänyt jotain ymmärtämättä, koska luulet joidenkuiden luulevan taivaspaikan ja palkinnon irtoavan rahalla.
Perehtyisitkö asioihin, ennen kuin lauot järjettömyyksiä silmittömästi. Tai jos joku on saanut sinut outoja luulemaan, harrasta hieman tiukempaa lähdekritiikkiä.
???
myös lausahduksesi: >Miksi siis kirkot haluavat vaan aina lisää ja lisää? <
Kyllä MAP-kirkko on pitänyt kymmenysten määrän kymmenentenä osana kasvattamatta prosenttiosuutta aina lisää.
Ja eiköhän evlut kirkollisverokin ole kohtuullisen vakioitunut.
Muiden rahoitustavasta en tiedä, liekö siellä muita käytäntöjä.
mormoni.
siihen vastataan, että Olen tai En ole!
evp Matti Nykänen vastaisi?
sen näkee siitä että joudut noinkin yksinkertaiseen kysymykseen kysymään neuvoa, joltain sekopäältä. Piti vaan kysyä sulta erästä asiaa, mutta antaa olla kun ei tosiaankaan noin helppo kysymys saa vastausta.
haluat.
sekopää.
Minkä sukupolven kasvatteja olet?
muuten se on Mormoni,ei mormooni!
Ja tavannut tuon "sekopään parikertaa" Ja joku voi jopa ymmärtää että tarkoitin mormoonilla samaa kun mormoni.
vaikka nakkimakkaroina, jos omistat makkaratehtaan.
Nykypäivänä vain kätevyyssyistä kaikki toimii rahalla.
Jollakin sinunkin suosikkisaarnaajasi on elettävä.
Joten jollakin SAIRAALLA tavalla jokainen järjestäytyneen uskontokunnan jäsen lunastaa taivaspaikkaansa. Ja muinaisen. Jeesuskin söi. Jos ei itse ostanut, joku ruokki -> 'maksoi' taivaspaikastaan.
Toinen asia on se joukko, joka väittää, ettei mitään seurakuntaa tarvita. Todellisuutta on kuitenkin se, että heilläkin on joku taustaorganisaationsa, jota saa aikaan kuluja, jos ei muuten, niin matkakulut 'seuroihin'. Tai sitten ollaan siivelläeläjiä, ja käydään hengellisissä tilaisuuksissa 'nauttimassa' hengellistä antia, mutta osallistumatta kustannuksiin, joita järjestelyistä väistämättä muodostuu. On itsepetosta kuvitella selviävänsä nykymaailmassa ilman rahaa.
Joten tekopyhäksi on turha heittäytyä Mika sinunkaan.
vastata ja täsmentää tuota aikaisemmin aloittamasi ketjua http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000032861435
kaikkiin Uskontoihin, missä peitellään "hengenmiesten" tekemiä vääryyksiä. Ja miks ei puida asioita rehellisesti.Ihmisiä ne on Papit,Saarnamiehet,Todistajat ynm.Joten virheitä sattuu ja niistä pitää puhua rehellisesti, jotta niistä vois myös oppia.
Asia selvä.
Ja samaa mieltä olen.