Milloin ovat amerikkalaiset olleet sodassa samanvahvuista vihollista vastaan? Ainoastaan itsenäisyyssodassaan ja vuosien 1812-1814 sodassa. Ja tietysti on myös sisällissota, jossa pohjoisvaltioiden materialistinen plutokratia kukisti etelävaltioiden aristokraattisen, korkeamman kulttuurin. Se oli onneton lopputulos sekä Amerikan että Euroopan historian kannalta.
Ensimmäisessä maailmansodassa Yhdysvallat antoi saksalaisten, brittien ja ranskalaisten tapattaa miljoonia miehiä länsirintamalla, kunnes amerikkalaiset nousivat maihin ja alkoivat röyhkeästi sanelle rauhanehtoja kaikille kansoille. Samaa sätkynukkien avulla sotimisen strategiaa yritti Rooseveltin kopla seuraavassa suursodassa, mutta saksalaisten iskukyky aliarvioitiin pahasti! Amerikkalaisten suora invaasio Länsi-Eurooppaan tapahtui vasta 1944 ja USA oli menettää koko Euroopan Neuvostoliitolle. Se olisikin ollut Euroopan kannalta parempi lopputulos kuin amerikkalaismiehitys. Alkukantainen venäläinen barbarismi ei olisi uhannut eurooppalaisia kulttuuriarvoja samalla tavalla kuin amerikkalainen mädätys.
Mitkä voimat olivat toisiaan vastassa maailmansodissa? Internationalismi ja nationalismi, kapitalismi ja sosialismi. Preussilainen sosialismi, joka vääristyneessä muodossa on muuntunut nykyeurooppalaiseksi "hyvinvointivaltioksi", oli se suunta jota kohti Eurooppa oli kulkemassa 1900-luvun alussa. Tämä ei sopinut merivaltojen suunnitelmiin. Saksan johtama vahva manner-Eurooppa oli näille kyynisille imperialisteille kauhistus. Ranskalaisten traumaa vuosista 1870-1871 käytettiin kierolla tavalla hyväksi 1914-1918. Liki kaksi miljoonaa ranskalaista tapatti itsensä brittiläisen imperiumin ja Amerikan taloudellisten etujen vuoksi. Ranskalaiset olivat haluttomia samaan 1939-1940, syystäkin! Monet Ranskassakin ymmärsivät Euroopan yhdentymisen välttämättömyyden USA:n ja Neuvostoliiton kaksoisuhan edessä.
Meidän on vapauduttava voittajien kirjoittamasta historiasta. Rautakorko joka polkee Euroopan kasvoja on häpäissyt koko menneisyytemme. Vasta Euroopan itsenäistyttyä voimme tutkia ja kirjoittaa koko totuuden 1900-luvusta! David Irving ja muut ovat joutuneet toimimaan sionistien painostuksen alaisina. Vasta Euroopan riippumaton asema tulee mahdollistamaan objektiivisen historiankirjoituksen kohtalonvuosista 1914-1945.
Eurooppa, herää!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Ensimmäisessä maailmansodassa Yhdysvallat antoi saksalaisten, brittien ja ranskalaisten tapattaa miljoonia miehiä länsirintamalla, kunnes amerikkalaiset nousivat maihin ja alkoivat röyhkeästi sanelle rauhanehtoja kaikille kansoille. Samaa sätkynukkien avulla sotimisen strategiaa yritti Rooseveltin kopla seuraavassa suursodassa, mutta saksalaisten iskukyky aliarvioitiin pahasti! Amerikkalaisten suora invaasio Länsi-Eurooppaan tapahtui vasta 1944 ja USA oli menettää koko Euroopan Neuvostoliitolle. Se olisikin ollut Euroopan kannalta parempi lopputulos kuin amerikkalaismiehitys. Alkukantainen venäläinen barbarismi ei olisi uhannut eurooppalaisia kulttuuriarvoja samalla tavalla kuin amerikkalainen mädätys.
Mitkä voimat olivat toisiaan vastassa maailmansodissa? Internationalismi ja nationalismi, kapitalismi ja sosialismi. Preussilainen sosialismi, joka vääristyneessä muodossa on muuntunut nykyeurooppalaiseksi "hyvinvointivaltioksi", oli se suunta jota kohti Eurooppa oli kulkemassa 1900-luvun alussa. Tämä ei sopinut merivaltojen suunnitelmiin. Saksan johtama vahva manner-Eurooppa oli näille kyynisille imperialisteille kauhistus. Ranskalaisten traumaa vuosista 1870-1871 käytettiin kierolla tavalla hyväksi 1914-1918. Liki kaksi miljoonaa ranskalaista tapatti itsensä brittiläisen imperiumin ja Amerikan taloudellisten etujen vuoksi. Ranskalaiset olivat haluttomia samaan 1939-1940, syystäkin! Monet Ranskassakin ymmärsivät Euroopan yhdentymisen välttämättömyyden USA:n ja Neuvostoliiton kaksoisuhan edessä.
Meidän on vapauduttava voittajien kirjoittamasta historiasta. Rautakorko joka polkee Euroopan kasvoja on häpäissyt koko menneisyytemme. Vasta Euroopan itsenäistyttyä voimme tutkia ja kirjoittaa koko totuuden 1900-luvusta! David Irving ja muut ovat joutuneet toimimaan sionistien painostuksen alaisina. Vasta Euroopan riippumaton asema tulee mahdollistamaan objektiivisen historiankirjoituksen kohtalonvuosista 1914-1945.
Eurooppa, herää!
EUROPEAN LIBERATION FRONT
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tietenkin kannattaa hyökätä heikomman kimppuun.Kuka sitä nyt tasavertaisen kimppuun kävisi?Eivät ainakaan amerikkalaiset.Nykysodankäynti onkin naamioitu terrorismin vastaiseksi taisteluksi,kylläkin täysin sotavoimin.Asiaan kuuluu miehitys.Liekanaruun saamiseksi taas houkutellaan NATO:n jäseneksi jolloin omat joukot saadaan maahan liittolaisina.Mikäpä onkaan parempi maaperä siihen kuin entiset varsovanliiton perseaukiset huonosti johdetut vasallivaltiot jotka eivät hallitse nykytilannetta.
Onko moni miettinyt sitä miten amerikkalaisilla on pakko pitää nuo sotilaat ulkomailla?
Ei ole mahdollista palauttaa miehiä ja naisia kalustoineen kaikkineen koskaan kotiin,mihin nuo ihmiset laitettaisiin?Kysynpähän vain.Työtä ei riittäisi ja maahan ajautuisi sotaan itseään vastaan tuhoten itse itsensä.Tai siirtyisi suoraan sodankäyntiin eteläistä amerikkaa vastaan jolloin saataisiin taas miehet ja kalusto liikkeelle,onhan tärkeää heidän teollisuudelleen pitää sodankäyntiä yllä.
Ja Wilhelmin/Hitlerin Saksa oli muka militaristinen...
Hyvä Robert! Sinä elät!
...aikoinaan virkamiehenä joissain
yhteyksissä mahdollisesti tarvittu
viimeinen järjen hivenkin.