Koira puri varasta

Tuleeko tässä tapauksessa koiran omistajasta maksumies, matkailuautossani oli koira ja sinne tunkeutui todennäköisesti varastamisaikeissa nuori mieshenkilö jota koirani puri käteen hänen avattuaan oven ja senjälkeen kylkeen. Puraisipa vielä persauksista oven ulkopuolellakin. Itse olin kaupassa ja tapauksen nähneet soittivat poliisin. Kaveri väitti että oli luullut autoa tuttunsa autoksi ja menneensä tervehtimään tätä, vaatii nyt sitten kipurahoja minulta. Auton ovi ei ollut lukossa joten kysynkin nyt että minäkö tässä maksan? Tyyppi on poliisin vanha tuttu joten ei ole epäilystäkään siitä missä aikeissa hän autooni meni. Onko kellään vastaavasta kokemuksia?
243977
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Hupia ja nauruahan olet jo saanut. Palkitse myös kiltti koira.

Äänestä
  • saa työssään häiritä!

    Saati sitten koira.
    Sehän täytyy pitää kiinni, ettei se ole kenellekään vaaraksi!

    Äänestä

  • ketään kirjoitti:

    saa työssään häiritä!

    Saati sitten koira.
    Sehän täytyy pitää kiinni, ettei se ole kenellekään vaaraksi!

    Vahtikoiraa ei saa kesken työnsä häiritä. Ja kiinnihän se on siinä pakarassakin. Joskus on tuon oman rotikan kanssa tullut harjoitettua köydenvetoa. Vähän kun itse tempoo köydestä, alkaa koera korjaamaan otettaan pysyvämmäksi. Siinä kun on sitten hampaissa se yllätetty heittiö, niin pikkusen vaan nykis taas kauluksesta ja kas, koira korjaa otettaan...

    Äänestä

  • Vastapuoli uhkaa käräjillä, terveyskeskuksen rokotukset ja housut maksoin jo, vaateet on kuulemma tuhansia euroja. Ihme kun eivät lopettaneet koiraanikin! Sekarotuinen narttuni on tarkka reviiristään mutta paria metriä kauemmas ei auton ovesta mennyt vaan jäi vahtimaan siihen. Kai sitä koiranomistajallakin on jotain oikeuksia? Huomenna otan yhteyttä vakuutusyhtiöön jos vaikka laaja kotivakuutus tai koiran oma vakuutus tulisi hätiin. Mun puolesta olis vaikka tyypin pallit saaneet jäädä rappusille, vituttaa vieläkin kun ajattelee sen röyhkeyttä keskellä päivää, kyttäs perkele että jätän auton yksin ja sitten iski. Stereot ja telkkari oli tarjolla, penkin alla olevaa kassalipasta se tuskin olis löytäny. Saikohan tuo koiraparka siltä jonkin hepatiitin tai vaikka hivin, mistä näistä tietää??

    Äänestä

  • maksumieheksikö? kirjoitti:

    Vastapuoli uhkaa käräjillä, terveyskeskuksen rokotukset ja housut maksoin jo, vaateet on kuulemma tuhansia euroja. Ihme kun eivät lopettaneet koiraanikin! Sekarotuinen narttuni on tarkka reviiristään mutta paria metriä kauemmas ei auton ovesta mennyt vaan jäi vahtimaan siihen. Kai sitä koiranomistajallakin on jotain oikeuksia? Huomenna otan yhteyttä vakuutusyhtiöön jos vaikka laaja kotivakuutus tai koiran oma vakuutus tulisi hätiin. Mun puolesta olis vaikka tyypin pallit saaneet jäädä rappusille, vituttaa vieläkin kun ajattelee sen röyhkeyttä keskellä päivää, kyttäs perkele että jätän auton yksin ja sitten iski. Stereot ja telkkari oli tarjolla, penkin alla olevaa kassalipasta se tuskin olis löytäny. Saikohan tuo koiraparka siltä jonkin hepatiitin tai vaikka hivin, mistä näistä tietää??

    Tee poliisille tutkintapyyntö hemmosta. Todistettavasti koira ei ole itse saanut ovea auki. Saahan koira oleilla autossa kytkemättömänä, ja koska koira on puolustautunut tunkeilijaa vastaan auton sisällä, on syy autoon tunkeutujan.

    Laita autoon johonkin paikkaan tarra "Täällä vahdin minä" pelottamaan tunkeutujia.

    Äänestä

Rosmo saa ja nuhteet silityksen tuomarilta.

Äänestä

syyte tunkeutujalle kotirauhan rikkomuksesta,koiralle urheus mitalli

Äänestä
  • koiralle lämmin halaus hyvästä työstä.

    Äänestä

hyvä että rosmo sai vähän tuta koiran hammasta, olis koira vaan haukannut puolet pakarasta, tai pallit paskiaiselta! Osta koiralle herkkupala tuoretta lihaa ja opeta vielä ärjymmäksi, tunkeilijoita vastaan. Ja mitään älä maksa, mitäs meni toisen reviirille, se rosmo!

Äänestä

Koira oli lukittuna autoon sisään! Tää rosvo meni sisään ja päästi irti. Nyt käytät koiraa lääkärissä ja otat sillekin rokotuksia ja vaadit niistä maksua siltä rosmolta.

Äänestä

Tyyppi puolustelee sillä että auton ovi ei ollut lukossa ja siihen että koira ei haukkunut eikä varoittanut mitenkään vaan kävi heti kiinni! Jos tässä käräjille joudutaan niin menee kyllä usko koko oikeuslaitokseen ja lakiin. Tuntuu että vähemmällä pääsis kun olis itse autossa ja tirvaisis nyrkillä päin näköä, nyt koirasta tehdäänkin suurin syntipukki. Miten kävis vastaavassa tapauksessa ulkomailla?

Äänestä
  • Kun tunkeutuu kotirauhan suojaa nauttivaan paikkaa, niin sitä saa puolustaa tarpeellisin keinoin olipa puolustaja koira tai henkilö.
    Kyseessä on siis kotirauhan rikkominen /varkauden yritys. Juttu vaan rosikseen ja kovat korvausvaatimukset tunkeutumisesta.
    Ei ole mitään syytä maksaa mitään korvauksia rosvolle. Siihen ei ole perustetta.
    Jutut muka keverin autoksi luulemisesta ovat potaskaa. Kuka oli kaveri ja mikä auto hänellä tarkalleen oli tuona aikana.
    Ei koiran ole pakko haukkua. Läimäsee vaan oven kiinni kun näkee koiran.

    Äänestä

voi rosvo parkaa,jos eksyisi meidän autoon.Ei taitaasi puremilla päästä. Loput mitä rosvosta jäisi,sais hautadata lähimpään metsikköön.

Äänestä

Kerran varas puri koiraa ! Onneksi Musti (suursnautseri) ei pahasti siitä hätkähtänyt vaan repi vorolta toisen käden irti.

Täytin sen ja pidän sitä takan yllä trofeena ! Sormus kruunaa saaliin !

Äänestä

Älä ihmeessä maksa mitään ja jos rosvo uhkailee korjausvaateilla, mene itse poliisin luokse ja tee tutkintapyyntö asiasta.
Koira saa olla vapaana auton sisällä eikä laki edellytä, että auton ovet on lukossa. Auto kuuluu kotirauhan piiriin, ja sinne ei tosiaankaan vaan marssita sisään. Ja faktahan on se, että kyseinen mies päästi sun koiran vapaaksi avaamalla oven, ihan sama luuliko autoa tuttavan autoksi, virheen teki nimenomaan hän. Sä et oo missään nimessä korvausvelvollinen, päinvastoin vaadi itse rosvolta korvauksia esim. mahdollisesta auton likaantumisesta ja koiran tarkastuttamisesta eläinlääkärissä.
Eritoten jos kaveri on poliisin vanha tuttu, sä olet tosi vahvoilla. Eikä muutenkaan, selvä juttuhan tämä on sinun kannalta, harmi vaan että kerkesit korvata rosvon housuja yms. Meni rahaa ihan hukkaan.

Äänestä

Autosi on suljettu, "pyhä alue".
Sinne ei ole oikeutettu menemään muu kuin omistaja tai vahvojen epäilysten vuoksi poliisi.
Ei muilla ole sinne mitään asiaa.
Ken sinne menee, toimii omalla vastuulla.
Vrt. tilannetta: joku tulee kotiisi ilman lupaasi. Sama asia: luvaton tunkeutuminen.

LAITA LASKU JO MAKSAMISTASI RAHOISTA.
Lisäksi syyte tunkeutumisesta ja siitä lisälasku. Sinulla lienee autossa vapaaehtoinen vakuutus joka korvaa myös oikeudenkäyntikulut.

ÄLÄ EMMI, toimi !

Haist::ata piu pauit sille voroille ja pidä oikeutesi. Voitat asian henkisesti jne , eri asia on saatko enää siltä rahoja pois.

Itsellä oli VW:ssä shäferi - ken meni autoon niin "maiske kävi". Ei kuulunut perästä mitään.

Perheeni vanhempi hra toimi ulosottomiehen virassa: schäfer oli aina autossa mukana; se oli varta vasten rajavartiostossa koulutettu tiettyyn toimintaan eli eräänlainen "sotakoira".

Joitakin se "haittasi" -sen olemassaolo ja mukanaolo - , mutta eipäs ollut lätsähatuilla "munaa" muuta kuin suuta soittaa.

"Virkakoira" on töissä kun se on autossa, ja kenelläkään ei ole sinne asiaa. Ei uhiteltu kenellekään, ja koira tuli toimeen ihmisten kanssa. Mutta kun se komennettiin autoon yksin, niin se oli silloin töissä.

Siten - meneppä poliisin puheille ja hoida kulusi takaisin.

Äänestä

Koiranne puolusti yksityisyyttänne, ei epäilystäkään. Nuolkoon rosmo haavansa!

Äänestä

Otin asianajajan ja hän oli yhteydessä vastapuoleen, sai nähtävästi uskomaan että oikeudessa ei heru hänelle mitään, päinvastoin voi käydä köpelösti, korvausvaateet voi unohtaa. Tunkeutuminen toisen autoon joka henkilön entisyyden vuoksi voidaan helposti kääntää selväksi varkauden yritykseksi ei oikeudessa näytä vastapuolen kannalta hyvältä. Juttu taisi ratketa näin. Mulle kyllä tuli muutaman satasen kulut mutta hyvä näin. Tyypin käsi, kylki ja persaus on siteissä jonkin aikaa ja ehkä hän oppii tämän jälkeen kiertämään "koiralliset "kohteet kaukaa!

Äänestä

Oliko tämä "tapahtuma" pitkillähiekoilla Haminan vilniemessä?

Äänestä
  • jehovan todistajaa ranteeseen.Niitä oli kaksi miestä ja kävelivät ovesta sisään kuin kotiinsa.Ovea ei pidetä lukossa jos itse olemme omalla tontilla häärimässä.Jehova ei ole sen jälkeen meille enään tullut pomiloimaan,eikä muutkaan jehovat kait sana kiertänyt että koira ei hyväksy heitä.Sama ei käy enään mannetkaan kaupittelemassa sukkia ym varastettua kamaa.Koira pitää siitä huolen muuten kiltti isokokoinen koira.Maksumieheksi ei tarvi ryhtyä jos joku kutsumaton vieras tulee omin luvin ovesta sisään kotirauhaa häiritsemään.

    Äänestä

  • Pureskeli kirjoitti:

    jehovan todistajaa ranteeseen.Niitä oli kaksi miestä ja kävelivät ovesta sisään kuin kotiinsa.Ovea ei pidetä lukossa jos itse olemme omalla tontilla häärimässä.Jehova ei ole sen jälkeen meille enään tullut pomiloimaan,eikä muutkaan jehovat kait sana kiertänyt että koira ei hyväksy heitä.Sama ei käy enään mannetkaan kaupittelemassa sukkia ym varastettua kamaa.Koira pitää siitä huolen muuten kiltti isokokoinen koira.Maksumieheksi ei tarvi ryhtyä jos joku kutsumaton vieras tulee omin luvin ovesta sisään kotirauhaa häiritsemään.

    raatelija koirat.koiran omistajat ovat vastuussa jos koira raatelee ihmisiä.

    Äänestä

(aviomies) ja hän ei ainakaan sinua lähtisi syyttämään.Tunkeutujaa kylläkin.Eikä olisi tarvinnut lähteä ominpäin mitään makselemaan.

Äänestä
  • Joku on lämmittänyt taas vanhaa kaupunki legendaa uudestaan.
    Minua purivat "omat koirat" en nostanut siitä syytettä. Rankaisin toisella tavalla "purijoita". Saivat itse maistaa omaa lääkettään.

    Äänestä

  • loisija kirjoitti:

    Joku on lämmittänyt taas vanhaa kaupunki legendaa uudestaan.
    Minua purivat "omat koirat" en nostanut siitä syytettä. Rankaisin toisella tavalla "purijoita". Saivat itse maistaa omaa lääkettään.

    Minä hommasin kaverin,joka soitti ja sanoi:"loppuuko vittuilu" ja se LOPPUI välittömästi. Maksoin 100 euroa ja sain jopa kuunnella soiton.Puhelinkortti hankittiin ärrältä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maksumieheksikö? kirjoitti:

Tuleeko tässä tapauksessa koiran omistajasta maksumies, matkailuautossani oli koira ja sinne tunkeutui todennäköisesti varastamisaikeissa nuori mieshenkilö jota koirani puri käteen hänen avattuaan oven ja senjälkeen kylkeen. Puraisipa vielä persauksista oven ulkopuolellakin. Itse olin kaupassa ja tapauksen nähneet soittivat poliisin. Kaveri väitti että oli luullut autoa tuttunsa autoksi ja menneensä tervehtimään tätä, vaatii nyt sitten kipurahoja minulta. Auton ovi ei ollut lukossa joten kysynkin nyt että minäkö tässä maksan? Tyyppi on poliisin vanha tuttu joten ei ole epäilystäkään siitä missä aikeissa hän autooni meni. Onko kellään vastaavasta kokemuksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu