Väitän: Raamattu on hyvin epäluotettava kirja eikä sen takana ole nähtävissä Jumalista tietoa.
Siksi siihen perustuvat uskonnot ovat pelkkiä ihmisten pettäjiä ja hyväksikäyttäjiä.
Löytyykö ainuttakaan Jt:aa keskustelemaan asiasta ja osoittamaan väittämääni vääräksi. (Vaikkapa sinä, hyvä Juhanip, olisit mukava keskustelukumppani.)
Siksi siihen perustuvat uskonnot ovat pelkkiä ihmisten pettäjiä ja hyväksikäyttäjiä.
Löytyykö ainuttakaan Jt:aa keskustelemaan asiasta ja osoittamaan väittämääni vääräksi. (Vaikkapa sinä, hyvä Juhanip, olisit mukava keskustelukumppani.)
Vastaukset 21
Vanhimmat
tulit impotentiksi?
15-vuotiaana.
Saat väittä epäluotettavaksi miten tahansa.
Johanneksen Ilmestys kirja viimeinen luku 22: 18-20 enkirjoita saatte lukea mitä merkitseen sanan halventamien,mitä seurauksia on.
reppana.
Todellisuudessa ainoo pösilö lienet sä itse. Aivoton ja täydellisen kykenemätön. Luultavasti muuhunkin kun vaan keskusteleen. Se ettei avaukseen oo tullut vastauksia juur muilta kun sulta kertoo vaan sen ettei kahjolla uskovaisella oo kanttia näyttää tyhmyyttään muille. Muilla kun sulla. Aina vaan uudelleen ja uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. Nimes vaan välillä vaihtuu mut tyyli säilyy. Osottaen vammas joka ylettyy nuppiin asti. Todella säälittävä tapaus siis.
itsestäskös loihit lausumaan totuuksia
Valehtelijat palkitaan AINA.
Niin nytkin!
katsomassa Viikon suosituimpien listaa. Olet saanut sinne ihan oman nimikkorunon.
Jurristisen sairaan hyvä runo. Alkaa ihan nostamaan. Pannaanko suklainen runosuoli kovalle?
Ehkä suomennokset ja muut käännökset eivät
ole parhaita mahdollisia, mutta silti uskon
että Pyhä Henki on ohjannut kaikkien käänösten
tekemistäkin.
Kirjastoista saattaa käsikirjaston puolelta
löytyä kirjasarja Novum 1-5, jossa on alku-
peräinen kreikankielinen Uusi Testamentti
sekä Kreikan kielen sanakirja.
Tutustu siihen, jos et pidä käänöksistä ja näe
vaivaa etsimisessä ja kolkuttamisessa.
Itse löysin Novum-kirjasarjasta mm. että Jeesus
sanoo: "Katsokaa kedon liljoja" vaikka suomenkieliseen käännökseen on käännetty:
"Katsokaa kedon kukkia". Kun ryhdyin katselemaan
violetinvärisiä liljoja muistuttavia kukkia
Suomen luonnossa avautui minulle aivan uusi
hengellinen kokemus ja opin tutkimaan luontoa
yksityiskohtaisesti:värit, muodot, kukkimisjärjestys jne. kun ennen olin vain katsellut "kedon kukkia".
Toinen kokemus on Uusi Testamentti äänikirjana
kasetteina. Kun kuuntelee saa paljon paremman
kokonaiskuvan kun vain lukemalla. Alunperin
Raamattua ei oltu jaettu jakeisiin, vaan se oli
yhtenäinen teos. Jakeisiin jakaminen voi haitata
lukukokemusta.
Jne. jne.
samaa mieltä olen. Kiteytit lyhyesti sen mikä on selkeästi havaittavissa olevaa faktaa. Mikäli olisi olemassa tämän kaiken luonut Kaikkivaltias Jumala niin luulisi, että hänen oma ilmoituksensa eli tässä tapauksessa Raamattu sisältäisi selkeän ja virheettömän sanoman joka olisi mm. sopusoinnussa tieteen kanssa. Mutta minkäs Jumalan kykenemättömyydelle ja surkeudelle mahtaa..
tiedät, ei luopiolle saa vastata. TIEDÄT VARMAAN SENKIN, ETTÄ "karjaa" on kielletty lukemasta nettiä ja varsinkin luopioitten kirjoituksia. Jp ei tule koskaan vastaamaan sinulle. Nuo isot kirjaimet tulivat vahingossa, en viitsi korjata.
Minua ei määritellä luopioksi vaikka olenkin Jehovan todistajien (kuten muidenkin lahkojen) oppeja vastaan.
olen kuullut, että joskus ei kastettuja, mutta tutkineita saatettaisiin kohdella kuten luoppareita. Selvennykseksi,en minäkään ole luopio, mutta kohtelu on ihan kuin olisin. Toisaalta ei sillä kohdallani ole mitään merkitystäonneksi kuten esim. lapsena kastetuilla on. Muuten yksi peruspilari lapsikaste, jota muka JT:t ovat vastaan on heilläkin käytössä, jopa 9-vuotiaita kastetaan. mielestäni kyseessä on lapsikaste.
Jos ei murrosikäisen tai sitäkin nuoremman kastaminen ole lapsikaste, niin sitten ei mikään. He ovat muuten lainkin edessä virallisesti lapsia.
jytrid5r
täysin samaa mieltä.
epäilen, että olemme samaa mieltä useimmissa kysymyksissä vaikka olen noviisi sinuun nähden. Toisaalta olen joutunut jo kauan kuuntelemaan näitä oppeja jopa ennen sinua, että en tiedä osuuttasi asiaan. Kerropa juttu, tietenkin oman mielesi mukaan.
...eipä näissä asioissa ole sen enempää noviiseja kuin mestareitakaan. On vain erilaisia asioita kokeneita ja niihin erilailla suhtautuvia yksilöitä.
Juttu? En tiedä mitä halusit tietää.
[email protected]
Theos on oikeassa ja lisään vain sen, että raamattua voidaan lukea kuin jotain Harry Potteria tai Tarua sormusten herrasta. Miksi muuten kukaan ei ole (vielä?) kehittänyt jotain muodikasta uususkontoa viimeksimainitusta eepoksesta? Kyllä täytyy sanoa, että onpa se ihmissydän pieni.
Keskustella on sinänsä aina ihan virkistävää.
Eriasia sitten tyystin on se, että johtaako se edes hedelmälliseen keskusteluun kenenkään kannalta.
Jos keskustelunavauksesi oli silkka väittelykutsu, niin tuskin mitään aihetta jatkolle on.