Tuolla alempana paljastettiin ateistien salarukoilu. Se taisi kalahtaa koska avaajaa kohtaan on esitetty monenmoisia uhkauksia.
Salarukoilu tuntuu loogiselta, sillä heikko on ihminen ja eiväthän ateistitkaan ole ihmistä kummempia.
Salarukoilu tuntuu loogiselta, sillä heikko on ihminen ja eiväthän ateistitkaan ole ihmistä kummempia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mielestäni tuon ketjun aloittajan on PELKURI!
Ei edes uskalla laittaa nimimerkkiä peliin, vaan jakaa otsikon kahtia.
-Myöntää toki itsekin sen myöhemmin viestiketjussaan.
Huomatkaa: Harva uskis uskaltaa laittaa edes nimmariaan viesteihin, joissa ylistää Jumalaa....sepäs vasta on hävettävän vaiettavan salaiista!
Ei siinä oli mitään hävettävää, kun rukous ei toimi...se on vain FAKTA, hyvät palstan uskovaiset!
mieli, muumilaaksosta erottaa vain raamatun
ohut sivu...
Onneksi en ole uskovainen, joutuisi vellomaan
näissä sairaissa "ateisti rukoilee"-fantasioisaan
sen "ateistit saa ruoskaa helvetissä"-fantasian
lisäksi... Niin ja se "ateistit gangbangissä
Marxin veljesten(?)kanssa"-fantasia. Kaikilla
noilla yllä olevilla on yhteistä se että
ne on fantasioita ---> ei todellisia tapahtumia.
Saatko hyvänkin bonerin näistä jutuista?
muumilaaksosta se, että muumeja sentään viitsii lukeakin.
ja sun on sitten pakko aloittaa uusi viestiketju?
öö no tap tap *aplodit* niitäkö kaipasit?
http://www.kuvaton.com/kuvei/atheist.jpg
Luin läpi koko tuon alempana olleen ketjun ja siellä ei ollut mitään paljastusta. Oletkohan itse lukenut sitä ollenkaan? Esitäpä nyt meille kaikille missä kohdassa paljastettiin se salarukoilu?
"Se taisi kalahtaa koska avaajaa kohtaan on esitetty monenmoisia uhkauksia."
Siis mitä uhkauksia? Missä?
Varsinkaan moisesta ei missään ole näkynyt pienintäkään jälkeä.
Siis mitä hemmetin uhkauksia missä?
Eikö teillä hihhuleilla ole mitään moraalia tuon jatkuvan valehtelemisen suhteen? Luuletteko te tosiaan, että asiaanne edistää tuollainen jatkuva valehtelu?
Valehtelu tuntuu loogiselta, sillä heikko & tyhmä on uskovainen ja koko taikauskontonsa perustuu muutenkin pelkästään siihen. Kaikki kristinsuskon todisteet voi helposti kiteyttää tähän näin
Eikö sua yhtään harmita ettei sulla ole mitään todellisia argumentteja ateismia vastaan, vaan on keksittävä valheita? Oletko koskaan pysähtynyt miettimään miksi keksit niitä valheita? Voisiko tähän liittyä se, että ateismissa ei nyt ole oikeastaan mitään vikaa, mutta haluat vain kovasti olla eri mieltä, vaikka et kykene perustelemaan sitä mitenkään.
Voisitko hyväksyä että ateismi on erilainen, mutta yhtä arvokas näkemys, eikä ole mitään syytä ivata sitä keksityillä herjoilla? Minua ihmetyttää miksi niitä pitää keksiä, kun sekä lukijat että kirjoittaja tietävät ne naurettaviksi valheiksi.
koet tämän uhkaavaksi???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000032976428
siksikö että jumala todistaa olemattomuutensa jättämällä auttamatta?