Oireeton herpes ja todennäköisyydet

julkisella sektorilla, yksityisellä kyllä tutkitaan ja saadaan selville että kumpi herpes-tyyppi on kyseessä, sitä se ei kyllä sitte kerro, että missä päin kehoa se on=)
En oikein ym. mitä tarkoitit tuolla; "niistä yhtään mitään hyötyä, jos ne kertovat ainoastaan, onko henkilöllä ollut joskus jonkintyyppisiä infektioita?" Kertoohan vasta-ainekoe sen, että onko elimistössä herpesvirus ja mikä virus, ykkönen vai kakkonen, muttei sitä että lymyääkö se ykkönen genitaalialueella ja kakkonen huulessa tms.
Näin siis yksityisellä sektorilla.

Niin, suojaamaton yhd. on aina riski, herpeksen ja toki muidenkin tautien kannalta. Ja kenkku juttu on vielä se, että kondomikaan ei juuri suojaa herpes-virukselta=)

Ja kun ihmiset ovat tietämättään oireettomia kantajia niin virus leviää...

Olet oikeassa, suuseksikin on riskialtista, siinä on mm. se vaara että antajan oireeton huuliherpes siirtyy saajan genitaalialueella ja siinähän sitten on, se kun ei koskaan parane.

Ongelmallinen tilanne on vasta sitten, kun sinulla EI ole herpestä. Itse sain huuliherpeksen täysin yllättävästä paikasta, niskaan.

Ei kukaan meille nuorena kertonut, että huuliherpes tarttuu muutoinkin kuin pussailemalla. Nyt tiedän paremmin.

Erittäin hyvä keskustelu. Olen miettinyt ihan samaa, Suomessa julkinen terveydenhuolto ei todellakaan yritä estää herpeksen leviämistä. Naurettavaa touhua.

Mä olen päättänyt, että en enää harrasta irtosuhteita, koska elän mieluummin ilman herpestä kuin sen kanssa vaikka hauskasta pitäisi luopua. Ilman kondomia harrastan seksiä vain kun testeissä on käyty ja tunnettu jo jonkin aikaa. Jotenkin on jäänyt sellanen kuva (todisteita ei kyllä löydy), että ainakin huuleen tuleva herpes (oli se sitten HSV I tai II) ei tarttuisi oireettomana kovin helposti, eli jos rakkuloita ei ole. Ainakin se on epätodennäköistä. Sukuelimissä oleva oireeton herpes näyttäisi (ehkä) tarttuvan helpommin, kai koska limakalvoja ja näin ollen tarttumapintaa on enemmän.

Miksi joka herpesketjussa ihmiset toitottavat, että "harmi vaan kun se kondomikaan ei suojaa herpekseltä kovin hyvin"? Jos herpes on oireeton (ei rakkuloita) ja käytetään kondomia, niin kyllähän sen nyt luulisi aika hyvin suojaavan kun ei nesteitä vaihdeta. Jos taas on aktiivisia rakkuloita kondomin alueen ulkopuolella, niin tartunta on tietenkin todennäköisempi, koska käsittääkseni rakkulainen herpes erittää enemmän virusta kuin ei-oireeton, vaikka olisikin aktiivisena.

Tästä puhutaan niin vähän, että koko sekamelskasta on vaikea saada selkoa, miten tarttuu ja ei tartu jne. Eipä sitä taida kukaan täysin edes tietää! Let's put our hope herpesrokotteeseen, joka saattaa ennen mun kuolemaani ehtiä markkinoille.