Kuten tuolla alempanakin maittiin että Nasan pojat yrittivät todistaa Kuussaoloaan mm,lapsellisella höyhen-vasara tiputuskokeella, jokainen ymmärtää että tällainen "temppu" voidaan feikata kameran edessä monella eri tavalla, siis aivan naurettava "todisteena".
Kysymys kuuluu? miksi "veret seisauttava" kuukoe jäi tekemättä.
Tällainen koe jota ei senaikaisella tekniikalla olisi millään voitu Maassa feikata olisi varmasti tehty jos Kuussa olisi todella oltu ja se jäi siitä samasta syystä myös tekemättä.
Tällainen "koe" olisi voitu tehdä mm, veden käyttäytymisellä Kuun oloissa, valossa- varjossa, kylmässä- kuumassa, paineistetussa asitiassa- tyhjiössä.
Myös monien viiskoosien nesteiden "käytös" Kuussa olisi olleet jopa tieteen kannalta kiinnostavia, no golfpalloa voi todistetusti iskeä myös Maassa ja siellä se on myös paljon todennäköisempää.
Nykyään ei valitteavasti nämäkään "vakuuttavat veret seisauttavat temput" enää riitä "todisteeksi" koska dikitaalisella kuvankäsittelyllä saa aikaan mitä vain, pohtia voikin mikä sitten riittää!?
Uskonnot ovat hyvä ja varmin todiste siitä että kansalaisille voi virallisuuden nimissä syöttää mitä vain, jokainen ymmärtää että kaikki maailman eri "uskonnot" ja niiden alalahkot eivät voi olla oikeassa! todistetusti onkin siis ainoastaan olemassa vain "uskoa" ja ihminen onkin todella hyvin "laumauskovainen" ja tämän viisaat hallitsijat ovat aina tienneet.
Itse en kuulu enää Kuu-uskovaisten näköjään jo hiipuvaan laumaan ja ymmärrän sen (kuuhuijauksen) intressien olevan vain johtavan markkina-aseman ja esikuvan luomisessa maailman muille valtioille, ja siinä Usa onnistuikin.
Kokonaan toinen kysymys on, onko tieteestä pidempiaikaista "hyötyä" ihmiskunnalle? kun ei enää yksi Maapallo riitä alkuunkaan ja Kuussakaan ei voi koskaan elää oikeasti.
Kysymys kuuluu? miksi "veret seisauttava" kuukoe jäi tekemättä.
Tällainen koe jota ei senaikaisella tekniikalla olisi millään voitu Maassa feikata olisi varmasti tehty jos Kuussa olisi todella oltu ja se jäi siitä samasta syystä myös tekemättä.
Tällainen "koe" olisi voitu tehdä mm, veden käyttäytymisellä Kuun oloissa, valossa- varjossa, kylmässä- kuumassa, paineistetussa asitiassa- tyhjiössä.
Myös monien viiskoosien nesteiden "käytös" Kuussa olisi olleet jopa tieteen kannalta kiinnostavia, no golfpalloa voi todistetusti iskeä myös Maassa ja siellä se on myös paljon todennäköisempää.
Nykyään ei valitteavasti nämäkään "vakuuttavat veret seisauttavat temput" enää riitä "todisteeksi" koska dikitaalisella kuvankäsittelyllä saa aikaan mitä vain, pohtia voikin mikä sitten riittää!?
Uskonnot ovat hyvä ja varmin todiste siitä että kansalaisille voi virallisuuden nimissä syöttää mitä vain, jokainen ymmärtää että kaikki maailman eri "uskonnot" ja niiden alalahkot eivät voi olla oikeassa! todistetusti onkin siis ainoastaan olemassa vain "uskoa" ja ihminen onkin todella hyvin "laumauskovainen" ja tämän viisaat hallitsijat ovat aina tienneet.
Itse en kuulu enää Kuu-uskovaisten näköjään jo hiipuvaan laumaan ja ymmärrän sen (kuuhuijauksen) intressien olevan vain johtavan markkina-aseman ja esikuvan luomisessa maailman muille valtioille, ja siinä Usa onnistuikin.
Kokonaan toinen kysymys on, onko tieteestä pidempiaikaista "hyötyä" ihmiskunnalle? kun ei enää yksi Maapallo riitä alkuunkaan ja Kuussakaan ei voi koskaan elää oikeasti.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Buzzilta niin saat turpiis. Siis jos et kehtaa väistää hänen iskuaan tai tuupata häntä ekaks kumoon. Hän taitaaa olla yks havoista ihmisistä nasa-hihhulimme lisäksi joka vielä uskoo kuulentoihin. Sitä se lakoholin nauttiminen teettää.
sekaisin.
Hakeudu nyt ihmeessä hoitoon. Kerro tuo juttu hoitavalle lekurille niin se osaa välittömästi panna sut oikeelle osastolle.
" Nasan pojat yrittivät todistaa Kuussaoloaan mm,lapsellisella höyhen-vasara tiputuskokeella, jokainen ymmärtää että tällainen "temppu" voidaan feikata kameran edessä monella eri tavalla, siis aivan naurettava "todisteena". "
Kerro kuinka jos olet erikoistehosteiden asiantuntija.
"Tällainen koe jota ei senaikaisella tekniikalla olisi millään voitu Maassa feikata olisi varmasti tehty jos Kuussa olisi todella oltu ja se jäi siitä samasta syystä myös tekemättä. "
Kerro siis millainen koe olisi kyseessä?
"Tällainen "koe" olisi voitu tehdä mm, veden käyttäytymisellä Kuun oloissa, valossa- varjossa, kylmässä- kuumassa, paineistetussa asitiassa- tyhjiössä. "
Miten vesi käyttäytyy tyhjiössä? Haihtuu.
"Myös monien viiskoosien nesteiden "käytös" Kuussa olisi olleet jopa tieteen kannalta kiinnostavia, no golfpalloa voi todistetusti iskeä myös Maassa ja siellä se on myös paljon todennäköisempää. "
Neste virtaa samoin kuin maassa. Ongelmana vain on tyhjiö joka tekee nesteen pysymisen nesteenä mahdottomaksi.
"Kuussakaan ei voi koskaan elää oikeasti. "
EI niin pinnalla, mutta eihän Antarktiksellakaan voi koskaan elää oikeasti. Miksi ette jauha Antarktis-huijauksesta. Siitä että muka olisi jotain 'tutkimusasemia' Antarktiksella missä ei voi elää.
>Miten vesi käyttäytyy tyhjiössä? Haihtuu.<
Tällainen koe olisi toki ollut kiva nähdä! jos sinne kaikenmaalman golf varusteita autoineen kuletettiin niin miksei lasia vettä, jonka haihtuminen ilman hellaa olisi ollut hauskaa katsottavaa ja hyvä todiste Kuussa käynnistä, mutta kun siellä ei käyty niinpä "koe "jäi tekemättä.
mitään vesipulloa rahdata. Niillähän kuu-ukoilla oli housut täynnä kusta ja paskaa. Olisivat vähän näytiksi niitä lirautelleet sinne kuupölyyn.
Sitäpaitsi, mihin helvettiin se kusi olisi siitä pussista haihtunut, vaikka siellä tyhjiö onkin. Maassakin on vain yhden ilmakehän paine ja vesi lorisee maahan kun kaataa, mutta maa harvemmin on 150 celssiusta tai -200 pakkasta, niinkuin Kuussa.
Varjossa vesi salamannopeasti jäätyy ja varjonpuolella olkaa kiehuta, tällainen Kuukoe jäi tekemättä!!! piti vai iskeä golfia ja olihan se golf autokin, hehhehh,,
...
jutuistanne koosteita... saadaan jotain täyttämään toimintansa lopettaneen pahkasika-lehden jättämää aukkoa :D
Tämän saa kun ehdottaa Nasan Kuuhyppelyjen, vasara- höyhen tiputus, golfauksien ym, huuhaahauskan tilalle vetävämpiä, näyttävämiä, ihmeellisimpiä, tieteellisimpiä koesarjoja.
yliopistojen tietokannoista kaikki Apollolentojen kuututkimuksen tulokset läpi... menee lukemiseen useampi vuosi, mutta niistä selviää kyllä, mitä erittäin tieteellistä siellä tehtiin sen höyhen ja vasara jutun lisäksi... Niin ja nyt kun kuuhun on menossa hirveästi erilaisia luotaimia, laskeutujia ja ihmisiäkin 10 vuoden sisällä, niin ehdota noita omia tieteellisiä kokeita heille!!! Mikään ei estä... En kyllä näe helvetin hyötyä isojen kivien viskelyssä ja veden kaatelussa kuun pinnalle (jos se olisi tyhjiössä mahdollista) Kuun tutkimuksen kannalta...
>En kyllä näe helvetin hyötyä isojen kivien viskelyssä ja veden kaatelussa kuun pinnalle (jos se olisi tyhjiössä mahdollista) Kuun tutkimuksen kannalta... <
Usko tai älä jos Kuussa olis todella käyty olisi se myös todistettu jollakin faktalla jota Maassa ei missään tapauksessa voi tapahtua! esim, kuten esimerkissämme!
Nykyään valitettavasti tietokoineissa voi tapahtua lähes mitä vain! jopa päätön puhuu! harmi kuuhuijaus tehtiin sittenkin liian aikaisin.
tosiasiaa pitäisi todistella piskuiselle epäilijöiden revohkalle, jotka ei tajua edes sitä että kuu pyörii oman akselinsa ympäri???
Ehkä olet itse keksinyt sen!
Kuun ympäripyörimisen akselinsa ympäri voi tosin 100% varmasti todistaa, Kuussakäyntiä et voi millään todistaa! voit vain uskoa Nasaa ja sen palkkaamaa tiedemislaumaa jotka toteuttivat Kuuhuijauksen teoriapuolen.
primäärifunktio oli tehdä kuututkimusta ja kokeita sitä varten... ei tehdä todistetemppuja sinua varten!!!! Siinä nyt yksinkertaisuudessaan vastaus sinun kysymykseesi. Nuo nestejutut jo sinulle selitettiinkin ja ideasi nestekokeista tyhjiössä vain osoittaa tietomääräsi ja sen että en yhtään epäile sinun epäilevän kuulentoja... tuskin edes tiedät miksi lentokone lentää, kun kananmunan kovaksi kiehuminenkin on sinulle ihmeellinen asia ja et tiedä sen kemiallisfysiikallisesta tapahtumasta mitään!!!
"Veret seisauttava" koe ja todiste että ollaan kuussa... voi helvetin perse mitä porukkaa siis ihan oikeasti...
itse. Opettelisi edes käyttäytymään asiallisesti, jos haluat olla uskottava.
Eipä ollut paljon sanottavaa! no keksitään lisää "veret seisauttavia" Kuukokeita jotka jäi tekemättä, mm kuukiven heitto!
>Siinä nyt yksinkertaisuudessaan vastaus sinun kysymykseesi. Nuo nestejutut jo sinulle selitettiinkin ja ideasi nestekokeista tyhjiössä vain osoittaa tietomääräsi ja sen että en yhtään epäile sinun epäilevän kuulentoja... tuskin edes tiedät miksi <
HUOMAATKO ONNETTOMAN SELITTELYSI!? mitään et ole todistanut ja tämä sanomasi todistaa sitä entuudestaan.
>primäärifunktio oli tehdä kuututkimusta ja kokeita sitä varten... ei tehdä todistetemppuja sinua varten!!!! <
Oliko vasara- höyhenkoe tätä!!! tai kaikenmaailman juosu ja hyppelyihmeellisyydet vaijerien varassa tai autollakaahailut, kaikesta näkee kuinka väkinäisesti yritetään todistaa että oltaisiin Kuun kevyemmässä ilmakehättömässä painovoimassa, mutta huom, todelliset kokeet joita voisi vain oikeassa Kuun olossa tehdä jäi tekemättä.
>tuskin edes tiedät miksi lentokone lentää, kun kananmunan kovaksi kiehuminenkin on sinulle ihmeellinen asia ja et tiedä sen kemiallisfysiikallisesta tapahtumasta mitään!!! <
Kun tietää miksi ja miten lentokone tai helikopteri lentää Maan ilmakehässä tietää myös miksi ilmakehättömään Kuuhun on nykytekniikalla mahdoton tehdä ns, pehmeää laskua.
Tiedätkö itse miksi himalajan huipulla ei munan kovaksi keittäminen ei oikein tahdo onnistua ??Tai miksi veden olomuoto muuttuu niin kaaottiseksi yhtäkkiä kun se alkaa kiehumaan!!
tai helkopterilla on mahdotonta tehdä pehmeää laskua kuuhun... oikeassa olet... mutta miten niin mahdotonta rakettimoottoreilla ohjaten ja jarruttaen?
Vesi kiehuu pienemmän ilmanpaineen takia alhaisemmassa lämpötilassa...
Mitä yrität sössöttää???
>oikeassa olet... mutta miten niin mahdotonta rakettimoottoreilla ohjaten ja jarruttaen<
Nasan konstruktio oli toimimaton koska sillä ei edes yritetty mennä Kuuhun, oikea todellinen Kuulaskeutuja jota emme ole edes nähneet vaatii huomattavasti monomutkaisemman ohjausjärjestelmän.
saatiin tänne oikea ballistiikan ja rakettitekniikan tohtori kehiin... Olet ilmeisesti MIT:n master tasoinen vähintään? Missä firmassa kehittelet rakettimoottoreita ja ohjainjärjestelmiä???
...osattu tehdä mitään
http://video.google.com/videoplay?docid=4166049933953240830
kunnolla.
Northrop Grummannilla? Boeingilla? Vai jossain muualla? Vai teetkö rakettiohjainjärjestelmien kehtystyötä ja tutkimusta MIT:ssä?
1069-1972 ihmisiä kävi kuussa ja nyt sinä väität että olen joku rakettitohtori.
Onko täällä ketään täysjärkisiä.
Mutta ei todista että Kuussa on käyty! ja Maan sateliittiradalla pörrääminen kun paluumatkakin on jo hankittu ei ole kuussakäynnin rinnalla temppu ei mikään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinan_muuri
jos nyt olet tuo joka tiesi kuulaskeutujan ohjainjärjestelmät ja rakettimoottorit ihan kelvottomiksi, millä ei mitenkään onnistu ohjailu ja jarrutus... jos ei ole asiantuntija, eikä tue väitettään mihinkään oikeaan tutkimukseen ja tietoon, niin ohjainjärjestelmiä dissaavan kommentin arvon laskentaan tarvitaan differentiaalilaskentaa, koska se lähenee nollaa...