Ostin itselleni pari vuotta sitten omakotitalon, jota varten otin 65000e lainaa. Vanhempani maksavat lainan lyhennykset ja hoidan itse muut kulut kuten vesi- ja sähkölaskun. Minulle ostettiin myös auto, hinta 12000e. Ajoin kuitenki autolla kolarin (olin syytön tilanteessa, minun perääni ajettiin) joten vein auton takaisin liikkeeseen, josta se oli ostettu vähittäismaksulla. Kauppa purettiin, mutta nyt autoliike vaatii minulta, joka olen antanut auton takaisin, sen hintaa eli 12000e, vaikka autoliike on saanut sen jo takaisin. Homma meni käräjäoikeuteen, jossa YKSI AINOA henkilö päätti, että olen syyllinen ja joudun maksamaan autoliikkeelle auton hinnan korkoineen eli tällä hetkellä noin 14000e.
Onko Suomen valtio todella sellainen, että se haluaa nuoren 19v työttömän, vielä armeijaa käymättömän opiskelijan joutuvan koko elämän ajan kestävään velkahelvettiin? Kouluni on kesken, armeija edessä ensi kesänä - eli töihin en pääse kuin vasta 2009. Siihen mennessä velka paisuu ja paisuu ja maksettava pääoma kasvaa. Ja tämän kaiken, eli koko tulevan elämäni on päättänyt yksi ainoa henkilö, jota en ole itse edes koskaan tavannut.
Onko Suomen valtio todella sellainen, että se haluaa nuoren 19v työttömän, vielä armeijaa käymättömän opiskelijan joutuvan koko elämän ajan kestävään velkahelvettiin? Kouluni on kesken, armeija edessä ensi kesänä - eli töihin en pääse kuin vasta 2009. Siihen mennessä velka paisuu ja paisuu ja maksettava pääoma kasvaa. Ja tämän kaiken, eli koko tulevan elämäni on päättänyt yksi ainoa henkilö, jota en ole itse edes koskaan tavannut.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikös peräänajaja, hänen autonsa vakuutus maksa vahingot?
Siis olit kolarissa ja veit auton takaisin liikkeeseen...Siis täh...( vein auton takaisin liikkeeseen, josta se oli ostettu vähittäismaksulla. Kauppa purettiin)
Siis väitätkö että annoit sen paskana olevan auton sinne takas...Eihän liikkeellä ole mitään tekemistä siihen miten autolla ajat tai ajaako joku sua päin.
Liike on oikeutettu sulta periin rahat autokaupasta..
Ihmetyttää että liike otti paskana olevan auton sulta ja purki kaupan...Siis eihän tossa mistään kaupan purusta ole kysymys koska kaupan purku tarkoittaa sitä että sä saat rahas takas ja autoliike ottaa auton takaisin myös (toki sillä ehdolla tietty että auto on EHJÄ) Vai jos sä myisit jollekkin toiselle omaisuuttas ja ostaja rikkoisi sen ja tulisi pyytämään että josko tehtäisiin kaupanpurku et sä saisit paskana olevan X-tavaras takas ja antaisit ostajalle siitä pyydetyn kauppa hinnan takas????
Hmmm koulussa on taidettu nukkua....