TVO:n ydinvoimalatyömaa Olkiluodossa lähenee valmistumistaan, kenties 2011 ja hyvä niin.
TVO suunnittelee jo uutta, olisko kuudes, samoin saksalaisrahoitteinen EON, seitsemäs. En ole varma, mutta olisiko Fortumillakin haaveita omasta ydinvoimasta, ja se olisi sitten kahdeksas.
Nämä hankkeet toteutuessaan riittäisivät korvaamaan Suomen kaikki hiilivoimalat ja tuontisähkön (ydinvoimaa Venäjältä ja Ruotsista ja jonkin verran vesivoimaa Norjasta), ja vielä jäisi vientiinkin.
Mutta tämä ei auta suomalaisten sähköenergian hintaan, koska kaikki luetellut tahot myyvät energiansa sähköpörssin kautta markkinoille, hinnan määräytyessä kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Kysyntä tulevaisuudessa keskieurooppaan on kasvava, ja pitää näin hinnat korkealla. Kaiken lisäksi hinta määräytyy hiilivoiman tuotannon mukaan, joka on päästödirektiivien takia kalleinta energiaa.
Ydinvoima, sen lisäksi, että se on täysin CO2-päästötöntä ja turvallista tuottaa, se on ylivoimaisesti halvin tapa tuottaa energiaa.
Suomen hallituksen tulisikin kiireesti panna alulle täysin valtion rahoittama ja hallinnoima uusi 1000 MW ydinvoimala, se olisi sitten yhdeksäs.
Se pystyisi halpojen tuotantokustannusten takia myymään sähköä ensisijaisest.i suomalaisille kuluttajille, eikä mihinkään pörssiin.
Tämä olisi vastuullista markkinataloutta parhaimmillaan
TVO suunnittelee jo uutta, olisko kuudes, samoin saksalaisrahoitteinen EON, seitsemäs. En ole varma, mutta olisiko Fortumillakin haaveita omasta ydinvoimasta, ja se olisi sitten kahdeksas.
Nämä hankkeet toteutuessaan riittäisivät korvaamaan Suomen kaikki hiilivoimalat ja tuontisähkön (ydinvoimaa Venäjältä ja Ruotsista ja jonkin verran vesivoimaa Norjasta), ja vielä jäisi vientiinkin.
Mutta tämä ei auta suomalaisten sähköenergian hintaan, koska kaikki luetellut tahot myyvät energiansa sähköpörssin kautta markkinoille, hinnan määräytyessä kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Kysyntä tulevaisuudessa keskieurooppaan on kasvava, ja pitää näin hinnat korkealla. Kaiken lisäksi hinta määräytyy hiilivoiman tuotannon mukaan, joka on päästödirektiivien takia kalleinta energiaa.
Ydinvoima, sen lisäksi, että se on täysin CO2-päästötöntä ja turvallista tuottaa, se on ylivoimaisesti halvin tapa tuottaa energiaa.
Suomen hallituksen tulisikin kiireesti panna alulle täysin valtion rahoittama ja hallinnoima uusi 1000 MW ydinvoimala, se olisi sitten yhdeksäs.
Se pystyisi halpojen tuotantokustannusten takia myymään sähköä ensisijaisest.i suomalaisille kuluttajille, eikä mihinkään pörssiin.
Tämä olisi vastuullista markkinataloutta parhaimmillaan
Vastaukset 7
Vanhimmat
Matti Vanhanen on tyrmännyt täysin esittämäsi ydinvoimahaaveet järjettöminä. Vanhanen polttaa mielluummin niitä pilkkeitä, mitä linnunpönttöjen rakentelusta jää sivuun. Kepu ja Vihreät ovat yhteisrintamassa ydinvoiman lisäämistä vastaan, joten tuskin siitä mitään tulee. Eli kirjoittelepa asiasta Korvatunturin pukille, Matti-pukki ei nyt lahjoja anna.
..taitaakin kuulua siihen MAOLAISUUDEN lievempään siipeen. Linjoistahan on silloin tällöin epäselvyyksiä, MUTTA, ota huomioon että muuttumattomia yhdistäviäkin tekijöitä on, yleiseltä nimeltään RÄKYTYSLINJA. Vielä kun valitsette sen nalkuttavan ja pienipiirteisen työttömien kusettajan, tarkoita, FILATOHVIN moosekseksi niin RÄKYTYS linja nousee ylimmäksi ja yhdistäväksi tekijäksi.
Vanhanen torppasi aikanaan viidennen ydinvoimalan ja sen hinnan voit nykypäivänä tarkastaa omassa sähkölaskussasi. Ja eikös tuo Pekkarinenkin jo toppuutellut lisäydinvoimaloiden rakentamista.
Taas teillä kepulaisilla yksi porukka vaatii yhtä ja toinen vastustaa kynsin ja hampain. Johtaako se Heinäluoma nykyään kepun oppositiosiipeä?
Täytyi tämäkin päivä vielä nähdä, että minä olen Emeriitan kanssa samaa mieltä.
Ehdottomasti Suomeen pitää saada lisää ydinvoimaloita ja olisi pitänyt saada jo kauan sitten. Näitä ei vain voitu rakentaa, koska mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen ajoi aikoinaan läpi eduskuntaponnen, joka esti lisäydinvoiman rakentamisen pitkäksi aikaa.
Sähkön hinnassa onkin nyt nk. vanhas-lisä.
Nyt elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen vastustaa lisäydinvoimaa tai on sitä mieltä että enää vain yhden voimalan voisi rakentaa.
Ydinvoima on saasteeton ja edullinen vaihtoehto energian tuottamiseen. Sitä rakentamalla voidaan vähentää hiilidioksipäästöjä. Tulevaisuudessa myös fuusiovoima tulee mahdolliseksi ja silloin meillä on täysin saasteeton energiantuotantomuoto. Suomalaisethan ovat vahvasti mukana yhteiseurooppalaisessa hankkeessa ja VTT Tampereella rakentaa yhtä osaa tulevasta fuusiovoimalapilotista.
en siksi, kun se ei ole turvallinen tapa tuottaa energiaa.
Niin kauan kunnes osataan jätteet hoitaa saasteettuttamattomiksi ilman hautaamista, homma ei ole hyvä.
Toinen juttu on se että jos se pamahtaa niinkuin zernobyli, kuis sitten suu pannaan.
kaikkein turvallisin ja saasteettomin, sekä edullisin on vesivoima.
Tulevaisuudessa sähkön tarve tulee vähenemään, noin puolella. Joten ei yhtään voimalaa lisää.
Sähkön hintaan ei näköjään vaikuta muut kuin rosvot. Nehän kyllä edistävät sähkönkulutusta, ahneita kun ovat. Se on se sähkömafia, mikä hinnan määrittää.
No, mitäpä sanoi juuri äskettäin Vanhanen Vuotoksen rakentamisesta?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/02/21/Vanhanen torjuu Vuotos-kepuloinnit/20085407/382