TVO:n ydinvoimalatyömaa Olkiluodossa lähenee valmistumistaan, kenties 2011 ja hyvä niin.
TVO suunnittelee jo uutta, olisko kuudes, samoin saksalaisrahoitteinen EON, seitsemäs. En ole varma, mutta olisiko Fortumillakin haaveita omasta ydinvoimasta, ja se olisi sitten kahdeksas.
Nämä hankkeet toteutuessaan riittäisivät korvaamaan Suomen kaikki hiilivoimalat ja tuontisähkön (ydinvoimaa Venäjältä ja Ruotsista ja jonkin verran vesivoimaa Norjasta), ja vielä jäisi vientiinkin.
Mutta tämä ei auta suomalaisten sähköenergian hintaan, koska kaikki luetellut tahot myyvät energiansa sähköpörssin kautta markkinoille, hinnan määräytyessä kysynnän ja tarjonnan mukaan.
Kysyntä tulevaisuudessa keskieurooppaan on kasvava, ja pitää näin hinnat korkealla. Kaiken lisäksi hinta määräytyy hiilivoiman tuotannon mukaan, joka on päästödirektiivien takia kalleinta energiaa.
Ydinvoima, sen lisäksi, että se on täysin CO2-päästötöntä ja turvallista tuottaa, se on ylivoimaisesti halvin tapa tuottaa energiaa.
Suomen hallituksen tulisikin kiireesti panna alulle täysin valtion rahoittama ja hallinnoima uusi 1000 MW ydinvoimala, se olisi sitten yhdeksäs.
Se pystyisi halpojen tuotantokustannusten takia myymään sähköä ensisijaisest.i suomalaisille kuluttajille, eikä mihinkään pörssiin.
Tämä olisi vastuullista markkinataloutta parhaimmillaan
Lisää ydinvoimaa!
7
333
Vastaukset
Matti Vanhanen on tyrmännyt täysin esittämäsi ydinvoimahaaveet järjettöminä. Vanhanen polttaa mielluummin niitä pilkkeitä, mitä linnunpönttöjen rakentelusta jää sivuun. Kepu ja Vihreät ovat yhteisrintamassa ydinvoiman lisäämistä vastaan, joten tuskin siitä mitään tulee. Eli kirjoittelepa asiasta Korvatunturin pukille, Matti-pukki ei nyt lahjoja anna.
- T&YÖN ORJAT
..taitaakin kuulua siihen MAOLAISUUDEN lievempään siipeen. Linjoistahan on silloin tällöin epäselvyyksiä, MUTTA, ota huomioon että muuttumattomia yhdistäviäkin tekijöitä on, yleiseltä nimeltään RÄKYTYSLINJA. Vielä kun valitsette sen nalkuttavan ja pienipiirteisen työttömien kusettajan, tarkoita, FILATOHVIN moosekseksi niin RÄKYTYS linja nousee ylimmäksi ja yhdistäväksi tekijäksi.
- Wiljami------
Vanhanen torppasi aikanaan viidennen ydinvoimalan ja sen hinnan voit nykypäivänä tarkastaa omassa sähkölaskussasi. Ja eikös tuo Pekkarinenkin jo toppuutellut lisäydinvoimaloiden rakentamista.
Taas teillä kepulaisilla yksi porukka vaatii yhtä ja toinen vastustaa kynsin ja hampain. Johtaako se Heinäluoma nykyään kepun oppositiosiipeä? Täytyi tämäkin päivä vielä nähdä, että minä olen Emeriitan kanssa samaa mieltä.
Ehdottomasti Suomeen pitää saada lisää ydinvoimaloita ja olisi pitänyt saada jo kauan sitten. Näitä ei vain voitu rakentaa, koska mannertenvälinen nahjus Matti Vanhanen ajoi aikoinaan läpi eduskuntaponnen, joka esti lisäydinvoiman rakentamisen pitkäksi aikaa.
Sähkön hinnassa onkin nyt nk. vanhas-lisä.
Nyt elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen vastustaa lisäydinvoimaa tai on sitä mieltä että enää vain yhden voimalan voisi rakentaa.
Ydinvoima on saasteeton ja edullinen vaihtoehto energian tuottamiseen. Sitä rakentamalla voidaan vähentää hiilidioksipäästöjä. Tulevaisuudessa myös fuusiovoima tulee mahdolliseksi ja silloin meillä on täysin saasteeton energiantuotantomuoto. Suomalaisethan ovat vahvasti mukana yhteiseurooppalaisessa hankkeessa ja VTT Tampereella rakentaa yhtä osaa tulevasta fuusiovoimalapilotista.- kannattaisin, mutta
en siksi, kun se ei ole turvallinen tapa tuottaa energiaa.
Niin kauan kunnes osataan jätteet hoitaa saasteettuttamattomiksi ilman hautaamista, homma ei ole hyvä.
Toinen juttu on se että jos se pamahtaa niinkuin zernobyli, kuis sitten suu pannaan.
kaikkein turvallisin ja saasteettomin, sekä edullisin on vesivoima.
Tulevaisuudessa sähkön tarve tulee vähenemään, noin puolella. Joten ei yhtään voimalaa lisää.
Sähkön hintaan ei näköjään vaikuta muut kuin rosvot. Nehän kyllä edistävät sähkönkulutusta, ahneita kun ovat. Se on se sähkömafia, mikä hinnan määrittää.- ????
No, mitäpä sanoi juuri äskettäin Vanhanen Vuotoksen rakentamisesta?
- ------------------
???? kirjoitti:
No, mitäpä sanoi juuri äskettäin Vanhanen Vuotoksen rakentamisesta?
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/02/21/Vanhanen torjuu Vuotos-kepuloinnit/20085407/382
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuolemanrangaistus
Mielestäni kuolemanrangaistus on väärin kaikissa tilanteissa. Vaikka joku olisi murhannut 10 ihmistä, hänen surmaaminen735569Muistakaa persut, että TE petitte, ei kokoomus
Miksikö kukaan ei arvostele kokoomusta? No sen vuoksi, että kokoomus noudattaa vaalilupauksiaan. Sen sijaan TE persut,2734876Riikka Purra ei estä tehomaksun käyttöönottoa
Sähkön hinnoittelua koskevan määräyksen on määrä astua voimaan vuoden 2029 alusta, Energiavirastosta kerrotaan. Määräyk443194Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 172553014Outo ilmiö - vasemmistolaiset eivät kirjoita mitään kokoomuksesta
joka sentään johtaa hallitusta, ja jonka talouspolitiikkaa noudatetaan. Nämä muutamat vasemmistolaiset jotka täällä aina1052643Lopetan ikävöinnin
Ei meistä enää koskaan tule mitään. Olen ikävöinyt ja kaivannut enkä saa mitään vastakaikua ja lämpöä. Parempi erillään52252Maria Veitola kommentoi soutelija Saarion huomionhakuisuutta
"Minusta on jotenkin kuvottavaa, kuinka kovalla intensiteetillä Suomi-media seuraa miessankari Jari Saarion merihätää. S3412101Muovipusseista pitäisi saada panttimaksu takaisin
Ostan joka päivä yhden muovipussin, ja niistä palautuu keskimäärin takaisin kaupan pullomaatin yhteydessä olevaan roskik651821Jos kaikki lopulta kuolevat, onko edes pahimmillakaan rikoksilla mitään väliä?
Kaikki kuolevat lopulta. Siksi ihmisten tekemillä rikoksillakaan ei lopulta ole mitään merkitystä. Joidenkin mielestä t21566Väestöstä vain vassarit vaihtuvat nopeammin kuin persut
Kevääseen 2023 verrattuna vassareita 50 prosenttia enemmän, ja persuja 25 prosenttia vähemmän.151555