Vapaa-ajattelijoista...
Vapaa-ajattelijat kannattivat aiemmin sellaista ihannetta, että maassa olisi oltava uskonnon vapaus.
Nykyään vapaa-ajattelijoihin on sekaantunut sellaista porukkaa, joka vastustaa em. ideaalia ja arvostelevat ihmisiä, jos he uskovat johonkin Jumalaan uskonnon mukaan.
Nämä nykyiset vapaa-ajattelijat eivät kannata uskonnon vapautta, vaan uskonnottomuutta. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Uskonnon vapaus käsitteenä sisältää sen, että kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaus uskoa oman halunsa mukaan:
olla ilman uskoa, olla ateisti, uskoa jonkun uskonnon mukaan jne.
Mutta nykyiset vapaa-ajattelijat vastustavat uskonnon vapautta ja he ovat ahkeria esim. netissä
arvostelemassa ihmisiä, jotka uskovat ja kuuluvat johonkin uskontoon.
Aiemmin vapaa-ajattelijoilla oli ihanteena uskonnon vapaus:
ketään ei saisi pilkata, eikä arvostella, eikä syrjiä hänen valitsemansa uskonnon tai uskonnottomuuden tähden.
Koska vapaa-ajattelijoiden ideologia siirtyi vastustamaan uskonnon vapautta, on se johtanut siihen,
että hyvin monet vapaa-ajattelijat ovat jättäneet ko. porukan. Tilalle siihen on mennyt entistä enemmän niitä, jotka vastustavat uskonnon vapautta ja harjoittavat
uskonnon valinneiden ihmisten arvostelemista heidän valintojensa tähden.
Niin ne ajat muuttuvat.
Vapaa-ajattelijat eivät ole enää oikeasti vapaa-ajattelijoita, vaan he vastustavat uskonnon vapautta (arvostelemalla heitä, jotka ovat valinneet uskonnon ja yrittävät saada näitä luopumaan uskonnonstaan)
ja sen sijaan ajavat ainoastaan uskonnottomuuden ideologiaa.
Surullista, sillä vielä noin 20 vuotta sitten vapaa-ajattelijoilla oli täysin päin vastainen ideologia ja asenne maailma kuin sillä nykyään on...
Vapaa-ajattelijat kannattivat aiemmin sellaista ihannetta, että maassa olisi oltava uskonnon vapaus.
Nykyään vapaa-ajattelijoihin on sekaantunut sellaista porukkaa, joka vastustaa em. ideaalia ja arvostelevat ihmisiä, jos he uskovat johonkin Jumalaan uskonnon mukaan.
Nämä nykyiset vapaa-ajattelijat eivät kannata uskonnon vapautta, vaan uskonnottomuutta. Ne ovat kaksi täysin eri asiaa.
Uskonnon vapaus käsitteenä sisältää sen, että kaikilla ihmisillä tulisi olla vapaus uskoa oman halunsa mukaan:
olla ilman uskoa, olla ateisti, uskoa jonkun uskonnon mukaan jne.
Mutta nykyiset vapaa-ajattelijat vastustavat uskonnon vapautta ja he ovat ahkeria esim. netissä
arvostelemassa ihmisiä, jotka uskovat ja kuuluvat johonkin uskontoon.
Aiemmin vapaa-ajattelijoilla oli ihanteena uskonnon vapaus:
ketään ei saisi pilkata, eikä arvostella, eikä syrjiä hänen valitsemansa uskonnon tai uskonnottomuuden tähden.
Koska vapaa-ajattelijoiden ideologia siirtyi vastustamaan uskonnon vapautta, on se johtanut siihen,
että hyvin monet vapaa-ajattelijat ovat jättäneet ko. porukan. Tilalle siihen on mennyt entistä enemmän niitä, jotka vastustavat uskonnon vapautta ja harjoittavat
uskonnon valinneiden ihmisten arvostelemista heidän valintojensa tähden.
Niin ne ajat muuttuvat.
Vapaa-ajattelijat eivät ole enää oikeasti vapaa-ajattelijoita, vaan he vastustavat uskonnon vapautta (arvostelemalla heitä, jotka ovat valinneet uskonnon ja yrittävät saada näitä luopumaan uskonnonstaan)
ja sen sijaan ajavat ainoastaan uskonnottomuuden ideologiaa.
Surullista, sillä vielä noin 20 vuotta sitten vapaa-ajattelijoilla oli täysin päin vastainen ideologia ja asenne maailma kuin sillä nykyään on...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat kannattavat entiseen tapaan uskonnonvapautta, johon sisältyy myös vapaus elää ilman uskontoa. Ennen uskonnonvapauslakia (1923) oli pakkouskonto. Mutta vieläkin on käytännön elämässä uskonnoilla erityisasema ja uskonnottomia kohdellaan siltä osin toisen luokan kansalaisina.
Katsomuksellisen tasa-arvonkin vallitessa, silloin kun uskonnot ja uskonnottomuus ovat vapaasti samassa asemassa, kummatkin voivat tuoda esiin oman katsomuksensa hyviä puolia ja arvostella toista. Uskontokritiikki ei ole mitenkään uskonnonvapauden vastainen asia. Eivätkä vapaa-ajattelijat vaadi, että uskontojen edustajat eivät saisi kritisoida uskonnottomuutta ja tuoda esiin uskonsa hyviä puolia.
Kyllä vapaa-ajattelijat edelleenkin kannattavat uskonnonvapautta.Sinä saat ihan vapaasti uskoa juuri niin kuin haluat.
On aivan eri asia,että vapaa-ajattelijalla on oikeus sanoa mielipiteensä uskostasi,vakaumuksestasi,niin kuin sinullakin on oikeus sanoa mielipiteesi vapaa-ajattelijoista,ja heidän vakaumuksestaan.
Kysehän on mielikuvista. Ehkä teidän pitäisi muuttaa markkinointimenetelmiä mikäli toiminnastanne jää mielestänne väärä kuva?