Kysely: Kirkolliskokousedustajat eivät siunaisi

Tämäkin luultavasti entisestään lisää eroajien määrää, varsinkin nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id83272.html
Kysely: Kirkolliskokousedustajat eivät siunaisi homoliittoja
Julkaistu 21.02.2008, klo 12.54

Uusista kirkolliskokousedustajista 61 prosenttia vastustaa toimituskaavan luomista samaa sukupuolta olevien rekisteröidyn parisuhteen siunaamiseksi. Vain yksi viidestä olisi valmis siunaamaan homoliitot, selviää Kotimaa-lehden kyselystä.
Maallikkoedustajat olivat keskimäärin kielteisempiä samansukupuolisten liittojen siunaamista kohtaan kuin pappisedustajat.

Kyselyyn vastasivat kaikki 96 viime viikolla valittua kirkolliskokousedustajaa. Kysely toimitettiin myös hiippakuntien piispoille, mutta heistä yksikään ei ottanut kantaa asiaan.

Mikäli homoparisuhteen siunaamiskaava tulisi kirkkokäsikirjaan, sen läpimeno vaatisi kolmen neljäsosan enemmistön.

Kirkolliskokous lähetti vuonna 2003 parisuhdelain kirkollisten seurausten pohdinnan piispainkokoukselle, joka selvittää asian juridisia ja teologisia näkökohtia.
11282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Asia on niin, että ihmisiä eroaa kirkosta, jos homoliittoja ei siunata.

Mutta ihmisiä eroaa kirkosta sankoin joukoin, jos homoliittoja aletaan kirkossa siunata. Silloin eroan itsekin kirkosta, jos tämä toteutuu. Samoin moni herätysliikeläinen, vanhus ja vanhoillinen jne. eroaa, jos tuollainen päätös tehdään.

Äänestä
  • Sitä enemmän mitä enemmän kirkko on esillä.
    Eilenkin erosi 222 henkilöä.

    Äänestä

  • urbanus paganus kirjoitti:

    Sitä enemmän mitä enemmän kirkko on esillä.
    Eilenkin erosi 222 henkilöä.

    Niin aina kun on joku uutinen tullut kirkosta, tilasto heilahtaa. Omituista?

    Äänestä

toissapäivä 10k uutisen noste oli hiipunut 182:hteen mutta eilen oli taas 222 eroa.

Äänestä

Uusi kirkolliskokous: vähemmän naisia, vähemmän nuoria.

Enemmän suvaitsemattomuutta, enemmän ennakkoluuloisuutta, enemmän vanhoillisuutta, enemmän homovihaa.

Tästä päätellen kirkosta eroaminen tulee jatkumaan kiivaana. Ja oikeinhan se on. Kirkko saa sellaiset edustajat kuin se ansaitsee.

Äänestä
  • Ihmettelen niitä, jotka hyväksyy naisten syrjimisen kirkossa. Mitä enemmän olen ottanut asioista selvää, opiskellut ja saanut tietoa aiheesta, sitä vähemmän ymmärrän naispappien torjujia. Tieto lisää tuskaa. Minutkin lapsena kasvatettiin vastustamaan naispappeutta, mutta kun otin asioista selvää, huomasin, ettei se niin yksiselitteistä olekaan.

    Äänestä

  • tieto lisää tuskaa kirjoitti:

    Ihmettelen niitä, jotka hyväksyy naisten syrjimisen kirkossa. Mitä enemmän olen ottanut asioista selvää, opiskellut ja saanut tietoa aiheesta, sitä vähemmän ymmärrän naispappien torjujia. Tieto lisää tuskaa. Minutkin lapsena kasvatettiin vastustamaan naispappeutta, mutta kun otin asioista selvää, huomasin, ettei se niin yksiselitteistä olekaan.

    Kirkolla on erityisoikeus olla välittämättä syrjintäpykälästä.

    Äänestä

  • elvisnapoleon kirjoitti:

    Kirkolla on erityisoikeus olla välittämättä syrjintäpykälästä.

    Naispappeus hyväksytiin Suomessa 20 vuotta sitten, tosin paljon myöhemmin kuin monissa muissa maissa. Kirkon päälinja ei hyväksy naisten syrjimistä, mutta kirkkoon kuuluu pieni vähemmistö, joka pitää ääntä naispappeuden vastustamisesta. Suurin osa papeista ei kieltäydy yhteistyöstä naispapin kanssa. Kirkon työvuorolistoja ei saa järjestellä sukupuolen mukaan, joten kirkko ei hyväksy siltäkään osin syrjimistä.

    Äänestä

  • naispappeus hyväksytty kirjoitti:

    Naispappeus hyväksytiin Suomessa 20 vuotta sitten, tosin paljon myöhemmin kuin monissa muissa maissa. Kirkon päälinja ei hyväksy naisten syrjimistä, mutta kirkkoon kuuluu pieni vähemmistö, joka pitää ääntä naispappeuden vastustamisesta. Suurin osa papeista ei kieltäydy yhteistyöstä naispapin kanssa. Kirkon työvuorolistoja ei saa järjestellä sukupuolen mukaan, joten kirkko ei hyväksy siltäkään osin syrjimistä.

    kirkolla on laissa annettu oikeus poiketa syrjintäpykälästä!
    Mitä tässä et ymmärtänyt.Eikö se että kirkkoa varten sorvataan peruslain vastaisia pykäliä ole mitenkään epäillyttävää.

    Äänestä

  • ögyy kirjoitti:

    kirkolla on laissa annettu oikeus poiketa syrjintäpykälästä!
    Mitä tässä et ymmärtänyt.Eikö se että kirkkoa varten sorvataan peruslain vastaisia pykäliä ole mitenkään epäillyttävää.

    Se, että sinä luulet lain olevan perustuslain vastainen, ei sitä - tässä tapauksessa valitettavasti - sellaiseksi tee.

    Mutta kysymys on joka tapauksessa nyt turha. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksen mukaan tasa-arvolaki koskee nykyään myös kirkkoa, onneksi.

    Äänestä

...että ainakin suurin osa kirkolliskokousedustajista ymmärtää oikean ja väärän päälle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


homoliittoja kirjoitti:

Tämäkin luultavasti entisestään lisää eroajien määrää, varsinkin nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa.

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id83272.html
Kysely: Kirkolliskokousedustajat eivät siunaisi homoliittoja
Julkaistu 21.02.2008, klo 12.54

Uusista kirkolliskokousedustajista 61 prosenttia vastustaa toimituskaavan luomista samaa sukupuolta olevien rekisteröidyn parisuhteen siunaamiseksi. Vain yksi viidestä olisi valmis siunaamaan homoliitot, selviää Kotimaa-lehden kyselystä.
Maallikkoedustajat olivat keskimäärin kielteisempiä samansukupuolisten liittojen siunaamista kohtaan kuin pappisedustajat.

Kyselyyn vastasivat kaikki 96 viime viikolla valittua kirkolliskokousedustajaa. Kysely toimitettiin myös hiippakuntien piispoille, mutta heistä yksikään ei ottanut kantaa asiaan.

Mikäli homoparisuhteen siunaamiskaava tulisi kirkkokäsikirjaan, sen läpimeno vaatisi kolmen neljäsosan enemmistön.

Kirkolliskokous lähetti vuonna 2003 parisuhdelain kirkollisten seurausten pohdinnan piispainkokoukselle, joka selvittää asian juridisia ja teologisia näkökohtia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu