Kosteusvaurio ja keskinäinen sopimus

Myin ex-mieheni kanssa noin vuosi sitten omakotitalon, jossa nyt remontin yhteydessä on löytynyt kosteusvaurio.
Kumpikaan (ostajat ja myyjät) emme halua tehdä asiasta oikeusjuttua.

Nyt pelkään vain sitä, että maksamalla kertakorvauksen (5.000,00 €), löytyy lisää lypsettävää.

Onko lainmukaista laatia keskinäinen sopimus, jossa todetaan, että kertakorvauksen jälkeen ostaja ei tule esittämään kiinteistöön kohdistuvia lisävaatimuksia?

Ostajat eivät halunneet kuntotarkastusta ostotilaisuudessa. Tiesivät ostavansa 21 v. vanhan talon. Vauriot olivat nk. salaisia, eli emme itse tienneet eikä ostaja voinut niitä havaita.

Neuvoja, kiitos.
4897
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Vanhassakaan talossa ei saa olla kosteusvaurioita.

Ostajalla on oikeus vaatia korvaus kaikista muistakin (kosteus tms) vaurioista joita talosta vielä löytyy, nyt maksamanne korvaus ei tätä oikeutta häneltä vie.

Toki ostaja voi luopua vaatimasta korvauksia, mutta se olisi hänen puoleltaan tyhmä liike, varsinkin jos on epäiltävissä, että vahinkoja olisi muitakin.

Äänestä

Sopia voi mitä vaan, mutta sellainen sopimus on pätemätön. Lain mukaan olette vastuussa koko vastuuajan niistäkin virheistä, joita ei olisi vielä löydetty.
Asiaa tietysti kovasti auttaa, jos nyt kartoititte kiinteistön, vaikka ette sitä myyntitilanteessa tehneet.
Siinä olette järkeviä, että ette lähde riitelemään asiasta vaan yritätte ensin sopia asian keskenään. Riitelyssä voittaa vain asianajajat.

Äänestä
  • Kyllähän nyt ihminen saa oikeuksistaan luopua? Ei kai sellanen sopimus nyt ilman muuta ole pätemätön. Riippuu asianhaaroista.

    Äänestä

Oikeassa olet siinä, että helposti tulee ostajapuolelle tarve lähteä "lypsylinjalle".

Ehdotankin, että olet varovainen ja ota puhelu lakimiehelle, vaikka oikeusaputoimistoon.
Luulen, että lakimiehen neuvoja noudattaen voisi saada aikaiseksi sopimuspaperin, jolla estää lisävaatimusten esittäminen.

Asiasta en ole varma, mutta yhdellä soitolla tiedät jo enemmän....ja se saattaa kannattaa!!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näin on. kirjoitti:

Myin ex-mieheni kanssa noin vuosi sitten omakotitalon, jossa nyt remontin yhteydessä on löytynyt kosteusvaurio.
Kumpikaan (ostajat ja myyjät) emme halua tehdä asiasta oikeusjuttua.

Nyt pelkään vain sitä, että maksamalla kertakorvauksen (5.000,00 €), löytyy lisää lypsettävää.

Onko lainmukaista laatia keskinäinen sopimus, jossa todetaan, että kertakorvauksen jälkeen ostaja ei tule esittämään kiinteistöön kohdistuvia lisävaatimuksia?

Ostajat eivät halunneet kuntotarkastusta ostotilaisuudessa. Tiesivät ostavansa 21 v. vanhan talon. Vauriot olivat nk. salaisia, eli emme itse tienneet eikä ostaja voinut niitä havaita.

Neuvoja, kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu