Laitan tähän alustukeksi seuraavan www.onvista.de: sivuilta kopioidun uutisen:
"Das australische Rohstoff-Unternehmen Vulcan Resources Ltd. (WKN: A0F420 ) konzentriert sich vor allem darauf, eine Mine auf dem Metall-Vorkommen Kylylahti in Finnland aufzubauen. Aktuell wird an der endgültigen Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (Feasibility Study) gearbeitet, die dieses Jahr abgeschlossen werden soll. Das Projekt befindet sich vollständig in Unternehmensbesitz. Außerdem entwickelt Vulcan auch das Nickel-Projekt Kuhmo, das ebenfalls in Finnland liegt und zu 95 % in Unternehmensbesitz ist. Das Kylylahti-Projekt ist fortgeschritten und besitzt eine Ressource von 7,85 Mio. t Erzgestein mit 1,17 % Kupfergehalt, 0,24 % Kobaltgehalt, 0,22 % Nickelgehalt, 0,49 % Zinkgehalt und 0,70 g/t Goldgehalt. Das weitere Projekt Kuhmo hat eine Ressource von 30.000 t Nickel. Falls unsere Berechnungen stimmen, hätten die Rohstoffe am Markt einen beeindruckenden Wert von ca. 3000 Millionen Euro."
Toivottavasti joku asiantuntija osaa lukea tätä vieraskielistä tekstiä.
Minua kiinnostaisi todella, että mitä Suomi siitä hyötyy, kun 100%-sesti ulkomaalaisessa omistuksessa olevat kaivosyhtiöt hyödentävät suomalaiset malmivarat. Kun olen seuranut näistä synytvät uutiset, puhutaan siinä yhteidessä aina vain "työpaikoista", muttei osuudesta kaivetuista malmeista ja metalleista.
Vai olisiko näin, että "vanhan kaivoslain" nojalla sellaiset yhtiöt voivat ääritapauksessa viedää arvokkaat malmit korvauksetta ja jättävät Suomi Oy:lle siten armeeliasti työpalkat ja verot?
Selittely olisi nyt tarpeen.
"Das australische Rohstoff-Unternehmen Vulcan Resources Ltd. (WKN: A0F420 ) konzentriert sich vor allem darauf, eine Mine auf dem Metall-Vorkommen Kylylahti in Finnland aufzubauen. Aktuell wird an der endgültigen Machbarkeits- und Wirtschaftlichkeitsuntersuchung (Feasibility Study) gearbeitet, die dieses Jahr abgeschlossen werden soll. Das Projekt befindet sich vollständig in Unternehmensbesitz. Außerdem entwickelt Vulcan auch das Nickel-Projekt Kuhmo, das ebenfalls in Finnland liegt und zu 95 % in Unternehmensbesitz ist. Das Kylylahti-Projekt ist fortgeschritten und besitzt eine Ressource von 7,85 Mio. t Erzgestein mit 1,17 % Kupfergehalt, 0,24 % Kobaltgehalt, 0,22 % Nickelgehalt, 0,49 % Zinkgehalt und 0,70 g/t Goldgehalt. Das weitere Projekt Kuhmo hat eine Ressource von 30.000 t Nickel. Falls unsere Berechnungen stimmen, hätten die Rohstoffe am Markt einen beeindruckenden Wert von ca. 3000 Millionen Euro."
Toivottavasti joku asiantuntija osaa lukea tätä vieraskielistä tekstiä.
Minua kiinnostaisi todella, että mitä Suomi siitä hyötyy, kun 100%-sesti ulkomaalaisessa omistuksessa olevat kaivosyhtiöt hyödentävät suomalaiset malmivarat. Kun olen seuranut näistä synytvät uutiset, puhutaan siinä yhteidessä aina vain "työpaikoista", muttei osuudesta kaivetuista malmeista ja metalleista.
Vai olisiko näin, että "vanhan kaivoslain" nojalla sellaiset yhtiöt voivat ääritapauksessa viedää arvokkaat malmit korvauksetta ja jättävät Suomi Oy:lle siten armeeliasti työpalkat ja verot?
Selittely olisi nyt tarpeen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siksi tänne hinkuvat niin somalit kuin ulkomaiset kaivosyhtiötkin.
kaivostoiminnasta työpaikkojen kautta. Louhinta, rikastus, kuljetukset, konepajateollisuus jne., mutta myös kaivetusta malmista. Yleensä sopimukset maanomistajien kanssa tehdään niin, että he saavat osingon tuotetusta malmista.
Jostain syystä suomalaiset yhtiöt eivät ole pärjänneet kilpailussa. Olisikohan tuottovaatimukset liian suuria, kuten paperiteollisuudessakin on.
Tavallisilta yksityisiltä ihmisiltä ne maat lunastetaan pilkkahinnalla, eikä ne mitään osinkoja saa. Näin Suomessa. Toki jos on sopivia suhteita...
.. että kiinnostaisiko aihe, voisinhan yritä kääntäsen...
mainosta matkailulle. Kesämökin kupeessa oleva ydinvoimala on statussymboli. Katainen ja Lilius olivat sitä mieltä!
Ydinvoimalat lisäävät ilmastonmuutosta joten olemme nopeammin kuin arvaammekaan henkisesti lähempänä meille tärkeitä Afrikan raaka-ainetuottajia.