- eipä ole vieläkään pöly laskeutunut,vaikka toisinaan suurta yksimielisyyttä julistetaan:
http://www.newscientist.com/channel/life/evolution/dn13307-darwin-still-controversial-after-all-these-years.html
http://www.newscientist.com/channel/life/evolution/dn13307-darwin-still-controversial-after-all-these-years.html
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lainaus: "some sections of society remain unconvinced and even hostile towards Darwinism, threatening to overshadow next year's celebrations."
Suomeksi niille, joilla ei hoksottimet pelaa: tässä viitataan siihen, että kreationistit edelleen kiistävät evoluutiotorian.
Tulikohan tämä oikeasti kenellekään yllätyksenä?
kumminkin tehtiin,ei savua ilman tulta.
Ja eeevokeilla on melkoinen tekeminen kreationististen tiedemiesten harjoittaman kritiikin takia.
"...kreationististen tiedemiesten..."
Mikäs otus se tuollainen on? En ole moisesta kuullutkaan.
Evoluutiota tutkitaan eri näkökulmista tuhansissa tutkimuksissa jatkuvasti, kuten on jo vuosikymmeniä tehty. Ei kreationistiälykääpiöillä ole tieteeseen tai tieteelliseen työhön mitään muuta vaikutusta tai annettavaa kuin korkeintaan tutkimuskohteiden valintaan liittyen - jos siihenkään.
Luuletko sinä, että esim. ketään suomalaisissa yliopistoissa kiinnostaa, mitä vaikkapa Leisola tai Puolimatka väittävät evoluutioon liittyen? Puolimatka on vieläpä töissä samassa yliopistossa, jossa on evoluutiotutkimuksen huippuyksikkö.
- hyökkäsit vain yliolkaisesti kreationistitiedemiehiä vastaan - he tekevät monilla rintamilla tutkimustyötä, pidit sinä siitä tai et. Ota pää puskasta pois ja myönnä ,että evoluutio seisoo vain mielikuvien varassa...ei ole objektiivisia todisteita evoilulle.
"Kreationismitiedemies" RÄH RÄH.
Ensinnäkin kreationistitiedemiehistä aniharva tekee työtään biologiaan/evoluutioon liittyen, ja heistäkään kukaan ei ole koskaan esittänyt ensimmäistäkään evoluutioteorian kumoavaa tutkimusta.
Ja niitä objektiivisia todisteita evoluutiosta löytyy miljoonittain, ja jatkuvasti löytyy lisää. Valehtele sinä vaan niille kaltaisillesi ääliöille siellä lahkossasi, muita tuo jorinasi vain huvittaa.
evoluution todisteet ovat murskattavissa, eivät kestä kritiikkiä - et ole ainuttakaan uskottavaa esittänyt.
>>evoluution todisteet ovat murskattavissa, eivät kestä kritiikkiä>- et ole ainuttakaan uskottavaa esittänyt.
"kumminkin tehtiin,ei savua ilman tulta."
Niin, jos vaikka 10% kansasta ei uskoisi maan olevan pyöreä tai kiertävän aurinkoa, siitä tehtäisiin taatusti samanlainen uutinen. Kyllä tiedepiireissä ollaan aidosti huolissaan kansan sivistyksen heikosta tasosta.
"Ja eeevokeilla on melkoinen tekeminen kreationististen tiedemiesten harjoittaman kritiikin takia."
Sananlasku sanoo osuvasti: yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata.
Kirjoitit hauskasti: "evoluution todisteet ovat murskattavissa, eivät kestä kritiikkiä - et ole ainuttakaan uskottavaa esittänyt."
Luepa vaikka ID-uskonnon suuren toivon Michael Behen tekstiä simpanssin ja ihmisen genomista löytyvistä samalla tavalla rikki menneistä geeneistä tai samassa paikassa perimää olevista retrovirusten samanlaisista jäljistä.
Ainakin Behe piti noita todisteita täysin vastaansanomattomina, vaikka mies avoimesti on sanonut etsivänsä älykkään suunnittelun jälkiä luonnosta ja itse on vakuuttunut että niitä on löydettävissä. Eli häntä tuskin voi pitää minään ateisti-evoluutionistien suuren salaliiton jäsenenä.
Voit myös miettiä, miksi yleensä voimme sanoa jonkun rikkoutuneen geenin olevan ihmisen ja simpanssin perimässä täsmälleen samassa paikassa ja miksi emme voi tehdä samanlaista vertailua vaikka ihmisen ja mustekalan genomien välillä?
Ja jos Beheä kreationistitiedemieheksi voi sanoa, niin hänellä on ollut vaikutusta tutkimukseen: hänen ID todisteeksi kauppaamansa bakteerimoottori ja sen evoluutiopolku on juuri hänen siihen kiinnittämän huomion ansiosta nyt harvinaisen hyvin tutkittu. Tiedemiehenä Behekin tunnusti, että ei tuo siimapotkuri ID-todisteesta käy.
Antoisia lukuhetkiä!
"ei savua ilman tulta."
Kun ihmiskunnan ehdoton valtaenemmistö EI pidä Raamattua totena eikä Jumalan sanana, niin onko tähän laajamittaiseen epäilyyn tai suoranaiseen vakaumukseen Raamatun maallisesta luonteesta myös ehkä perusteltu syy?
Onko tämä savu noussut ilman tulta?
ei nimittäin bakteerimoottoria ole havaittu syntyvän itsestään - siltä puutttuu syntymekanismi ; evolutionisteilla on usein sellainen käsitys ,että luonto toimii siten kuin heidän järkeilynsä mukaan sen pitäisi mennä.
Juuri tuo flagella -juttu on taas yksi evojen näköharha ,jossa mennään rajusti metsään.
Onko sitten bakteerimoottorin havaittu syntyvän jumalallisen väliintulon... eiku anteeksi älykkään suunnittelijan työn tuloksena? En ole moisesta havainnosta kuullutkaan. Itse asiassa kukaan ei ole vielä edes selvittänyt, miten tämä älykäs suunnittelija mahdollisesti suunnitelmansa käytännössä toteuttaisi. Tässä onnettomassa tilanteessa meidän on siis käännyttävä ainoan tunnetun prosessin puoleen, joka tuon moottorin olisi voinut saada aikaan - evoluution.
Onko siis tarkoituksesi sanoa, että Jahve, jonka toiminnasta ei ole yhtään kiistatonta havaintoa on tehnyt kaiken sen, jonka syntymisestä luonnollista tietä ei ole havaintoja? Mikä on perustelu moiselle alkuoletukselle?
Ehditkö muuten miettiä miksi simpanssin ja ihmisen perimä on niin samanlainen, että esimerkiksi M. Behe voi sanoa rikkimenneen hemoglobiinigeenin kopion olevan täsmälleen samassa paikassa perimäämme? Vai onko tämäkin niitä asioita, joiden ajattelu alkaa ahdistamaan?
Tuossa viitataan siis lähinnä harvalukuiseen (muutamaan sataan) mutta äänekkääseen kreationistiälykääpiöön, jotka ovat saaneet akateemisen ammatin, mutta silti lähinnä uskonnollisin perusteluin valehtelevat itselleen ja muille.
Työssään yksikään heistä ei ole esittänyt mitään tieteellistä perustetta evoluutiokielteisyydelleen.
Mainittakoon, että noista kreationistiälykääpiöistä vain pieni osa on biologian ammattilaisia, ja että tuo heidän määränsä on muutenkin yleinen vitsi.
Tuossa tekstissä ei edes viitata tieteen tekijöihin vaan "yhteiskunnan osiin" ('some sections of society'). Esimerkiksi kreationistinen metsuri on kyllä yhteiskunnan osa, vaikkei olisi koskaan yliopistoa edes nähnyt.
Tuo viittaa laajempaan joukkoon kuin pelkkiin tiedemiehiin.
Jokainen tiedemies tietää evoluution olevan tosiasia. Ei siitä mitään väittelyä ole tiedepiireissä.
- selväähän se,että pois sieltä systeemistä potkittaisiin ne,jotka tätä virallista uskontoa menisivät arvostelemaan - näin systeemi vahvistaa ja ylläpitää itse itseään.
Tiede on sekä ylipapisto että inkvisitio.
Evoluutioteoria on maailman suurimpia harhoja,mitkään faktat eivät tue.
Hassua että tiedettä arvostelevat "uskonnoksi" ja "ylipapistoksi" nimenomaan ihmiset joiden mielestä 2000 vuotta vanha pronssikautinen myyttikokoelma on absoluuttinen totuus ja ainut mahdollinen lähtokohta maailman tutkimiselle.