se sijaan että palstalla olisi nimetty seriffi joka toimisi suomi24 - sääntöjen mukaan, täällä vaikuttaa ylläpidon kautta henkilöt joiden milestä luterilaisuudesta keskustelemiseen ei kuulu pieninkään kyseenalaistaminen tai kritiikki.
Aika mautonta, mutta sopii uskismoraaliin.
Aika mautonta, mutta sopii uskismoraaliin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tämäpä oli uusi uutinen. Ja yllättävä.
kritiikin puute leimaa palstaa ja muutamat saavat huseerata oikein sielunsa kyllyydestä, haukkuen ja solvaten toisia eri tavalla ajattelevia kristittyjä. Siihen ei kukaan korviansa lotkauta, se sallitaan kristillisyyteen sopivina tekoina.
Ei luterilaisuuden kritiikkiä ole kielletty.
Olemme kyllästyneet ateistis-fasistiseen herjakirjoitteluun, jota Pe.ku ja monet muut harrastavat "tieteellisyyden" varjolla.
"uskismoraalia nro 23578 N.N. se sijaan että palstalle olisi nimetty seriffi joka toimisi suomi24 - sääntöjen mukaan, täällä vaikuttaa ylläpidon kautta henkilöt joiden milestä luterilaisuudesta keskustelemiseen ei kuulu pieninkään kyseenalaistaminen tai kritiikki."
Jospa kukaan ei ole halunnut tänne sheriffiksi. Se on hyvin epäkiitollinen tehtävä, ja haukkumisia varmaan tulee, teki sitten niin tai näin. Aikaisemmin ainakin Yleistä uskonnoista -palstalla joku kirjoittaja kritisoi silloista sheriffiä jatkuvasti ja aika loukkaavastikin, niin että ei ollut ihme, että tuo sheriffi viimein lopetti. Kai kyllästyi siihen jatkuvaan moittimiseen. Teki sitten niin tai näin, aina oli jonkun mielestä väärinpäin.
En tiedä, onko joku todella sitä mieltä, että "luterilaisuudesta keskustelemiseen ei kuulu pieninkään kyseenalaistaminen tai kritiikki". Kyllähän ilman muuta pitäisi voida kritisoida, kun vain viitsii esittää sen kritiikkinsä asiallisesti. Silloin ei ylläpitokaan voi mitenkään puuttua asiaan.
"Aika mautonta, mutta sopii uskismoraaliin."
Tuollainen suhtautuminen ei vaikuta kovinkaan objektiiviselta. Emme me ihmiset noin yleisesti ottaen poikkea moraaliltamme tai muutenkaan kovin paljon toisistamme. Ei kai sitä ole erikseen uskismoraalia ja erikseen atskumoraalia.
on viittaaminen jonkin toisen palstan sefun tekemisiin kun kyseessä on selkeästi eri palsta.
Samoin ylläpidon epäasiallisen toiminnan kiistäminen on melkoisen outoa, selkeämpää olisi muuttaa palstan sääntöjä suuntaan jossa selekästi ilmaistaisiin että kyseessä on kritiikkiä kestämättömien hihhuleiden selkääntaputtelukerho.
Kyllä toista palstaa voi käyttää asiallisena esimerkkinä. Yksi Yleistä uskonnoista -palstan kirjoittaja kävi jatkuvasti saman palstan sheriffin kimppuun. Miksi tuota ei sinun mielestsi saisi mainita, kun jokainen palstalla kävijä huomasi sen?
Jos ylläpidon ohjeissa sanotaan, että näille palstoille tulisi kirjoittaa asiallisesti ja rakentavasti, niin miksi sinä et noudata tuota ohjetta? Tietenkin voi kritisoida, kun vain tekee senkin asiallisesti. Vai etkö huomaa asiallisen ja epäasiallisen kritiikin eroa?
"Samoin ylläpidon epäasiallisen toiminnan kiistäminen on melkoisen outoa..."
Tarkoitatko "ylläpidon epäasiallisella toiminnalla" sitä, että epäasiallisia viestejä toisinaan poistetaan vai mitä tarkoitat?
"... selkeämpää olisi muuttaa sääntöjä suuntaan jossa selekästi ilmaistaisiin että kyseessä on kritiikkiä kestämättömien hihhuleiden selkääntaputtelukerho."
Kysymys ei edelleenkään ole siitä, että ei saisi kritisoida, vaan siitä, vielä kerran sanottuna, että sen kritiikin tulee tapahtua asiallisesti ja rakentavasti. Varmaan tiedätkin, että "hihhuli" on halventava sana, jota ei tulisi käyttää, ei täällä eikä muuallakaan. Kun sinulla nyt on omat sivusi, niin olepa tarkkana, mitä ja miten niille kirjoitat.
Voisitko mitenkään lopettaa tuon itse keksimäsi ja negatiiviseksi tarkoittamasi sanan "vernistely" käytön? Minä koen sen loukkaavana. Tuskin sinäkään pitäisit siitä, jos joku ottaisi sinut pilkantekonsa kohteeksi ja vääntelisi samalla tavalla jatkuvasti sinun nimimerkkiäsi ja puhuisi nassismista, nassimisesta, nassettelusta, nassemaisuudesta jne. Ei viitsitä enää lähteä tuolle linjalle, kun emme ole murrosikäisiä.
nyt sinulta unohtuivat kokonaan tarkastelun kestävät perustelut väittämillesi.
Siitä voisi käyttää erästä v-kirjaimella alkavaa teonsanaa....
ja lopettaisit tuon vainoamisen? Minä haluaisin luterilaisena vain kirjoittaa rauhassa tälle Luterilaisuuspalstalle ja keskustellla muiden kirjoittajien kanssa. Väitteilleni olen yleensä aina esittänyt perustelut. En ymmärrä, miksi vainoat minua, sillä minä en vainoa sinua. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että olet ateisti. Jätä vain minut rauhaan, pliis.
täällä komennetaan vaikenemaan. Se on vernistelyä se.
Mitä mieltä olet tästä: http://aivopieru.vuodatus.net/blog/1103295#comments siinä on lainattu erästä suurta ajattelijaa
Ei sinua kukaan pyydä vaikenemaan. On vain esitetty pieni kaino pyyntö, että et kävisi kimppuun ja että kirjoittaisit asiallisesti. Sinähän itse ratkaiset, mitä ja miten teet.
Aion käydä jossain vaiheessa vilkaisemassa tuota linkkiäsi. Ihmetyttää vain tuo itse keksitty sana "aivopieru". Tuon yhdyssanan alkuosa on asiatyyliä ja loppuosa alatyyliä. Mitä sillä ajat takaa?
palstalle kahdesti kyselyn luterilaisuuspalstan poistoista, mutta vastaamisen asemasta asialliset kysymykseni poistettiin.
Ylläpidolla on likaiset jauhot pussissaan.
monesti harmittanut, kun täältä on poistettu keskusteluja, luterilaisessa kirkossa on paljon kritisoitavaa, mutta eräät "nimikristityt" eivät sitä kestä.