Mauri Pekkarinen se on sitten jännä mies
Pohjois-Karjalaan sopii mennä kairaamaan ja tutkimaan että louhitaanko joskus uraania, kun matkailu ja uranin louhinta sopii kuulemma hyvin yhteen.
Mutta jos näin on niin miksi ihmeessä Uudellamaalla uraaninlouhinta tai siihen tähtäävä toiminta ei sitten ollutkaan sopivaa liiketoimintaa jos se kerran on niin turvallista että sitä voidaan hyväksyä tehtävän
Pohjois-Karjalassa.
Siis jos ei se ole sopivaa toimintaa Uudellamaalla niin ei se sitä silloin ole myöskään Pohjois-Karjalassakaan ja jos se taas on sopivaa toimintaa Pohjois-Karjalassa niin tokihan sitä silloin pitäisi antaa harrastaa kaivoslakien puitteissa myös Uudellamaallakin,Hämeessä, Pirkanmaalla, Ahvenanmaalla, Varsinais suomessa jne mistä nyt sopivia kairanpaikkoja sattuu löytymään.
Mutta kun asia on niin että uraninlouhinnalla on paha taipumus pilata laajoja alueita ympäristössään hyvänä esimerkkinä Kanadan vastaavanlaiset alueet.
Tämä osoittaa taas kerran että emme ole yhdenvertaisia lain siis kaivoslain edessä, emmekä myöskään asioita puolestamme hoitamaan valitun ministerin Mauri Pekkarisen mielestä jolle ilmeisesti painokkasti on asia ilmaistu että kenen takapihoille ei tarvitse tulla tonkimaan.
Kuka puolustaisi tavallista mökin mummoa tai ukkoa ettei hänen takapihalleen tulisi kaivonpilaajaa.
Pohjois-Karjalaan sopii mennä kairaamaan ja tutkimaan että louhitaanko joskus uraania, kun matkailu ja uranin louhinta sopii kuulemma hyvin yhteen.
Mutta jos näin on niin miksi ihmeessä Uudellamaalla uraaninlouhinta tai siihen tähtäävä toiminta ei sitten ollutkaan sopivaa liiketoimintaa jos se kerran on niin turvallista että sitä voidaan hyväksyä tehtävän
Pohjois-Karjalassa.
Siis jos ei se ole sopivaa toimintaa Uudellamaalla niin ei se sitä silloin ole myöskään Pohjois-Karjalassakaan ja jos se taas on sopivaa toimintaa Pohjois-Karjalassa niin tokihan sitä silloin pitäisi antaa harrastaa kaivoslakien puitteissa myös Uudellamaallakin,Hämeessä, Pirkanmaalla, Ahvenanmaalla, Varsinais suomessa jne mistä nyt sopivia kairanpaikkoja sattuu löytymään.
Mutta kun asia on niin että uraninlouhinnalla on paha taipumus pilata laajoja alueita ympäristössään hyvänä esimerkkinä Kanadan vastaavanlaiset alueet.
Tämä osoittaa taas kerran että emme ole yhdenvertaisia lain siis kaivoslain edessä, emmekä myöskään asioita puolestamme hoitamaan valitun ministerin Mauri Pekkarisen mielestä jolle ilmeisesti painokkasti on asia ilmaistu että kenen takapihoille ei tarvitse tulla tonkimaan.
Kuka puolustaisi tavallista mökin mummoa tai ukkoa ettei hänen takapihalleen tulisi kaivonpilaajaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
meininkiä. turha nyt tollasesta on vollottaa, kun tarvii olla jatkuvaa kasvua ja työntekoa, että sitten joskus voimme lopettaa työnteon,kun ei ole enää mitään tehtävissä, kun olemme ehtineet kaiken jo työllämme tuhoamaan..
Vasta sitten me lopetamme, kun viimeinenkin vesitilkka on saastutettu, viimeinenkin puu kaadettu, viimeinenkin pelto kulutettu eroosion ja maaperän köyhtymisen ansiosta loppuun.. vasta sitten tajutaan ettei rahalla tee enää mitään. Mutta sitä ennen ehditään elvisteleen toinen toisilleen niin perkeleesti sen avulla. vain koska niin kuuluu ja vain koska niin kulttuuri, paras ystävämme, meidät opettaa!
just noin mutta miksi sitten Mauri Pekkarinen ei antanut kaivoslain puitteissa tulla sotkemaan vaikka nyt Länsi-Uudenmaan tai Itä-Uudenmaan ihmisten takapihoja ja metsiä. Tämä tässä oli minulla niin kuin päälimmäisenä ihmetyksenä kun kaikin puolin hyväksyttävästä toiminnasta on kyse ja kaivoslakikin siihen antaa mahdollisuuden.
Että eikös se etelän uraani ookkaan samaa kuin tuolla sivummalla.