Sulo Aittoniemi äänesti eduskunnassa sitä vastaan, että raiskaus avioliitossa tehtiin myös rikokseksi.
Miesten mies.
Ilmeisesti Aittoniemellä oli poliisina kokemus siitä, minkälainen suomalainen avioliitto oli, ja miten poliisia sinne kutsuttiin apuun.
Mutta eikö teillä naisillakin ole oikeastaan sellainen intuitiivinen käsitys, että ei avioliitossa se raiskaus oikeastaan ole samalla tavoin rikos, kuin puskaraiskaus jossain puistossa. Niin kuin monissa maissa ei tulkita vaimon hakkaamistakaan väkivallaksi, samalla tavoin, kuin jos hakkasi jonkun naisen kadulla tai baarissa. Avioliitto on avioliitto, ja se on intuitiivisesti eri asia, kuin muu elämä.
Miksei miehellä, kuten Aittoniemellä, jolla on paljon elämänkokemusta poliisina ja muutenkin, olisi intuiitiota. Miksi intuititon pitäisi olla naisille varattu ominaisuus. Kyllä mieskin tietää ja kokee tunteet.
Ehkä ymmärrätte tämän paremmin, jos ajatellaan, että monien teidän naisten mielestä seksin osto on väkivaltaa naista kohtaan. Joku on jopa sitä mieltä, että se on melkein sama asia kuin raiskaus. No, miksi sitten seksin osto avioliitossa ei ole rikos, niin kuin raiskaus avioliitossa on rikos, tai pahoinpitely avioliitossa on rikos.
Sulo Aittoniemi, perussuomalinen = persu, tiesi tämän intuitiivisesti.
Miesten mies.
Ilmeisesti Aittoniemellä oli poliisina kokemus siitä, minkälainen suomalainen avioliitto oli, ja miten poliisia sinne kutsuttiin apuun.
Mutta eikö teillä naisillakin ole oikeastaan sellainen intuitiivinen käsitys, että ei avioliitossa se raiskaus oikeastaan ole samalla tavoin rikos, kuin puskaraiskaus jossain puistossa. Niin kuin monissa maissa ei tulkita vaimon hakkaamistakaan väkivallaksi, samalla tavoin, kuin jos hakkasi jonkun naisen kadulla tai baarissa. Avioliitto on avioliitto, ja se on intuitiivisesti eri asia, kuin muu elämä.
Miksei miehellä, kuten Aittoniemellä, jolla on paljon elämänkokemusta poliisina ja muutenkin, olisi intuiitiota. Miksi intuititon pitäisi olla naisille varattu ominaisuus. Kyllä mieskin tietää ja kokee tunteet.
Ehkä ymmärrätte tämän paremmin, jos ajatellaan, että monien teidän naisten mielestä seksin osto on väkivaltaa naista kohtaan. Joku on jopa sitä mieltä, että se on melkein sama asia kuin raiskaus. No, miksi sitten seksin osto avioliitossa ei ole rikos, niin kuin raiskaus avioliitossa on rikos, tai pahoinpitely avioliitossa on rikos.
Sulo Aittoniemi, perussuomalinen = persu, tiesi tämän intuitiivisesti.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja änkyröitten aika on ohi.
En tiennytkään. Ja väkivaltainen lisäksi, koska hyväksyy seksuaalisen väkivallan. Ohho.
Seksin osto = väkivaltaa.
Kuitenkin tämän palstan naiset eivät halua kieltää seksin osto avioliitossa.
Samaa mieltä kuin Sulo Aittoniemi. Avioliitto pyhittää.
jos edes ymmärsit, mitä kirjoitit.
"Seksin osto = väkivaltaa"
Koska seksin osto sinunkin mielestäsi on väkivaltaa, miksi haluat väkivaltaa avioliittoon? Siihen "pyhään" liittoon? Kyllä se on silloin saatanallinen liitto, kaukana pyhästä.
"Kuitenkin tämän palstan naiset eivät halua kieltää seksin osto avioliitossa."
Mitä horiset? Tämän palstan naisten enemmistö ja ainakin kaikki feministit haluaisivat kieltää seksinoston SEKÄ avioliitossa ETTÄ avioliiton ulkopuolella. Ostaja käyttää rahantarpeessa olevan naisen ruumista hyväkseen, ja useimmat näistä naisista ajautuvat yhteiskunnan laitamille, elleivät ole jo siellä valmiiksi.
Avioliitto varmaan pyhittää julman käsityksesi mukaan myös vaimon hakkaamiset "opetusmielessä", vaimon "kunnia"murhat ihan vain pyhän perheyhteyden merkeissä, vaimon ja tyttärien sulkemisen koulutuksen ja muun yhteiskunnan ulkopuolelle pyhän suojelun merkeissä?
Jos asut Suomessa, olet pelottava, en halua tavata sinua kadulla tai missään. Olen suomalainen nainen.
ajaa ilmeisesti sitä vinksahtanutta näkökulmaa takaa, että jos esimerkiksi vaimo hieroo miehensä niskoja ja sen jälkeen he harrastavat seksiä, niin vaimo silloin osti mieheltään seksiä. Näin ollen on aivan oikeutettua ostaa seksiä myös kaikkissa muissa tilanteissa.
jotka eivät ymmärrä eroa raiskauksen, seksin oston ja keskinäisen hellyyden merkeissä tapahtuvan rakastelun välillä? Ilmeisesti on. Häpeäisit edes.
Vai on seksi yhtä kuin keskinäinen hellyys. Ja kaikki muu onkin sitten tuomittavaa.
Et tunnu tajuavan, mitä tarkoittaa "keskinäisen hellyyden puitteissa tapahtuva rakastelu". Rakastelu, ei raiskaus.
Hmmm, kaltaisesi liuskaotsainen homo erectus (katso sanakirjasta) näyttää selviytyneen nykyaikaan asti. Evoluution kannalta mielenkiintoinen tapaus, ilmoittaudu luonnonhistorialliselle museolle. Ja pysy siellä.
Edelleen, hellän rakastelun (tietysti parisuhteessa) ja raiskauksen välille ei näytä jäävän mitään muita vaihtoehtoja.
Saat jäädä pikkutytön vaaleanpunaisiin unelmiisi. Toivottavasti homo erectukset ja muut pahat möröt pysyvät poissa barbiemaailmastasi.
promiskuiteettinen, tilapäinen seksi ei tapahdu avioliitossa, ja ei näin voi perustua rakkauteen.
Pitäisikö siis kaikki tilapäisseksi tai yhden yön jutut kieltää, eikä vain jos rahaa tai korvausta liikkuu mukana?
Aikaahan on loputtomiin. Kaikkeen.
Sulo Aittoniemellä on oiekus omaan mielipiteeseen vaikka se ei kaikkia mietitytäkään. Hyväksyn että Sulo Aittoniemi äänesti eduskunnassa noin, hänellä on siihen oikeus. Sulo Aittoniemi ei ole minulle tuttu poliitikko, en tiedä kuka hän on enkä ole koskaan elämäni aikana häntä kunniakseni ole saanut tuntea. Ainoa asia mitä olen hänestä mieltä on että hänen etunimensä on aika Suloinen. :)
Nyt olisi korkea aika ryhtyä antamaan pojille sellaisia nimiä kuin Sulo, Armas, Toivo, Kauno.
Taidat vihata poikia ihan oikeasti.
männä vuosikymmeninä vallan.