Ei Espoota/Vantaata Helsinkiin

Aivan järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus liittää kaikki kolme yhteen. Kauniainen toki jäisi itsenäiseksi! Onneksi tästä ei ole pelkoa, espoolaiset eivät ikinä moiseen suostu. Vantaalaiset suostuisi mutta ei Helsingin pidä persaukisten kanssa kimppaan mennä.
12681
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Muodostuu synergiaetuja. Valitan, kun menetät espoolaisena valtuutettuna statuksesi, mutta jonkun on uhrauduttava.

Äänestä
  • Eiköhän niitä eätettäviä ole täällä tarpeeksi. Ei todellakaan kiinnosta saada niitäkin yhteisöjä, mitä molemmissa kaupungeissa suuret määrät on, tänne hesan riesaksi.

    Äänestä

  • En ole täälläkään valtuustossa. Yhteistyötä on syytä tehdä, liittymisessa ei ole järkeä. Luotankin siihen ettei espoolaiset, kunnallispoliitikoista puhumattakaan, ikinä siihen suostu.

    Äänestä

  • Sehän on pelkkää fraseologiaa. Varmaan oli Stora-Ensollakin synergiaetuja kun Amerikasta yhtiöitä osti ja möi, osti ja möi....
    Enemmän pitäisi olla huolissaan äänestäjän statuksesta. (siis veronmaksajan)

    Äänestä

Ei kuule pitkään voi toimia sekään, että Helsinki poimii naapureiltaan vain itselleen sopivat alueet. Näin Helsinki on toiminut aina, joten ei kannata kovin suureen ääneen vaahdota Helsingin luultua varakkuutta vaikkapa Vantaaseen nähden. Vantaa on tukenut köyhän Helsingin kehitystä aina koko Helsingin olemassaolon ajan. Helsinkihän on itse asiassa kokonaan entistä Vantaata. Viimeisin suuri liitos on Vuosaari, joka liitettiin Helsinkiin 1968 (vai oliko se 1966). Nyt Westerkulla Sipoo-kaappauksen yhteydessä.

Mistä ihmeestä on sulle tullut käsitys Vantaa persaukisuudesta? Tämä käsitys on kyllä yleinen nk uushelsinkiläisillä, joihin sinäkin aivan ilmeisesti kuulut. Ei siihen ainakaan mitään faktaa löydy, vantaalaisten keskitulo on suunnilleen sama kuin helsinkiläisten. Ja kun huomioidaan nk tosirikkaat, joita Helsingissä on tuhansia ja Vantaalla kymmeniä, niin nk tavisten osalta vantaalaisten tulotaso on vähintäänkin Helsingin luokkaa. Tosin Helsingissä on täysin syrjäytyneitäkin moninkertaisesti enemmän kuin Vantaalla, sekä suhteellisesti että tietysti lukumääräisesti.

Eli nimenomaan Helsinki on se suurin hyötyjä, kun Vantaa ja Espoo liitetään. Pelkkä Vantaan liittäminenkin hyödyttäisi Helsinkiä hiuomattavasti enemmän kuin Vantaata.

Äänestä
  • oli Vantaa. Kaupunkina aika tuore.

    Äänestä

  • maalaiskunta kirjoitti:

    oli Vantaa. Kaupunkina aika tuore.

    Vantaa kaupunkina (kuntamuotona) ja nimenä nuori, mutta kuntana (tai vastaavana) n 200 vuotta vanhempi kuin Helsinki. Aikaisempia nimiä mm Helsigne   

    Äänestä

---

Äänestä
  • lehmiä, lisää ei kaivata.

    Äänestä

  • jo paris paikas kirjoitti:

    lehmiä, lisää ei kaivata.

    ... lypsävissä on - minäkin pidän leivässä parit hampuusit ja varmaan puolenkymmentä slummiteiniä veroäyrilöilläni. Näitä KELAn sponsoroimia onkin pilvin pimein seudulla, varsinkin Länsi-Espoossa.

    Äänestä

  • Lähiölehmä kirjoitti:

    ... lypsävissä on - minäkin pidän leivässä parit hampuusit ja varmaan puolenkymmentä slummiteiniä veroäyrilöilläni. Näitä KELAn sponsoroimia onkin pilvin pimein seudulla, varsinkin Länsi-Espoossa.

    koko seudul oo mestaa mis niit ei olis. Aika tasaseen kaikkiin levittäytyny. Oli sit etelä, länsi, pohjonen, itä.

    Äänestä

... mihinkäs Espoon sosialitoimi sitten lähettää kaikki toimeentulotukiasiakkaat ja huumenuoret? Nythän tantit tarjoavat heille muuton maksamista (yleensä Helsinkiin), kun eivät enää muuta jaksa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niin se vain on kirjoitti:

Aivan järjetön ja kuolleena syntynyt ajatus liittää kaikki kolme yhteen. Kauniainen toki jäisi itsenäiseksi! Onneksi tästä ei ole pelkoa, espoolaiset eivät ikinä moiseen suostu. Vantaalaiset suostuisi mutta ei Helsingin pidä persaukisten kanssa kimppaan mennä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu