Vielä 60-luvulla oli vireä maaseutu jolloin asukkata oli myös maaseutukylissä.Nyt maaseutu amottaa tyhjillään ei savu nouse mökkien piipuista---.Mutta uskokaa tai älkää vielä tulee aika tänne on pakko palata. Euro arvo suhteessa sillä saataviin tavaroihin ja palveluihin karkaa käsistä näkeehän ton sokea erkkikin, syntyy suomeen rikkaiden hyvin toimeentuleva joukko--ja työttömien ,vanhusten, tai muistasyistä-huonosti toimeentuleva joukko jonka eurot riittävät nippa nappa ruokaan.
Paluu omavarais talouteen
petolainen
19973
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Käydään pian hakemassa sieltä oppi omavaraisuuteen!
Vakavasti puhuen, olen jo vuosia sitten toivonut kunnollisen, todellisen laman iskevän ja pakottavan tämän "pakkohan niiden on minut elättää" jengin tonttihommiin.
Ollaan niin perkeleen valmiille opetettuja ja avuttomia.
Lisäksi kaiken pitäisi olla kivaa.
Työläisperheen taustasta huolimatta minun oli perehdyttävä tontillani alkutuotantoon koska rakentamisen jälkeen perse oli auki kuin tuuran putki eikä auttavaa kättä näkynyt.
Metsästä sienet ja marjat. Paljon!
Omalta tontilta omavalmistekasvarista tomaatit, kurkut ja paprikat.
Avomaalta parsakaalit, retiisit, pensaspavut, herneet, sipulit, salaatit ym.
Perunoille ei pinta-alaa riittänyt.
Ote joulukronikasta: Vaimo, vaimo! Pane sieniin puolet petäjäistä!
Että tällaisia asenteita teyöläisperhetaustaisella talon itselleen rakentaneella palkansaajalla on köyhää väkeä kohtaan.
Tuokin on jännä juttu että miksi se tällaisen keskiluokkaisen viha nykyään kohdistuu nimenomaan itseään heikommassa asemassa oleviin.
Argumentit sinänsä ovat mielettömiä
Tuollainen tosi kova lamahan nimenomaan veisi konkurssiin keskiluokkaista väkeä joilla on isoja asunto ym. lainoja, kun taantuman myötä moni heistä menettäisi työnsä, eikä pystyisi lainojaan hoitamaan. Varsinkaan ei pystyisi jos lamassa olisi vielä nimenomaan korotkin nousseet.
Mistä ne köyhät tosi kovan laman iskiessä yhtäkkiä noin vain tontin itselleen käyttöönsä saisivat. Tuskin tontteja ilmaiseksi sentään missään alettaisi viranomaisten tai valtion toimesta jakaa, tai keneltä ylipäätänsä tällaiset tontit ilmaiseksi saataisiin. Ja pitäisi ne tontit olla sellaisessa paikassakin että köyhä autotonkin voisi sellaiselle tontille päästä.
Syvä lama ja deflaatio pikemminkin helpottaa köyhän elämää kun hinnatkin, ainakin tilapäisesti, voivat hetkeksi notkahtaa jopa alaskin päin. Ja muutenkaan lama-aikainen ilmapiiri ei ole ihan niin vihamelinen pienituloisia kohtaan.
miten tämän yhtälön ratkaisette jos todellakin käytettävissä olevat tulot evät ala riitää normaaliin asumiseen koska hinnat nouseet pilviin.eläke ym,pienillä tuloilla raja on hyvin lähellä...
ole jotain tekemistä asioiden kanssa.
-Pitää muuttaa asuntoon mihin saa vuokratuen, eli ei liian iso.
-Säästää sähköä
-opetella tekemään ruokansa itse.
käsittääkseni pieninkin eläke, asuntotuen kanssa, ja sossun harkinnanvaraisten lääkäri-lääkekulujen maksun kanssa riittävät elämiseen. Samoin toimeentulotuki, peruspäiväraha.
Sähköönhän täällä on kerrottu saavankin tukea.
pidemmänpäälle ei selviä.Yksiön pienen vuokran pystyy maksamaan kun saa asumistuen ja lääkkeihin sairaalalaskuihin maksusitoumuksen,mutta ruoka on ostettava kaikkein halvinta vaikka itse tekee.Vaatteihin edes kirppis.bussimatkoihin ym.ei jää rahaa,koninkone mikäli hajoaa uutta ei saa eikä käytettyäkään.Vaikka ei juo eikä polta.
Ihmiset joilla on rutkasti velkaa eivät ole mitään luokkaa. Sitten kun ollaan velattomia,voi ruveta sovittamaan itseään johonkin luokkaan, jos sellainen itselle löytyy?
Jos on vähävarainen, ei ole hyödyksi rikkaille, kun ei pysty kuluttamaan, tästäkin voi saada elämän voimaa.Eivät pysty käyttämään hyväksi?
Ei kaikki edes lähde missään tilanteessa sossusta apua anelemaan, kun katsovat sen ihmisarvoa alentavaksi ja nöyryyttäväksi.
On myös paljon pienituloisia jotka asuvat omassa asunnossaan, ja ajatellevat että heidän tulisi myydä vuosikymmenten säästämisellä hankkimansa asunto ennen kuin saisivat mitään tukea sossusta, ja siksi eivät tukea hae.
Monet tällaiset eivät myöskään hae apua yksinkertaisesti sen tähden, kun eivät halua lähteä taloudellisia asioitaan selvittelemään mihinkään sossuun, varsinkaan jos vielä epäilevät sieltä mitään saavansa.
Tämä tällainen toimeentulotukeen oikeutettujen tukea hakemattomuus onkin varsin hyvin politikkojen tiedossa ja he sitä härskisti hyväkseen käyttävät kiristämällä heiltä yhä vaan lisää inflatoorisella rahapoilitiikalla ja erilaisilla veroilla piiloveroilla, pakollisilla maksuilla, ja rakennusliikkeille järjestämillään rahakkailla korjausurakoilla(Jotka korjausurakat saattavat pahimmillaan olla täysin turhia tai kelvottomia, ja vielä useammin ovat vähintäänkin kannattamttomia investoinneiksi).
Kyllä kaikilla ihmisillä pitää olla mahdollisuus elää vapaana itse omaa talouttaan halliten kerjäämättä sosiaalihuollosta apua.
Tuollainen sosiaalihuolto on käsittääkseni tarkoitettu tilapäisiä taloudellisia vaikeuksia varten, ja pysyväisluonteisemmaksi tueksi vain vanhuksille, joillekkin vähävaraisille lapsiperheille ja erityissairaille.
Sehän tässä onkin, että politikot inflatoorisella taluospolitiikallaan ja indeksellä huijaten ajavat eläkeläisiä, työttömiä, ja muita pienituloisia elämään sossun luukulla kerjäten tai sitten alle sossun standardien, joita standardejakaan ei ole asiallisesti inflaatiotarkistettu vuosikymmeniin.
ajetaan entistä kurjempssn jamaan.Ei varmaankaan ollut tarkoitus että sairaseläkkeellä täytyy sossun puoleen kääntyä tiliä tekemään menoistaan ja tuloistaan loppu elämäksi,vaan näin on tehtävä kun sairaala maksut ja lääkekulut ovat niin suuret.Nöyryyttävää en soisi kenenkään joutuvan tällaiseen.
En lähde kinastelemaan jostakin semantiikan alaan kuuluvista kysymyksistä, mutta isoja lainoja pankista saaneet eivät ainakaan kuulu luokkaan köyhät(Eivätkä pienempiä lainojakaan kohtuukorolla mistään saaneet ole köyhiä). Tämä asia lienee harvinaisen selvä ainakin niille köyhille, jotka ovat mahdollisesti käyneet laina-asioista keskustelemassa jossain pankissa.
Tuolla keskiluokka sanalla (kuten myös sanalla köyhä) tietenkin itse kukin tarkoittaa mitä milloinkin tarkoittaa. Minulle keskiluokka on tässä nimenomaan taloudellinen luokka, jonka käsissä, hallinnassa tai omistuksessa on yhteiskunnan toiminnan kannalta välttämätön infra(niin työntekijät kuin yrittäjätkin). Juuri tähän luokkaan kuuluvalla on tyypillisesti myös isoja pankkilainoja, joita hän on talonrakennukseensakin ottanut. Ja myös päinvastoin, jos henkilöllä on tuollaisia isoja pankkilainoja rakentamaansa taloon kuuluu hän varmasti vähintäänkin tuohon em. keskiluokkaan(Tämän tietää kuka hyvänsä, joka on perillä siitä mihin tai kenelle pankit noita lainoja myöntävät).
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/03/vr-lamapolitiikka-synnytti-leipjonot.html
>Ruoka-apua tarvitsevien ihmisten määrä on pääkaupunkiseudulla viime vuosina selvästi kasvanut, kerrotaan vähävaraisten avustustyötä tekevistä järjestöistä ja seurakunnista.
Vaikka taloudessa eletään nousukautta, on esimerkiksi Heikki Hurstin yhdistyksen arvion mukaan ruokakassien hakijoiden määrä jopa kaksinkertaistunut viime vuodesta.>
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pääkaupunkiseudun leipäjonot pidentyneet vuoden aikana kaksinkertaisiksi/1135219946360
Kyllä siellä maalla vielä niitä asunnoksi kelpaavia taloja reilulla tontilla taitaa jonkin verran olla. Mutta eiköhän niistä suurin osa ole jo sellaisia, että niitä ei kelpuuteta ainakaan viralliseksi osoitteeksi(ovat jonkinlaisen vapaa-ajan kiinteistön statuksella). Tietysti voihan sellaisessakin asua kun pitää itseään asunnottomana kirjoilla jossakin poste restante- tai muussa kelvollisessa osoitteessa.
Ei tuollaisesta mitään entisen kaltaista vireyttä maaseudulle kuitenkaan voisi tulla, sillä jos tuollaista väkeä noihin maaseudun tyhjiin asuntoihin alkaisi tulla, niin olisivat he siellä jo olevan väen vihaamia, kun jo lähtökohtaisestikkin olisivat leimautuneita paskasakiksi tai luusereiksi, ja kun ei heitä mihinkään töihinkään tarvittaisi.
Tärkeä ero menneen ajan maaseudun ja nykyajan maaseudun välillä on se että työn tekijöitä ei enää paljon maalla tarvita. Se mitä rakennus ja knepuolella tarvitaan, kyllä tilataan samoista lähteistä kuin mitä isommissa kaupungeissakin.
Sinänsä tuo euron ostovoiman hiipuminen, ja kansan jakaantuminen hyvintoimeentuleviin ja köyhiin kyllä pitää paikkansa. Onhan tämä hallitus ottanut sen ihan tavoitteekseenkin. Vanhanen tuon ihan avoimesti sanoikin.
Kunta halua lisää huollettavia. Vaikka eläkkeistä joitain euroja veroina tulisi, olisi terveydenhoitokulut menoina.
Mistä asti on kunnalta pitänyt kysyä, saako kuntaan muuttaa vai ei?
kun kunnalta hakee vuokra-asuntoa?
Vai oletko varakas ja ostat asunnon? Silloin tämä lienee väärä palsta?
Yksityiset eivät köyhille vuokraa.
Kyllä rahalla saa vielä ainakin asuintalon itselleen ostaa haluamastaan paikasta, mutta käsittääkseni juuri tämän takia niitä vaatimattomampia halvempia taloja onkin muutettu statukseltaan vapaa-ajan kohteiksi, jolloin niissä asuvat eivät voi olla kirjoilla tuossa kunnassa tuon kiinteistön perusteella.
Itse olin muutaman lamavuoden tuollaisessa ostamassani maaseututalossa ja saman tien kirjoilla ko. kunnassa. Mutta tuosta talosta joutui vähän jo maksamaankin, ja se oli maatilan statuksella vaikka sellaiseksi pieni olikin.
Seurasin kuitenkin miten paikallisessa lehdistössäkin seudun kanta-asukkaat teilasivat paskasakiksi seudun rähjäisemmissä halvoissa taloissa asuvia. Siellä ihan jotain kodinturvajoukkotyyppistä toimintaakin he organisoivat. Sitä en tiedä jos mitä todellista tarvetta heillä tällaiseen oli kun en noita tuntenut kumpiakaan osapuolia, mutta vähän ilkeältä se vaikutti kun en itsekkään sentään minään vauraana seudulla esiintynyt. No en sitten alueella niin montaa vuotta viihtynytkään.
vieraan kunnan sosiaaliluukulle rahattomana, sieltä saa, tai on vuosia saanut vain paluulipun edelliselle paikkakunnalle jossa on ollut kirjoilla, tästähän oli jotain kärähmääkin takavuosina, ei mikään kunta halua maksaa toisen kunnan "pakolaisia" ilman valtion tukia, kuten ulkomailta tulevien pakolaisten kohdalla tehdään, eli heistä valtio maksaa kunnalle rahaa.
hakukoneella sanaa: paikallistalous, löytyy aiheesta enemmän.
Tässä se mitä niin monasti ole sanonut. Se että asutaan maaseudulla ja ollaan omavaraisia. Vähemällä törsäilyllä, enemällä liikunalla ja paremalla elämällä ja terveydellä, on se totta.