Seksuaalinen häirintä julkisilla paikoilla
Viimeaikoina on puhuttu paljon seksuaalisesta häirinnästä, kun asiasta pääsi nousemaan kohu eduskunnassa. Mitä on seksuaalinen häirintä? Wikipediasta löydetyn määritys sanoo: "Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla fyysistä koskettelua tai puhetta, kirjallista tai kuvallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi."
Määritelmä vastaa melko hyvin sitä, miten seksuaalinen häirintä mielletään. Kun nyt asiasta on päätetty nostaa puhetta, niin tahtoisin nostaa esiin erään seksuaalisen häirinnän visuaalissen muodon, nimittäin naisten häiritsevän pukeutumisen. On mielestäni peräti naurettavaa että tämä asia ei ole noussut enemmän esiin. Väitän että joka päivä suuri joukko naisia pakottaa ympärillään olevia ihmisiä (eteenkin miehiä) sietämään visuaalista seksuaalihäirintää, joka tapahtuu tahallisesti provokatiiivisen pukeutumisen välityksellä. Miehet on biologisesti rakenneettu niin, että he kiinnittävät tahtomattaankin huomiota tiettyihin naisten sekundäärisiin sukupuoli eroihin. On mautonta kiusata miehiä avoimilla kaula-aukoilla, vatsaa tai selkää paljastavilla asusteilla, paljailla säärillä tai osittain näkyvillä olevilla alusvaatteilla. Ainakiin henkilökohtaisesti koen kuvaillun käytöksen häirtsevänä, ellei peräti persoonani kohdistuvana ahdisteluna. Tälle asialle on mielestäni tehtävä jotain, tai en näe perusteltuna puuttua muihinkaan häirinnän muotoihin. Joko häirinntää suvaitaan tai sitten ei. "Älä sitten katso" ei ole mikään ratkaisu, tai muutoin on sanottava muunkinlaisen häirinnän uhreille "älä katso","älä kuutele" tai "älä välitä".
Pukeutumisen suhteen täytyisi olla julkisilla pakoilla, tai vähintään työpaikoila lainvoimaiset säännöt, jotka keiltäisivät siveettömän pukukäytöksen. Ehkäpä meillä voisi olla tässäkohden (joskin vain tässä kohden) opittavaa islamistiselta kulttuurilta, jossa edellä kuvailtua käytöstä ei suvaita. Julkisilla pakoilla sijaitevat häiritsevät mainokset on poistettava, tai sitten sensuroitava, eikä julkisilla pakoilla ole lupa esittää myöskään häiritseviä televisio-ohelmia. Mitä kukin tekee yksityisessä ympäristössä on jokaisen oma asia, mutta julkisilla paikoilla tulee olle kaikki ihmiset huomioon ottavat säännöt.
Yasono Kazuo
Viimeaikoina on puhuttu paljon seksuaalisesta häirinnästä, kun asiasta pääsi nousemaan kohu eduskunnassa. Mitä on seksuaalinen häirintä? Wikipediasta löydetyn määritys sanoo: "Seksuaalisella häirinnällä tarkoitetaan ei-toivottua, yksipuolista seksuaalisväritteistä käyttäytymistä. Se voi olla fyysistä koskettelua tai puhetta, kirjallista tai kuvallista esitystä, jonka kohde tuntee vastenmieliseksi."
Määritelmä vastaa melko hyvin sitä, miten seksuaalinen häirintä mielletään. Kun nyt asiasta on päätetty nostaa puhetta, niin tahtoisin nostaa esiin erään seksuaalisen häirinnän visuaalissen muodon, nimittäin naisten häiritsevän pukeutumisen. On mielestäni peräti naurettavaa että tämä asia ei ole noussut enemmän esiin. Väitän että joka päivä suuri joukko naisia pakottaa ympärillään olevia ihmisiä (eteenkin miehiä) sietämään visuaalista seksuaalihäirintää, joka tapahtuu tahallisesti provokatiiivisen pukeutumisen välityksellä. Miehet on biologisesti rakenneettu niin, että he kiinnittävät tahtomattaankin huomiota tiettyihin naisten sekundäärisiin sukupuoli eroihin. On mautonta kiusata miehiä avoimilla kaula-aukoilla, vatsaa tai selkää paljastavilla asusteilla, paljailla säärillä tai osittain näkyvillä olevilla alusvaatteilla. Ainakiin henkilökohtaisesti koen kuvaillun käytöksen häirtsevänä, ellei peräti persoonani kohdistuvana ahdisteluna. Tälle asialle on mielestäni tehtävä jotain, tai en näe perusteltuna puuttua muihinkaan häirinnän muotoihin. Joko häirinntää suvaitaan tai sitten ei. "Älä sitten katso" ei ole mikään ratkaisu, tai muutoin on sanottava muunkinlaisen häirinnän uhreille "älä katso","älä kuutele" tai "älä välitä".
Pukeutumisen suhteen täytyisi olla julkisilla pakoilla, tai vähintään työpaikoila lainvoimaiset säännöt, jotka keiltäisivät siveettömän pukukäytöksen. Ehkäpä meillä voisi olla tässäkohden (joskin vain tässä kohden) opittavaa islamistiselta kulttuurilta, jossa edellä kuvailtua käytöstä ei suvaita. Julkisilla pakoilla sijaitevat häiritsevät mainokset on poistettava, tai sitten sensuroitava, eikä julkisilla pakoilla ole lupa esittää myöskään häiritseviä televisio-ohelmia. Mitä kukin tekee yksityisessä ympäristössä on jokaisen oma asia, mutta julkisilla paikoilla tulee olle kaikki ihmiset huomioon ottavat säännöt.
Yasono Kazuo
Vastaukset 4
Vanhimmat
käynyt hurjaa panoja ja suihiin ottoa .. niin jotkut ovat seurustelleet aika avoimesti .. ja jotkut salassa ja jotkut ovat menneet naimisiin ja jotkut ovat eronneet .. niin bisnessta kuin yleensä .
on juuri seksuaalista häirintää. Itse olen kanssa ihmetellyt, että miksei tuo asia ole ollut enemmän esillä.
Muistan kuinka vaikeaa oli lukiossa keskittyä tunneilla, kun eteen istahti oikein piukasti pukeutunut mimmi. Muutenkin näin vitosen matemaatikkona oli kyseinen aine tuskaa yrittää petrata ja sitten kun katse ei tahtonut pysyä taululla tai kirjassa, niin vaikeammaksi meni laskuoppi meikäläisellä. Ja kaiken lisäksi jos tämä mimmi sattui huomaamaan tuijotustuokioni, niin minä olinkin yhtäkkiä pervo häiritsijä.
En saanut opiskella rauhassa näiden takia ja täten koulumenestykseni ei ollut menestys.
Miehet kulkevat piukoissa, takamusta korostavissa farkuissa. Hihattomissa paidoissa jotka paljastavat lihakset. Jne.
Siis haloo. Kaapuihinko sitä halutaan sitten molemmat sukupuolet pukea, ettei häirityksi kukaan kokisi tulevansa.
Miksi tässä taas nimenomaan naisten pukeutuminen on häiritsevää eikä seksuaalisesta häirinnästä pidä piitata, ellei pukeutumiselle tehdä jotain. Eli raiskasin kun se kerjäsi sitä pukeutumisellaan, taas kerran... Ei taas tätä...
rupeaa jopo keulimaan helpommin naista katsoessaan. Siitähän ne muijat itsekkin aina jaksaa naljailla. Joten miehet ovat alttiimpia häirinnälle, kuin naiset.