Miksi suomalaiset kaikista kärsimyksistään huolimatta tuntuvat olevan neutraaleja tai ymmärtäväisiä, jopa positiivisia Venäjää kohtaan? Eikö pitäisi olla oletettua, että suomalaiset suhtautuisivat negatiivisesti valtioon, joka kautta tunnetun historian on hyökkäillyt kansamme kimppuun ja pyrkinyt alistamaan meitä sekä näyttämään kaapin paikan asiassa kuin asiassa? Toivon, että negatiivinen asenne Venäjää kohtaan ottaisi tuulta purjeisiinsa ja alkaisi näkyä voimakaammin julkisuudessa ja kaikenlaisilla forumeilla myöskin.
Miksi Venäjää ei kritisoida?
Suomen mies
471597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
..omien oikeuksien puolustaminen ja roistovaltioiden rajukin kritisoiminen on täysi oikein ja tervettä politiikkaa. Suomalaisten olisikin otettava järki käteen jaaaaaaa opittava tajuamaan ero terveen ja epäterveen politiikan välillä. Nykyinen politiikkamme on alistua mihin tahansa meitä kohtaa osoitettuun agressioon. Se ei ole tervettä, mutta ilmeisesti suomlaiset on sokeaa ja vietävissä olevaa kansaa. Surullista, mutta totta. Lieneekö tämä seurausta neuvostoliiton aikaisesta kansamme johdattelusta? Ehkä päättäjillemme kuten muillekkin suomalaisille tulisi kertoa että neuvostoliitto on hajonnut. He eivät selvästi ole sitä tajunneet. Tämän kaiken seurauksena ulkopolitiikkamme on edelleen samalla tasolla kuin kekkosen aikoihin. Eli hyshys suomalaiset, ettei kiltti putin-setä suutu.
nuorempien ikäpolvien keskuudessa? Ei enää olla kenen tahansa vietävissä. Monet myös seuraavat ulkomaantapahtumia: Ruotsi oppi läksynsä parisataa vuotta sitten ja on sittemmin keskittynyt rauhantöihin ja vaurastumiseen.
...siltä, että nykyinen nuori sukupolvi on kriittisempi. Nuorilla ei ole enään sitä suurta suomettumisen taakkaa mikä tämän hetken 40-70 vuotiaita näyttää hallitsevan.
Päinvastoinko pitäisi olla?
Ihmiselle on silloin parasta, kun on ystävät lähellä ja viholliset kaukana.
..oikein!
Mutta ystävyys pitää ansaita teoin ja sanoin ja siihen ei Venäjä ole osoittanut mainittavaa pyrkimistä!
Heille tunnetuin suomalainen on desantti Bäckman!
Miksi pitäs venäjää kritisoida?
Siksikö että pelasti suomalaiset joutumasta ruotsalaisuuden orjiksi????
Ei tarvii olla kommari että ymmärtää että venäjän ansiosta Suomi on itsenäinen.
Kannattee miettiä asioita syvemmin.
...venäjän kehumisessa vauhtiin niin kerron mistä todella oli kyse. Lenin tunnusti suomen itsenäisyyden tarkoituksenaan, että punaisten ja venäläisten liittouman voitettua suomi liittyisi takaisin venäjään, tällä kertaa tosin osana neuvostoliittoa. On suomen omaa ansiota tää näennäinenkin itsenäisyys. Taistelimme nimittäin vastaan kun neuvostoliitto yritti vuosien jälkeen punakapinan epäonnistumisesta toteuttaa itse imperialistisen neuvostoliiton haaveen. Meiltä vietiin väkivalloin lähes puolen miljoonan ihmisen asuinakueet, eikä niitä vieläkään ole takasin kuulunut. Kiitoskorttiko meidän näistä venäjän ja neuvostoliiton vääryksistä meidän pitäs rustata ja lähettää.
"Lenin tunnusti suomen itsenäisyyden tarkoituksenaan, että punaisten ja venäläisten liittouman voitettua suomi liittyisi takaisin venäjään, tällä kertaa tosin osana neuvostoliittoa."
Leninillä ei todistettavasti ollut tälläistä tarkoitusta eikä varsinkaan suomalaisilla punaisilla. He ajoivat itsenäistä työläisten kansallisvaltiota. Leninille olisi riittänyt rajanaapurina sosialistinen Suomi, vähän niikuin kävi sitten hävityn jatkosodan jälkeen. Venäläiset ohjailivat kulissien takana tapahtumia.
Nostappa punikki se nenäs sieltä venäläisestä historiankirjasta. Samalla tavalla olisi käynyt niin kuin esim. virolle.
tämä oli : "Nostappa punikki se nenäs sieltä venäläisestä historiankirjasta."
Sulla taitaa olla ongelmia linjalla valkoiset-punaiset?
Jos luet ihan suomalaista tutkimusta sisällissodasta niin et nolaisi itseäsi noin täydellisesti.
Suomalaiset punaiset tavoittelivat aivan samanlaista kansallisvaltiota kuin valkoisetkin, erona vain työläisten hallinto. He eivät haaveilleet Neuvosto-Venäjään liittymisestä eikä se ollut tavoitteena.
Muuten Viroakaan ei 1918 liitetty Neuvosto-Venäjään vaan vasta 1940. Lue poju historiaa äläkä nolaa itteäs!!!
... ettei se ollut punaisten päämäärä, mutta leninin oli. Enkä ole edes puhunut ajakohdasta jolloin viro joutui neuvostoliiton valtaan. Otit sen ite esille kun et muuta haukkumista keksinyt. Virokin pyyi itsenäisenä sen ajan kuin pysyi, koska sielläkin valkoiset voitti. Pyydän muuten anteeksi että erehdyn kritisoimaan sitä että suomessa pyritään tälläkin hetkellä kirjottamaan historiaa uusiksi, niin että punaiset hyviä valkoiset pahoja. Minun tekemäni erottelu punaisiin ja valkoisiin johtuu siitä että tämä tapahtuu näköjään automaattisesti muutenkin suosimalla punaisia historian tutkimuksissa. Kun lukee millon kenenkin tutkimusta vapaussodasta (kuulit oikein vapaussodasta ajettiin venäläiset pois maasta) käy ilmi ettei suomettumisesta näköjään vieläkään päästä.
kaikki ruotsalaiset suomesta tai ampuisin kuulan kalloon jos ei häätökäsky tehoaisi.
"ettei se ollut punaisten päämäärä, mutta leninin oli."¨
Todisteita sullakaan ei tästä ole. Edes kukaan suomalainen tutkija ei väitä tälläistä koska siitä ei ole todisteita. Sunlaiset suunpieksijät voi puputtaa mitä tahansa paskaa.
"Enkä ole edes puhunut ajakohdasta jolloin viro joutui neuvostoliiton valtaan. Otit sen ite esille kun et muuta haukkumista keksinyt."
Jos puhuit Virosta samassa viestissä missä käsittelit Suomen sisällisotaa niin ei väitettäsi voi yhdistää muuta kuin samaan ajankohtaan. Joten olit väärässä mutta sulla ei ollut munaa myöntää sitä.
"Pyydän muuten anteeksi että erehdyn kritisoimaan sitä että suomessa pyritään tälläkin hetkellä kirjottamaan historiaa uusiksi, niin että punaiset hyviä valkoiset pahoja."
Tästäkin sulla on väärä näkemys. Muutama äärioikeistolainen pyrkii käyttämään jopa keskustelupalstoja apunaan levittääkseen valheellista tietoa siitä että Suomen sisällissota olisi muka ollut Suomen ja Neuvosto-Venäjän välinen sota.
Se on yksinkertaisesti täyttä puppua eikä saa vahvistusta tutkimuksesta.
"Kun lukee millon kenenkin tutkimusta vapaussodasta (kuulit oikein vapaussodasta ajettiin venäläiset pois maasta) käy ilmi ettei suomettumisesta näköjään vieläkään päästä."
Juuri tätä edellisessä tarkoitin. Tuo vapaussota oli valkoisen puolen propagandaa. Pitihän pohjanmaan talonpojat jollain verukkeella sotaan omia kansalaisia vastaan saada ja mikä olisi ollut parempi syy kuin venäläiset.
Venäläiset olivat muuten valmiit poistumaan jo Suomesta kun sisällissota alkoi mutta uudelleen alkanut sotatila saksalaisten kanssa helmikuussa 1918 hidasti poistumista jota vauhditettiin uudestaan maaliskuussa kun Brest-Litvoskin rauhansopimus Saksan ja Neuvosto-Venäjän välillä solmittiin. Se kielsi venäläisten osanoton Suomen sisällissotaan ja jätti maan Saksan etupiiriin.
Muuten kaikki Suomessa sotineet venäläiset olivat vapaaehtoisia, eivät virallisen Neuvosto-Venäjän hallituksen joukkoja.
Loppuiko pelleltä sanat kesken kun piti ne kiusallisimmat viestini tuosta poistaa?
Eipä näytä siltä, koska muutenhan tuokin tilanne olisi päinvastoin. Eli punikkien valheet sensuroitaisiin ja valkoisten asiaperustelut jätettäisiin.
Eli suomettuneelle Suomelle ja näemmä palstan luuseripunikeille on liian vaikeaa hyväksyä omat vääryytensä ja tuon ehkä maailman typerimmän teon syyllisyys. Tai ainakaan muuta selitystä en tuolle täysin aiheettomalle sensuroinnille keksi. Ilmeisesti perseennuolija sensoriakin kävi hävettämään nuo typerät letkautukset, jotka ammuin yksi kerrallaan alas kuin sturmovikoja konsanaan. Tämähän on kuin keskustelisi Johanneksen kanssa. Sillekin kun lyö luun kurkkuun niin yllättäen viesti kohta häviää..
Eli jos täällä joku on surkeaa niin ne ovat kyllä mielipiteesi ja tuo raukkamainen toimintatapasi. Ilmeisesti sinunkaan kohdallasi ei äidiltä ole tissiä herunut riittävästi, joten meno on sen mukaista..
"Loppuiko pelleltä sanat kesken kun piti ne kiusallisimmat viestini tuosta poistaa?"
Mitkä "kiusallisimmat"? Typerimmät jorinat jätin ilman kommenttia :DDDD
"Eipä näytä siltä, koska muutenhan tuokin tilanne olisi päinvastoin. Eli punikkien valheet sensuroitaisiin ja valkoisten asiaperustelut jätettäisiin."
Heittelethän sinäkin noita ikivanhoja valkoisen propagandan valheita pokka päällä vieläkin.
Lue poju ajankohdan tapahtumista muidenkin kuin oikeistolaisten tutkijoiden näkökulmasta jotka horisee samaa propagandaa. Aloita vaikka engelsmanni Uptonista niin saat tapahtumista puolueettoman kuvan. On muuten ihan erilainen kuin valkoisen propagandan antama....
"Eli suomettuneelle Suomelle ja näemmä palstan luuseripunikeille on liian vaikeaa hyväksyä omat vääryytensä ja tuon ehkä maailman typerimmän teon syyllisyys."
Voi helvetti että sä olet tyhmä!!!
Ensinnäkään mä en ole punikki ja toisekseen kukaan meistä ei ollut sisällissodassa mukana.
Tyhmyytesi loistaa kuin majakka yössä :DDDD
"Tai ainakaan muuta selitystä en tuolle täysin aiheettomalle sensuroinnille keksi."
Jätkä on jo vissiin niin aineissa että ei paremmin voi sanoa :DDDD
"Eli jos täällä joku on surkeaa niin ne ovat kyllä mielipiteesi ja tuo raukkamainen toimintatapasi."
Raukkamainen toimintatapa? Jos jäät häviölle surkeine tietoinesi niin se on raukkamaista sua kohtaan? Grow up pokkupoika :DDDD
kunnon sisällissotaa vielä 90-vuoden jälkeen !!!
hölmöilee oikein kunnolla.. no sosialisteilta perittyä pääomaa sekin..
Useimpiin kommentteihini et pystynyt edes vastaamaan ja viimeisessä viestissä vein sinua oikein "takaapäin", joten pikkupunikille taisi taas tulla hätä käteen. Nooh.. onneksi punikilla on isoisiltä perityt raukkamaiset luuserigeenit tallella, joten aina sitä voi luikerella karkuun..
Perusteluineen, joihin et kyennyt vastaamaan. No luonnollisesti lukkijurpon tyyliin sinunkin täytyi sitten poistattaa ne viestit, koska olisihan se noloa ollut näyttää koko palstalle kuinka heikoilla noissa toissijaisissa huuhaa-mietteissäsi taas olit.
Niin justiinsa! Englantihan se tässäkin asiassa on se puolueeton jumal-taho! Voi luoja sentään että teillä punikeilla menee heikosti!
Vai pitää Suomen historiakin käydä opiskelemassa Englannissa asti, että saa sen "totuuden" selville. Kas kun ei sentään Moskovassa..
Eipä nuo britin mietteet niin vahvoja näyttäneet olevan kun eivät kestäneet edes tällaisen amatöörin vastavetoja. Sen verran pahoja nuo antamani suoneniskut näyttivät olleen, että piti oikein hädissää poistaa koko ketju.
Nyyh..
Ainakin toimintatapojesi puolesta olisin asiasta valmis lyömään vaikka vetoa. Myös historiallinen tuntemuksesi vahvistaa tuota käsitystä.
Totta, että kukaan meistä ei ollutkaan Suomen sisällissodassa mukana, koska sellaista ei edes ole ollut. On vain vapaussota, jonka perustelinkin hyvin yksikäsitteisesti noissa poistamissasi (nyyh, kun oli kovaa tekstiä) vastineissani.
No tunnetusti sosialistien majakat eivät pahemmin loista, joten siinä mielessä selvillä vesillä ollaan!
No se nyt ei ole mitään uutta jos tällä palstalla sanaton. Ainahan noin näyttää käyvän kun noita horinoitasi seuraa. Tosin kyllähän se luo toisenlaisen mielikuvan kun poistelet niitä kiusallisimpia viestejä toivoen, että vastapuoli ei huomaisi mitään.
Kyllähän se aika raukkamaista on ja myöskin selvä merkki häviöstä jos joutuu jo hädissään poistelemaan vastapelurin viestejä, jottei oma tyhmyys paistaisi läpi..
Onhan noita luusereita näkynyt mutta sinä taidat olla yliveto..
"hölmöilee oikein kunnolla.. no sosialisteilta perittyä pääomaa sekin.."
Sori muutta sulla tuntuu olevan aika tunkkaiset mielipiteet äärioikealta. Taidat olla näitä "leijona-koru" poikia :DDDD
"Useimpiin kommentteihini et pystynyt edes vastaamaan ja viimeisessä viestissä vein sinua oikein "takaapäin""
Hehe hee hee, voi sua poju kun et edes tajua että sua viedään ja kovaa ;DDDD
"Perusteluineen, joihin et kyennyt vastaamaan"
Perustelut suoraan valkoisesta propagandasta vapaussotineen. Yritä nyt edes vähän parempaa mutta tottahan se vanha viisaus on "että kun lusikalla on annettu ei kauhalla voi vaatia" :DDDD
"No luonnollisesti lukkijurpon tyyliin sinunkin täytyi sitten poistattaa ne viestit"
Näytät olevan vainoharhainen noine viestien poistattamisinesi. En ole ylläpidossa joten en voi poistaa viestejä. Ymmärsitkö vai oliko liian vaikeaa käsityskyvyllesi :DDDD
"Niin justiinsa! Englantihan se tässäkin asiassa on se puolueeton jumal-taho! Voi luoja sentään että teillä punikeilla menee heikosti!"
Eivät olleet sentään osanottajia sisällissodassa kuten sun jumaloimasi valkoisen puolen historianpaapojat. Suomalainen propagandatutkimushan on niin puolueetonta että...
Tosi on että säkään et edes kestä lukea (etkä edes tajua) puolueetonta, ulkopuolista tutkimusta koska sun valkoisen propagandan "pilvilinnat" tapahtumista voisi kaatua kuin korttitalo :DDDD
"Eipä nuo britin mietteet niin vahvoja näyttäneet olevan kun eivät kestäneet edes tällaisen amatöörin vastavetoja. Sen verran pahoja nuo antamani suoneniskut näyttivät olleen, että piti oikein hädissää poistaa koko ketju"
Taas sama vainoharha nostaa päätään. Kannattaisko jo katsella kallonkutistajan numeroa....
Sun suoneniskuja en huomannut, valkoista, jo propagandaksi ajat sitten tuomittua paskaa kylläkin :DDDD
"Totta, että kukaan meistä ei ollutkaan Suomen sisällissodassa mukana, koska sellaista ei edes ole ollut. On vain vapaussota, jonka perustelinkin hyvin yksikäsitteisesti noissa poistamissasi (nyyh, kun oli kovaa tekstiä) vastineissani."
Hehe hehe hehehee... Nyt pojulla kyllä jo heittää iso pyöräkin ja pahasti. Taisit itse poistaa niitä viestejäsi kun huomasit jääneesi pahasti tappiolle ja rupesit häpeämään kun huomautin sinua valkoisen propagandan käytöstä muka historian faktana. Niin se käy kun yrittää esittää tietävämpää kuin on :DDDD
"No tunnetusti sosialistien majakat eivät pahemmin loista, joten siinä mielessä selvillä vesillä ollaan!"
Sosialistien majakoista en tiedä kun en siihen suuntaan ole kallella mutta sun äärioikean majakan "valo" on sammunut jo ajat sitten :DDDD
" Tosin kyllähän se luo toisenlaisen mielikuvan kun poistelet niitä kiusallisimpia viestejä toivoen, että vastapuoli ei huomaisi mitään."
He heh hehe heee!!!! Poju on tosiaan hoidon tarpeessa (ja ilmeisesti aineissa) noine viestien poisto harhoineen :DDDD
Mähän epäilin jo tuossa ylempänä että taidat itse olla jo niin sekaisin että syytä muita omista epätoivoisista kasvojesi säilyttämisteoista.
"Kyllähän se aika raukkamaista on ja myöskin selvä merkki häviöstä jos joutuu jo hädissään poistelemaan vastapelurin viestejä."
Ja taas samaa laulua heh hehe hehe hee!!!!
Ei sulla tosiaankaan hyvin mene.
Hoitoon ja nopeasti!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000015&conference=4500000000001335&posting=22000000032802659
Ruotsalainen lehtimies Bjarne Stenquist syyttää Suomea sisällissodan julmuuksien lakaisemisesta maton alle. Stenquist vertaa punaisiin kohdistuneita kostotoimia Francon hirmutöihin; "Tänään tehtyinä samat teot leimattaisiin sotarikoksiksi ja rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan. Niihin sekaantuneet sotilaalliset ja poliittiset johtajat kutsuttaisiin Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen", Stenquist kirjoittaa Helsingin Sanomille lähettämässään 18 teesissä sisällissodasta. (HS 26.1.2008)
Ei siis lakaista mitään maton alle, vaan esitetään Bjarne Stenquistille hirmutyöt niinkuin ne historiassa on.
The Catholic Encyclopedia
" Located in Sweden; suffragan to Hamburg (990-1104), to Lund (1104-64), and finally to Upsala (1164-1530). This diocese, the most ancient in Sweden, included the Counties of Skaraborg, Elfsborg, and Vermland. It was founded about 990 at Skara, the capital of the Country of the Goths (Gauthiod), the whole of which it embraced until about 1100, when the eastern portion of the Diocese of Skara was formed into that of Linköping. At the beginning there was no strict division of the country into dioceses, and the missionary bishops went about preaching wherever they would. Thus it is that, though Odinkar Hvite the Elder was apparently the first bishop stationed at Skara about 990, Sigurd, a court bishop of King Olaf Tryggveson of Norway, is named as the first Bishop of Skara in the list of bishops written down about 1325 as an appendix to the Laws of the Western Goths (Vestgotalagen). It is added that he founded three churches in Vestergotland, and he also seems to have baptized Olaf Skotkonung, first Christian King of Sweden, at Husaby near Skara in 1008. Odinkar's successor was Thurgaut, first diocesan Bishop of Skara (about 1012-30). "
Huomioi että Kirkkohistoriassa käytetään nykyistä Ruotsi -nimeä mikä ei ole ajallisesti oikein. Gootit (Goat, Goth) saapuivat nykyisen Ruotsin alueelle 800 -luvulla ja valloitti ensin nykyisen Etelä-Ruotsin rannikkoalueet ja ajan myötä alueet pohjoiseen päin. 1500 -luvulle tultaessa nykyinen Etelä-Ruotsi, Tukholman läänin alapuolelta, oli osa Lutherin Valtakuntaa (Toinen Valtakunta). Alue oli Lutherin Valtakunnan osavaltio ja sen nimi oli Goottien maa Gauthiod. Ruotsi ei ole Suomea vanhempi, koska maalla ei ollut vakiintuneita rajoja ennen 1809. Jos mikä tahansa lähde esittää Ruotsi -nimeä ennen 1800 -lukua, se lähde valehtelee. Ajallisesti oikea nimi on Luther-Ruotsi, koska Lutherin valtakunta oli hajonnut ja siitä oli jäljellä vain se, mistä myöhemmin muodostui Swerige. Suomessa puhuttu ruotsin kieli, n.k. "suomenruotsi", ajoittuu tasan tarkalleen 1450-1550 väliselle ajalle. Se on lähinnä "sukua" Ruotsin Väster- ja Öster-Götlandin murteille. Mainittakoon, että Suomessa puhutut ruotsin kielen eri murteet, ne voidaan puolestaan ajoittaa -100 vuoden tarkkudella. Niistä selviää tasan tarkalleen taudin leviäminen ja levittäminen. "Taudin leviäminen ja levittäminen" ei ole rasistinen ilmaisu, koska Lutherin mielen pakottaminen toiselle ihmiselle, on (Lutherin) mielenvikaisuuden tartuttamista Suomalaisiin, ja (Lutherin) mielenvikaisuuden levittämistä. Venäjä vapautti nykyisen Suomen alueen Luther-Ruotsista ja Suomesta tuli autonominen suuriruhtinaskunta 1809. Autonomian aikana Luher-Ruotsista järjestettiin Suomen ja Venäjän infiltrointi mistä 1900 -luvun tapahtumat alkaa:
Dmitri Sipjagin murhattiiin Mariinskin palatsissa, jossa Lutherilainen terroristi Stepan Balmašov ampui hänet vuonna 1902. Häntä seurasi sisäministerinä Vjatšeslav von Pleve joka oli Suomen ministerivaltiosihteeri vuosina 1899-1904. Von Pleve selvisi terroristiattentaatista vuonna 1903 ja kahdesta 1904. Heinäkuussa 1904 Lutherilainen terroristi Jegor Sozonov murhasi hänet pommi-iskussa Pietarissa. Von Pleve tuki kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin Suomen itsenäistämispolitiikkaa. Senaatin virkamies, Luther-Ruotsalainen terroristi Eugen Schauman ampui häntä senaatin toisen kerroksen portaikossa 16. kesäkuuta 1904.
Eugen Schauman (10.5.1875, Harkova, Ukraina, Venäjä - 16.6.1904, Helsinki, Suomi, Venäjä) oli Luther-Ruotsalainen kouluylihallituksen apukamreeri, Gummeruksen ryhmä -nimellä tunnetun terroristijärjestön jäsen, joka ampui vapautetun Suomen aikana vuonna 1904 kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovitš Bobrikovin. Kyseessä on Suomen historian tunnetuin poliittinen murha, jolla on yhteys Lutherilaiseen uskontoon.
Eugen Schaumanin isänmaallisuus heräsi jo pikkupoikana, kun hänen äitinsä luki hänelle Luther-Ruotsin kansallisrunoilija J. L. Runebergin Vänrikki Stoolin tarinoita. Perhe matkusti paljon ympäri Venäjän keisarikuntaa Waldemar Schaumanin työn takia, jonka tehtävänä oli valmistella vallankaappaus Venäjällä. Runebergin teoksesta muodostui kotiinkaipuusta kärsivän pojan tärkein side etäiseen isänmaahansa Lutheri-Ruotsiin. Ulkomaille Schaumaneille kuitenkin tihkui kirjeissä tietoja Suomessa harjoitetuista Suomen itsenäistämistoimista ja itsenäistämispolitiikasta.
Schauman kuului terroristiryhmään joka suunnitteli Boborikovin murhaa Lutheri-Ruotsin toimeksiannosta. Maisteri Herman Gummeruksen johtaman Gummeruksen ryhmänä tunnetun terroristiryhmän jäsen, ylioppilas Lennart Hohenthal otti yhteyttä kasakkamellakan järjestäneeseen Eugen Schaumaniin ja kertoi terroristiryhmän suunnitelmista. Aikansa keskusteltuaan Hohenthal antoi Schaumanin tehtäväksi toteuttaa murha, ja jos se ei onnistusi, Gummeruksen ryhmällä oli varasuunnitelma, niin kutsuttu Suunnitelma B.
Schauman käytti suunnitelmansa pohjana huhtikuussa 1902 tapahtunutta Suomen itsenäistämistä kannattaneen sisäministeri Dmitri Sipjaginin murhaa. Schaumanin pyynnöstä hänen Pietarissa asuva serkkunsa Mary Junnelius, joka oli terroristijärjestön jäsen, oli raportoinut kirjeissään kaikista kaupungin tapahtumista, kuten myös seikkaperäisesti kyseisestä valepukeutuneesta Stepan Balmašovin tekemästä murhasta. Kyseisestä murhasta oli keskusteltu Schaumaneilla, ja se oli jäänyt Eugenin mieleen. Schauman suunnitteli murhaa m.m. isänsä kanssa, joka kuten hän, ei pitänyt ajatuksesta valepukeutumisesta. Lennart Hohenthal sen sijaan kopioi myöhemmin valepukeutuneena tehdyn terroristi-iskun tyylin kokonaan.
Keskiviikkona Schauman tapasi myös ystävänsä filosofian kandidaatin, kagaalin Helsingin kanslian esimiehen Walter Rydmanin, joka oli ulkoiluttamassa koiraansa Kaisaniemessä. Ystävykset istahtivat penkille ja alkoivat keskustella Suomen itsenäistämispolitiikasta. Walter Rydman joka kuului terroristiryhmään, oli ärsyyntynyt siitä, että Ruotsalaisten mieliala oli niin lamaantunut, että se alistui vastarinnatta Suomen itsenäistämiselle.
Schauman oli kysynyt aiemmin lääkäriystävältään, kagaalin jäseneltä Einar Runebergiltä joka oli terroristiryhmän jäsen, mihin tulisi ampua, jotta laukaukset olisivat tappavia. Murhapäivänä, Schauman otti esiin FN Browning M1900- pistoolin, astui Bobrikovin eteen ja ampui kolme laukausta lääkärin antamien ohjeiden mukaisesti kohti Bobrikovia. Lääkäri ja terroristi Einar Runeberg oli luther-Ruotsin kansallisrunoilija Johan Ludvig Runebergin pojan, lääkäri Johan Wilhelm Runebergin, nuorin poika.
Ensimmäinen laukaus kimposi Bobrikovin univormun napista, toinen laukaus kimposi jykevästä rintapieleen kiinnitetystä Pyhän Vladimirin I luokan rististä naarmuttaen kaulaa. Kolmas luoti osui vyönsolkeen tunkeutuen sen pirstaleiden kanssa Bobrikovin vatsaan vahigoittaen Bobrikovia vakavasti, muttei tappavasti. bobrikovin murha epäonnistui ja Schauman teloitettiin paikan päällä toisen suunnitelman, n.k. Suunnitelma B:n mukaisesti. Schaumannia ammuttiin kaksi kertaa sydämeen. Schauman kuoli välittömästi.
Huomoi ristiriitaisuudet yksityiskohtineen joiden kautta annetaan väärä kuva. Virallinen historia kertoo että "kolmas itse tappava luoti osui vyönsolkeen tunkeutuen sen pirstaleiden kanssa Bobrikovin vatsaan" ja "Bobrikov pysyi pystyssä ja hoippui senaatin istuntosaliin". Jos luoti ei olisi osunut vyön solkeen, Bobrikov olisi kuollut välittömästi. Bobrikovin vyön solkeen pirstoutunut luoti ja sen sirpaleet ei ollut tappava eikä tappanut Bobrikovia.
Toinen huomioitava yksityiskohta on Shaumanin itsemurha. Virallisen historian mukaan Schauman ampui itseään kaksi kertaa sydämeen. Jos FN Browning M1900- pistoolilla ammut itseäsi sydämeen, toista laukausta et voi ampua sydämeesi. Bobrikov pysyi pystyssä, hoippui senaatin istuntosaliin, josta hänet kiidätettiin kotiin. Kolmas huomioitava yksityiskohta on, että virallisen historian mukaan, Bobrikov pyysi että hänet viedään Ullanlinnan sairaalaan eikä Venäläiseen sotilassairaalaan; Bobrikov tiesi kuka häntä ampunut terroristi oli ja ketä hän edusti: Terroristi edusti Luther-Ruotsia, jos olisit Borikovin tilalla, pyytäisitkö sinä viemään itsesi Luther-Ruotsalaiseen Kirurgiseen sairaalaan?
Bobrikov oli käskenyt saattajiaan viemään hänet Senaatintorin reunalla sijainneeseen Venäläiseen sotilassairaalaan, mutta hänet vietiin Ullanlinnaan. Bobrikovin leikkauksesta vastasi kirurgi Richard Faltin, joka toteutti epäonnistuneen murhan. Schaumanille ruotsalaisen lääkärin antamien neuvojen mukaisesti luoti olisi tuhonnut Bobrikovin sisäelimet, mutta osuessaan solkeen se hajosi vahingoittaen Bobrikovia vakaavasti, mutta ei tappavasti. Terroristien tekemä varasuunnitelma astui voimaan; Shaumann ammuttiin kahdella laukauksella sydämeen ja jälkikäteen selitettiin hänen tehneen itsemurhan. Bobrikov murhattiin Ullanlinnan Kirurgisessa sairaalassa.
Eliel Soisalo-Soininen oli valtioneuvos ja Suomen suuriruhtinaskunnan keisarillisen senaatin prokuraattori. Soisalo-Soininen on erittäin vanhaa Suomalaista aatelisukua Novgorodin Tasavallan ajalta, joka myöhemmin on Luther-Ruotsalaistettu nimellä "Johan Mårten Eliel Johnsson" - suku jota ei ole koskaan ollut olemassa. Aamupäivällä noin puoli yhdentoista aikaan Venäläiseksi sotilaaksi naamioitunut Luther-Ruotsalainen terroristi Lennart Hohenthal saapui Soisalo-Soinisen asuntoon Bulevardi 12:sta. Lennart Hohenthal esitteli olevansa "Alexander De Gadd, Lieutenant de la Garde, St. Petersbourg". Kun Soisalo-Soininen saapui paikalle, Lennart Hohenthal veti esiin pistoolin ja ampui Soisalo-Soinisen. Henkilökunnan ja Lennart Hohenthalin välillä käydyssä laukaustenvaihdossa, Lennart Hohenthal loukkaantui ja hänet vietiin sairaalaan.
Helsingin raastuvanoikeudessa huhtikuussa 1905, Lennart Hohenthalin asianajajana toimi hovioikeuden asessori P. E. Svinhufvud. Puolustuksen pääteemana oli "venäläinen hirmuvalta ja sen vastustaminen". P. E. Svinhufvud katsoi, ettei Soisalon-Soininen ollut vastustanut Suomen itsenäistämispolitiikkaa eikä puolustanut Luther-Ruotsin oikeuskäsitystä. Hohenthal ja Svinhufvud eivät pitäneet Hohenthalia murhaajana, koska kyseessä oli Luher-Ruotsalaisten silmin nähtynä tyrannin, Suomen itsenäistämispolitiikkaa ja Suomen itsenäistymistä tukevan oikeutettu tappaminen. Hohenthal tuomittiin elinkautiseen kuritushuonerangaistukseen ja hän menetti kansalaisluottamuksen ja Hovioikeus vahvisti tuomion. Lokakuun 10. päivänä Hohenthal karkasi vankilasta Luther-Ruotsista järjestetyn operaation seurauksena. Hänet vietiin Tukholmaan josta hänet lähetettiin edelleen Englantiin. Lennart Hohenthal armahdettiin vuonna 1918 Korkeimman oikeuden päätöksellä ja tunnustettiin vapaustaistelijaksi, jollaisena Hohenthal itseään piti. Lennart Hohentahal oli Eugen Schaumanin aatetoveri; Luther-Ruotsia edustava raukkamainen, arvoton terroristi, eikä mikään "vapaustaistelija".
Koskien Venäjän Kuninkaallisten (R.M.S.), Tsaariperheen murhaa, Jakov Jurovskin johtamana terroristiryhmä toteutti teloituksen. Jakov Jurovskin nimi venäläisin kirjaimin kirjoitettuna on Яков Михайлович Юровский. Nimi ei ole Venäläinen nimi, vaan se on venäläistetty nimi josta tappajan kansallisuus selviää. 16.6.-17.6.1918 (16.7.-17.7 1918) välisenä yönä, vähän puolen yön jälkeen, Venäjän Kuninkaaliset (R.M.S.) teloitettiin. Heidät paloiteltiin Lutherilaisen perinteen mukaan ja paloitellut ruumiinosat tuhottiin m.m. polttamalla ja hapolla. Mitä jäi jäljelle haudattiin. Käsky Venäjän Kuningasperheen (R.M.S.) murhaamisesta tuli Moskovasta jota Luherilaiset hallitsi, mutta tappamaiskäskyn alkuperä on Luther-Ruotsi. Teloitusryhmän johtaja Jakov Jurovski oli Lutherilainen. Kaikkia Venäjän Kuninkaallisia (R.M.S) ei murhattu, sillä osa perheestä oli viety turvaan muualle.
Kyseessä on Lutheri-Ruotsista ohjattu terroristiryhmä ja laajamittainen operaatio jonka tavoitteena oli estää Suomen itsenäistyminen ja Lutheri-Ruotsalainen vallankaappaus Venäjällä. Terroristit tappoivat kaikenkaikkiaan lähemmäs 300 diplomaattia ja uskonnollista johtajaa m.m. Venäjällä ja Suomessa. Terrorismilla valmisteltiin Suomalaisten joukkotuhoamista jonka päämäärä oli Suomen liittäminen Lutheri-Ruotsiin ja henkiin jääneiden Suomalaisten jälleen-orjuuttaminen. Huomioi että kun vieras valtio, tässä tapauksessa Luther-Ruotsi, osallistuu maan kansan tappamiseen, kyseessä ei ole sisällissota. Sen minkä tunnemme Venäjän Vallankumouksena, oli yritys kaataa Venäjä ja tehdä siitä Lutherilainen. Sitä vastaan tehtiin Venäjällä Kontra-Vallankumous jonka seurauksena kaikki Lutherilaisuuteen kääntyneet Venäjällä tuhottiin.
0. Lutherin Valtakunta, n.k. Toinen Valtakunta sortuu
1. Venäjä vapauttaa Suomen Luther-Ruotsista, Suomi autonominen suuriruhtinaskunta 1809
2. Luher-Ruotsista järjestetty Suomen ja Venäjän infiltrointi autonomian aikana
3. Luther-Ruotsista järjestyt terroristi-iskut m.m. Suomessa ja Venäjällä, 300 diplomaattia, uskonnollista johtajaa ja johtavassa asemassa olevaa n.k. porvaria tapetaan
4. Luther-Ruotsin vallankaappaus alkaa Venäjällä 1905. Vallankumous pysähtyi ja Venäjälle perustettiin kansanedustuslaitos Duuma. Tsaari pysyi vallassa
5. Neuvostoliiton Kommunistinen Puolue, Venäläisin kirjaimin kirjoitettuna Коммунистическая партия Советского Союза (Kommunistitšeskaja partija Sovetskogo Sojuza), perustettiin 1912 nimellä Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue. Puoluetta johti Vladimir Leninin, ja Lokakuun Vallankumouksen jälkeen 1918 puolueesta tuli Venäjän Kommunistinen Puolue.
6. Ensimmäinen Maailmansota alkaa 1914
7. Helmikuun (Jul.), Maaliskuu (Greg.) vallankumous Venäjällä 1917. Helmikuun vallankumouksessa oli keisari Nikolai II eronnut ja vallan Moskovassa otti Lutherilaiset.
8. Sosialistivallankumouksellinen puolue, Venäläisin kirjaimin kirjoitettuna Партия социалистов-революционеров (Partija Sotsialistov-Revoljutsionerov), oli ennen marraskuussa 1917 suoritettua Kontra-Vallankaappausta Venäjän suurin "puolue" - Lutherilaiset
9. Lokakuun (Jul.), Marraskuun (Greg.) vallankumous Venäjällä 1917
10. Valtaan päästyään Venäläiset solmivat rauhan Saksan kanssa luovuttaen Saksalle suuria alueita. Saksan kanssa tehtyyn sopimukseen kuului Suomen itsenäisyys
11. Suomen senaatti antoi itsenäisyysjulistuksen 10.12.1917. Leninin johtama Neuvosto-Venäjän kansankomissaarien neuvosto tunnusti Suomen itsenäisyyden 31.12.1917
12. Suomalaisten joukktuhonta, 1917-1918. Sota Luther-Ruotsalaisten ja Suomalaisten välillä 27. tammikuuta - 15. toukokuuta 1918. Samalla tavalla kuin Venäjällä, Luther-Ruotsalaisia kutsuttiin valkoisiksi ja Suomalaisia punaisiksi
13. Luther-Ruotsalaisen sairaan ajatusmaailman mukaan; "Koska me olemme itsenäisesä Suomessa, me olemme suomalaisia, me tapamme itsenäisyyssodassa suomalaiset" - josta väärä käsitys "itsenäisyyssodasta" on peräisin
14. Venäjän Kuningasperheen (R.M.S.) murha kesällä 1918. Tappamiskäsky tuli Ruotsista, Moskovan kautta. Tappjaryhmää johti Lutherilainen ja tappamismenetelmä oli perinteisesti Lutherilainen; tappo, ruumiiden paloittelu, jäännösten tuhoaminen polttamalla
15. Ensimmäinen Maailmansota loppuu 1918
16. Venäjän Kontra-Vallankumous Luther-Ruotsalaisia vastaan 1918-1920. Kuningasperheen (R.M.S.) murhan, ja useiden Luther-Ruotsista järjestettyjen terroristi-iskujen jälkeen joilla yritettiin saada sota aikaan m.m. Venäjän ja Saksan välillä, Lutherismi kitkettiin pois maasta
17. Suomessa ja muualla vihan lietsontaa Venäläisiä vastaan
18. Toinen Maailmansota alkaa 1939
19. Luther-Ruotsi Hitlerin n.k. Kolmannen Valtakunnan osakas
20. Venäjä pelkää Saksa-Ruotsin hyökkäystä, haluaa varmistaa Suomen
21. Suomi-Venäjä -sota josta hyötyy Ruotsi ja Natsi-Saksa. Suomen ja Venäjän välinen sota järjestetään Ruotsista käsin
22. Kuuluisa "enimmäinen laukaus" ammutaan Suomesta, mutta laukaisija ei ole Suomalainen, vaan Suomessa asuva Ruotsalainen
23. Toinen Maailmansota päättyy 1945
Ortodoksinen uskonto oli ollut Venäjällä Venäjän perustamisesa saakka. Venäläiset ei valinneet Goottilaista (Lutherilaista) uskontoa koska se oli paha, vaan valtsivat Kreikkalais-Ortodoksisen koska se ei ollut paha. Lutheri-Ruotsin vainojen seurauksena, Ortodoksisen uskonnon korkein hallinto katosi kokonaan. Venäjän Kuningasperheen (R.M.S.) murha tapahtui aikaan jolloin Luther-Ruotsalaisilla oli valta Moskovassa. Kuningasperhettä (R.M.S.) suojelevat tapettiin, ja sama Moskovasta lähetetty terroristiryhmä, tappoi myös Venäjän Kuningasperheen (R.M.S.). Venäläisten Kontra-Vallakumous Lutherismia vastaan, ja kaikki sen jälkeiset välien selvittelyt, tuhosi melkein kokonaan sen uskonnollisen pohjan mikä Venäjällä oli ollut maan perustamisesta saakka.
Suomalainen ei ampunut suomalaisia 1918, vaan Suomalaisen oli joukkotuhoamisen uhan edessä tartuttava aseisiin ja puolustauduttava joukkotuhoajaa vastaan, ja ampui ruotsalaisia. Se ei ole "sisällissota", koska ruotsalainen ei ole Suomalainen. Ja se ei ole sota "kommunistien ja porvarien välillä" t.m.v. vaan kyse on Suomalaisten joukkotuhoamisen estämisestä; Sota terrorismia vastaan. Luther-Ruotsin terroristit, jotka ampuivat Venäläisiä ja Suomalaisia diplomaatteja, uskonnollisia johtajia, ja johtoasemassa olevia Venäläisiä ja Suomalaisia, ei ole Suomen kansan kansallissankareita k.e. Runebergit, Hohenthalit, Schaumanit y.m. Että kutsuu halpamaisia terroristeja kansallissankareiksi ja ihannoi heidän tekojaan missään mielessä, on mielenvikaisuutta. Suomen kansa, Suomalaiset, jotka Suomen kansaa puolusti ja puolustaa terroristeja ja joukkotuhoajia vastaan, on Suomen kansan sankari. Se joka esittää terroristeja kansallissankareinaan, on potentiaalinen terroristi.
Moskovan Kremlissä 6. huhtikuuta 1948 pidetyssä tilausuudessa, Josef Stalin sanoi haluavansa mainita muutaman sanan valtuuskunnan sotilasasiantuntijoille jalkaväenkenraali Heinrichsille ja kenraalimajuri Oinoselle. " Vaikka en ole varsinaisesti sotilas, voin sanoa, että meidät sotilaat rauhan aikana helposti unohdetaan, mutta sodan aikana kaikki riippuu meistä. Sellaista maata, jolla on huono armeija, ei kunnioita kukaan, mutta sellaista maata, jolla on hyvä armeija, kunnioittavat kaikki. Kohotan maljani Suomen armeijalle ja sen täällä oleville edustajille ". Stalin, nostaa ylös Suomen ja Suomen Armeijan miehet ja naiset jotka taisteli osoittaen sen osan Suomalaiselle Kenraalimajuri Oinoselle. Josef Stain halveksuu "maata jolla on huono armeija" jota edustaa Ruotsalainen jalkaväenkenraali Heinrichs.
Axel Erik Heinrichs syntyi 21. heinäkuuta vuonna 1890 Helsingissä ja oli 28 vuotias vuonna 1918. Hänen vanhemmat oli Axel Ossian Heinrichsin ja Johanna Matilda o.s. Rönnholm. Hänen kansallisuus oli Luther-Ruotsi. Axel Erik Heinrichs pääsi ylioppilaaksi Nya Svenska Samskolanista, Lönkanista, vuonna 1908. Lönkan on kasvattanut eniten Luther-Ruotsalaiseen ydinjoukkoon kuuluvia Pfadfindereitä joita koulutettiin Lockstedtin leirillä Saksassa. Hän sai sotilaskoulutuksen veljiensä Gunnarin, Olofin ja Bertilin kanssa 1915-1918.
Ruotsalaiselle lehtimiehelle Bjarne Stenquistille voimme kertoa, että Luther-Ruotsalaiset tänne tullessaan sanoi esi-vanhemmilemme; "Olemme syntyneet syntisiksi ja perisyntisiä, usko tai kuole". Se on tunnustus joka on annettu esi-vanhemmillemme ja esi-vanhempiemme kautta se on annettu kaikille nykyään eläville Suomalaisille. Ruotsalaisilla ei ole Lakisääteistä oikeutta arvostella Suomalaisia, mutta Suomalaisilla on Lakisääteinen oikeus arvostella heitä.
Voimme myös kertoa hänelle, että Suomi-Ruotsia ei ole koskaan ollut olemassa, mutta Suomi-Karjala-Russia on ollut olemassa monesta eri syystä; Suomi-Karjalan Venäläistetty nimi on Novgorod (Novgorodin Tasavalta), ja että Venäläiset vapautti nykyisen Suomen alueen Luther-Ruotsin monta sataa vuotta kestäneestä terrorismista. Vapautuksen jälkeen Suomalaiset palasi Novgorodin Tasavaltana tunnetulta alueelta idässä jonne olivat paenneet, nykyisen Suomen alueelle. Terrorismi, joka oli ohjattu Luther-Ruotsista käsin, jatkui 1900 -luvun alussa Venäläisten ja Suomalaisten diplomaattien, korkeassa asemassa olevien henkilöiden, ja uskonnollisten johtajien murhilla. Terrorismi johti kaikkiin sen aikaisiin levottomuuksiin m.m. Suomessa ja Venäjällä. Luther-Ruotsista johdettua terroristioperaatiota seurasi Suomalaisten joukkotuhonta ja yritys kääntää Venäjä Lutherilaiseksi.
Bjarne Stenquistille voimme kertoa myös, että Kansanmuisti on sidottu kieleen ja kielioppiin. Ruotsin kieli ja kielioppi on sinetöity vuodelle 1526, ja että Ruotsin Kansanmuisti on 1526-2008 väliltä - eli se on 482 vuotta vanha, ja korkeintaan 666 vuotta vanha. Mitään muuta ei ole. Mitä kansanmuisti pitää sisällään, on kaikki se mitä he ovat sanoneet ja tehneet sinä aikana kun heillä on kieli ja kielioppi, ja siellä joko "ON" jotain, tai siellä "EI" ole mitään; Ruotsin kieli, on Maailman historiassa viimeisenä kehittynyt kieli.
Olen Bjarne Stenquistin kanssa samaa mieltä siitä, että " Tänään tehtyinä samat teot leimattaisiin sotarikoksiksi ja rikoksiksi ihmiskuntaa vastaan. Niihin sekaantuneet sotilaalliset ja poliittiset johtajat kutsuttaisiin Haagin kansainvälisen sotarikostuomioistuimen eteen ", koska kaikki rikokset mitä Suomen kansaa vasten on tehty, tehtiin sekunti sitten, Bjarne Stenquistin syytös rikoksiin mukaan lukien.
...tuossa punikkien ihannoimis vimmassa muistuu mieleen eräs fakta joka on todettu miljoonaan kertaan historiantutkimuksissakin: Jos nämä iki-ihanat punikit ois voittanu kuuluisimme vieläkin neuvostoliittoon tai nyt kun se on hajonnut kuuluisimme venäjään. Se taitaski olla susta kivaa eiks vaan? Kyllä siellä teidän ihanne maassanne venäjällä on tilaa. Mikään ei estä teitä venäjän nuolijoita muuttamasta sinne. Varsinkin kun ei tuo itsenäisyys näy maistuvan.
No eipä ole kehumista sinunkaan tietämisissä.
Et vaan huomaa että itsenäisyyttä nauttiva Suomi on pakkoruotsalaisuuden talutus nuorassa.
Puhumme demokratiasta vaikka sitä ei ole koska niin pian kuin maassa on jollakin ryhmällä lailla suojattuja erivapauksia tai eri oikeuksia niin ei ole kyse demokratiasta vaan pakkovaltaisuudesta.
Sitä pakkovaltaisuutta meille miekanvoimalla tuotiin, usko tai kuolet olivat vaihtoehdot. Se sama ruotsalainen sivistys on maailmassa tappanut ja tapattunut satoja miljoonia ihmisiä eli on selvyydellä maailman suurin rikolisuuden järjestö. Se on sinullekin opettanut esimerkiksi älä tapa käsyn ja itse tappaa, tapattaa ja tukee tänäänkin murhaajia esimerkiksi sotilaspappien tuella.
Niin että kehotan vaan sinua tutkimaan millaisessa paskassa omat kantapääsi ovat ja kenen persettä nuolet.
En ole punikki.
En ole valkoinen.
Tutkin historiaa.
Yksi itsenäisyyden selvyys on oma valuutta.
Omilla ehdoillaan toimiva itsenäinen valtio pitää yllä demokaattisesti huolta kansastaan. Kansat, kuten Suomi, joilla on useita vähemmistöjä joita kohtelee eri arvoisina lain edessä ei ole demokraattinen.
Kysyppä Suomen Saamelaisilta ovako he demokraattisesti kohdeltuja. Ja kysy muiltaki vähemmistöiltä.
Suomen ruotsalaiset ovat myöskin tyytymättömiä demokratiaan koska eivät ole saaneet "bätre folk" ominaisuudessa vielä kaikkea valtaa suomessa. Heille laki turvaa erikois oikeuksia ja siin on jokaiselle suomalaiselle toditus ettei suomessa kunnioiteta demokraattisuuden vaatimuksia. Sinäkään suomalaisena et ole tasa-arvoinen heidän kanssa joille lailla on turvattu erikois oikeuksia ja vapauksia.
Revi siitä ymmärrystä kenen persettä nuolet.
...erikoisasemaa. Mutta suomettuminen on pahin ongelma.
Se ei ole ongelma olla suomelainen sielultaan vaan on ongelma pitää sielu puhtaana paskasta.
Mannerheim ja monet muut kunnioitetut tekivät töitä suomen hävittämiseksi ja silti maassamme on sellaisia jotka palvovat ruotsalaistamista.
Ellei venäläiset olis auttaneet niin ruotsalaisuuden orjia olisimme. Tosin, tämä asia ei ole näin yksinkertainen sillä sanaan "ruotsalaistaminen" sisältää vielä pahemmankin kuin suomen vihollisen ja se on kristinusko. Se goottilainen (lue: ruotsalainen) juoppo munkki väärensi raamatunkin. Opettaa älä tapa ja itse tappaa ja tapattaa ja on maailman suurin rikosjärjestö sillä alalla, satoja miljoonia uhreja. Sitten meille osittain edelleen pakkoruotsalaistuneille opetetaan koulussa sen oppeja. Kristinuskon toimesta sadat miljoonat on maailmassa tapettu Jeesuksen seuraajatkin Paavalin tuella ennenkuin tappovat Paavalinkin. Ja kun Luder/Lutheri joka oli ruotsalainen sai väärennettyä raamatun entisestään niin nyt kristityillä on saatanallisuuden käsikirja ja ovat herransa opin teoillaan maailmalle osoittaneet.
Niinkuin tiedät, niin Suomen perustus laki pitäs perustua kristinuskon pohjalle ja jos ymmärrät mitä älä tapa käskyllä tarkoitetaan niin tiedät mistä on kysymys. Raamatussa ei ole erivapautta edes kristinuskolle sen käskyn suhteen, kaikista vähiten tappaa omia uskovaisia syyttömiä lapsiakin noitina satojen vuosien ajan niinkuin tekivät suomessakin ja ruotsissakin Lutherin opin mukaan.
On selvää myös se, että venäläistenkään tekemät murhat eivät ole olleet Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaisia mutta niiden tekojen motiivina on ollut suomen pelastaminen vaikka harva sen ymmärtää. Suomessa kautta aikojen lietsottu venäläisviha on saannut monet katsomaan asiaa harhauttajien tahdon mukaan.
Nykyjään toki löytyy sellaisia henkilöitä jotka uskaltaa sanoa niinkuin asiat ovat ja joille löytyy tieteellistä tukea arkistoissa mutta ei kaikkien tutkittavina. On hyvä, että on nuoria asioita tutkivia jotka etsii totuutta niin puolueettomasti kuin se vain on mahdollista. Ei suomalaisen tarvitse olla ruotsalaisten tai venäläisten vihaajaa vaikka katsovat omaa historiallista menneisyyttään omin silmin, eikä heidän silmin!!!
Eikä ole yhtään väärin nostaa esiin suomen kansalaisten täydellinen tasavertaisuus lain edessä. Onhan se järkyttävää, että suomalaiset omassa maassaan ovat lai turvin erikois oikeuksien saaneiden ohjattavissa, ja sitten vielä kehtaavat puhua demokratiasta! Demokratiaa ei sellaisessa maassa ole jossa jollakin ryhmällä on lailla suojattuja etuja ja erikois vapauksia.
Herätkää - vaikka en ole jehovalainenkaan!
Jos oli , et ainoastaan tutki historiaa, vaan kirjoitat sitä myös uusiksi.
..... 'brysselöittyminen'
sekin.
Tässäkin ketjussa on sitä aika paljon, puhumattakaan kaikista muista ketjuista. Venäläisten mielestä suomalaiset ovat suorastaan vihamielisiä heitä kohtaan. Eikö viha riitä? Pitäisikö jokaisen suomalaisen ottaa Orwellimaiseen tapaan raivotuokio tiettynä aikana päivässä tai kirjoittaa vähintäänkin yksi Venäjää vihava kolumni nettiforumille päivässä?
Pitääko riitaa ja eripuraa hakemalla hakea? Miksi pitäisi oikein yrittää olla venäjälle mahdollisimman hankala ja epämiellyttävä naapuri?
Haastanpa sinulle riitaa ihan vaan huvin vuoksi: Haispappa hamppi vittu!
Olisikin niin, että sitä pitäisi hakemalla hakea. Mutta kun ei tarvitse. Jos nostaisit pääsi sieltä suomettumisen pensaasta tajuaisit tämänkin tosiasian. Ei tarvitse kuin seurata uutisi niin se riittää. Otetaan (Taas kerran) esille näin alkuun rekkaparkki. Tiesitkö että suomalainen veronmaksaja maksaa sen rekkaparkin (muistaakseni 40 miljoonaa/€) jonka tarpeellisuuteen on syynä venäjän korruptio. Venäjä on tämän tullin korruption myöntänyt mutta ei tee elettäkään muuttaakseen asioita. Et taida tajuta miten paljon tämäkin loppujen lopuksi näyttäytyy sinunkin palkkapussissasi. Senkin summan voisi käyttää esim. retuperällä olevan mielenterveys hoidon avittamiseen. Ja sanonpahan vielä että tuo 40 miljoonaa on pikku summa verrattuna siihen mitä maksamme lisää nuoleskelu poilitiikkamme ansiosta. Venäjän vaatimukset kovenavat aina vaan enemmän koska se on huomannut että suostumme mihin tahansa siltä taholta tulevaan nöyryytykseen. Voisin jopa sanoa, että sullakin on pikkusen vääristyny tuo käsite "ystävyydestä". Se että ottaa mielihyvin turpaansa ja toimii jonkun kynnysmattona ei ole ystävyyttä. Se että halutaan elää rauhassa ja olla hyviä naapureita ei tarkoita "käännä toinenkin poski" mentaliteettiä. Suomalaisten kuva hyvästä naapuruudesta ja ystävyystä on pahasti kieroutunut. Viittaan edellä mainitsemiini asioihin. Ja entäs puutullit? Venäjä on niin rikas maa että puutullien noston tuoma etu on vain pisara meressä. Jos venäjän rikkaus menisi kansalle asiat luistaisivat siellä päin. En käsitä mistä suomalaiset on saaneet käsityksen, että kun isompi sortaa pienempäänsä se on ystävyyttä?
Olen yli 40-kymppinen ja erään tutkimuksen mukaan kuulun sukupolveen, joka on pysyvästi suomettunut. Olen monessa kohtaa samaa mieltä kanssasi kirjoituksessasi. Et tunne henkilökohtaisesti Venäläisiä, koska asenteesi on noin jyrkän epäluuloinen ja vihaa lietsova.
Ei kansojen välisestä ystävyydestä voi saada oikeaa tietoa vain iltalehden nettisivun uutisia lukemalla.
On totta että ne tulli maksutkin ovat kohtuuttomia mutta mietippä että onko meidän sinne pakko mennä???
En kuka on meitä kieltänyt asettamasta yhtä suuria tullimaksuja venäläisille autoille ja tehdä kymmeniä kilometrejä pitkiä autojona???
Jos suomi päättää omista asioistaan niin sen tulee myös osoittaa sitä. Toistasesti on paljon päätöksiä jotka on pakkoruotsalaistumisen ja ruotsalaisten erikois oikeuksista maassamme.
Suomessa käytetään usein sanaa demokkratia mutta maassa jossa eivät KAIKKI sen kansalaiset ole saman arvoisia EI OLE DEMOKRATIAA. Suomessa on yksi ryhmä jolla on lailla suojattu erikois oikeuksia ja vapautuksia. Onko tuo sitä haluamaasi asiallisuutta vai tulisko antaa ystävällisesti turpiin jollekkin?
Mitähän vihaa lietsovaa on siinä, ettei haluaisi oman maansa olevan se joka ottaa turpaan joka asiassa. Normaalissa omia oikeuksia puolustavassa politiikassa ei kyllä ole kysymys mistään vihan lietsonnasta. Esimerkiksi ukraina puolustaa oikeuksiaan ja pystyy silti venäjän kanssa sopimaan asioista ja huom. terveellä pohjalla, eikä kynnysmatto-alistujana. Ja osoittaa todellakin suomettumisen merkkejä se, että pitää tasapainoista ei alistuvaa politiikkaa vihanlietsontana. Ja olenko puhunut yksittäisistä venäläisistä mitään? En. Olen puhunut venäjän politiikasta joka taas osoittaa imperialistiset ja sortopoliittiset aikeensa. Mutta tottahan se on ettei hissi voi nousta ihan vintille asti niiden venäläisten kohdalla jotka äänestää tuollaista diktaattoria mikä putinkin on.
Ukrainan on oltava suomettunut, koska muuten kaasuhanat menee kiinni. Varmasti olet kuullut Ukrainan NATO-aikeista ja venäjän kommentista että: "tulisi amerikkalainen isäntä liian lähelle, ei kävele". Onko tämä tilanne terveellä pohjalla? Kaukana siitä, ja tilanne tulee vielä kiristymään entisestään. Mitä muuten oikein vihjailet hissistä? Se on muuten Venäjällä toisinajattelijalle paha paikka, fiksumpi käyttää rappuja.
Bill Clinton on kuuluisin suomettunut poliitikko maailmassa.
mutta toinen asia on sitten aikooko ukraina jättää liittymis aikeet venäjän määräyksestä? En tietenkään ole varma ukrainan kynnysmatto asteesta. Tiedän vain sen mitä olen uutisista päätellyt. Viittaan esim. oranssivallankumoukseen. En vihjaile hissistä. Se oli enemmänkin kuvaannollista.olen muuten rekisteröiny nimimerkin, mutta vastaaja on sama.
Sano Pärmin Nikke, mutta kerro nyt, selvyyden vuoksi, mitä se itänaapuri on viime aikoina varsinaisesti meiltä VAATINUT.
Puutullit, ei mikään valtio vie mielellään jalostamattomia tuotteita, sikäli ymmärrettävä toimenpide.Ja tämä,sinänsä täysin älytön, rekkaparkki on ihan meidän itse valitsemiemme edustajien ajatus.
Siihen liittyen, miksei Suomi peri ulkolaisilta ajoneuvoilta tiemaksua, onhan sellainen käytössä muuallakin Euroopassa. EU:n ulkopuolelta tuleville voisi olla vielä vaikka kaksinkertainen. Jaa että Venäjä alkaisi periä vastaavaa! Entäs sitten, eipä sinne enää paljon rahtia suomalaisella kalustolla ajeta.
"Toivon, että negatiivinen asenne Venäjää kohtaan ottaisi tuulta purjeisiinsa..."
Arvaappas kun Venäjällä otettaisiin vastaava idiotismi käyttöön?
Sitä paitsi kritiikkiä löytyy.
Sun mielestä vaan ei tarpeeksi.
venäjä venäjä venäjä...
On siis parempi, ettemme auo suotta päätämme.
Joskus sentään miehet jaksoivat juostakin 12min yhtä soittoa. Nykyään "miehet" hyytyy jo cooperin testissä, saati rintamalla, mikäli sinne jouduttaisiin.
Venäjä on nyt ja ikuisesti tulevaisuudessa Isoveli, joka popsii tämän pikkukansan halutessaan suihinsa.
ei kuitenkaan paras ratkaisu. Nimittäin nykyään on myös muita vaihtoehtoja. Eli perseennuolenta on täysin vapaaehtoista meidän puoleltamme.
Esimerkiksi Viroa, Latviaa tai Liettuaa tämä "isoveli" Venäjä ei niin vain enää popsikkaan vaikka kansallisia voimavaroja vertaamalla se olisikin erittäin helppoa ja myöskin houkuttelevaa Venäjän kannalta katsottuna.
Siinä kun Baltian maat kuuluvat Natoon, me kuulumme Varsovan-liittoon. Aseetkin muistuttaa Itä-Blokin kantaa. Panssarivaunutkin DDR:n peruja ;)
Jos jossain ei tämä maa muutu, niin matelussa ISÄ-Venäjää kohtaan. Ihmiset tietysti valitsee nämä tutut ja turvalliset 1970-luvun punikit valtaan joka eduskuntavaaleissa..
Punikeiksi lasken kaikki, jotka olivat Tehtaankadulla tukka nätisti kammattuna ja kieli ruskeana, kuin pikku pioneeri-marionetit. Näihin lukeutuu niin nykyinen Ulkoministerimme kuin kepu(lit) kuin muutkin puoluekantaa katsomatta.
Huomaan, että täältä on poistettu paljon asiallista tietoa ja totuutta jotta jäljelle jäisi se mitä tukee pääasiassa ruotsalaisuutta ja heidän mielipiteitä.
Mutta tiedossa on aina ollut että näin tulee käymään nyt mutta onneksi on ja paljon korkeimmilla tahoilla tieto siitä mikä on totuus ja miksi ja kuka historiaa väärentää.
Ja kun, todennäköisesti tämän vuoden aikana tiedot tulee esiin maailmalla niin tämänkin keskustelupaikan arvon moni joutuu punnitsemaan uudestaan, eikä vähiten sen vuoksi että täällä ohjataan keskusteluja kannustamaan teoreettisten valheiden puolta ja ruotsalaisethan tämän paikan omistajina ymmärtääkseni ovatkin.
Sain juuri sellaisen tiedon, että kun se fakta tulee yleiseen tietouteen täälläkin keskusteleville niin aletaan katsomaa asioita erivalossa. Jos edes siitä saa täällä keskustella. Kun maailman eri puolelta historian tuntijat kokoaa faktat niin selvyydet pistävät jokaisen meistä arvioimaan tilanteen uudelleen historian suhteen.
"Emme ole ruotsalaisia ja venäläisiksi emme tahdo tulla" on tuttu sanonta monille mutta sanon vaan että meitä ruotsalaisten pakkoruotsalaistuttamisen johdosta on kasvatettu teoriahistorian tuella oman ja venäjän asioiden suhteen täysin väärään. Tätä en kerro puolustaakseni länttä tai itää vaan historia oikein tulkitsemisen tukemiseksi. Nyt vaan on niin, että valheelliset teoriat ja sen pohjalle rakennettujen historiat kaatuvat kohta omaan arvoonsa valheina. Älkää kyselkö lisää vaan seuratkaa kun tilanteen kehittymistä.
Eli lyhyesti mainittuna kannattee suomalaisena miettiä ennekuin alkaa puhalteleen vääriin purjeisii tuulta! Suosittelen lämpimästi että odotamme oikeiden tietojen tulevan esiin ja lyhennettyä faktaa tuleekin varmaa pikapuoliin.
Jo silloin, kun eka kerran tätä aloitusta tutkin mietin että tämähän on sääntöjen vastaista rikokseen yllyttämistä mutta tajusin melkein välittömästi ettei ruotsalaisuuden tukijoita koske tämänkään paikan säännöt. Enkä sano tuota pahalla mutta kyllä yleisesti on tiedossa että näin on.
Tuntuu vaan pahalta, että kun suomalaisuutta puolustaa niin minkä takia se pitää tapahtua ruotsin tai/ja venäjän tukijoiden mielipiteen mukaan???!!! Ehkä tuhon vastauksen saamme pian...
oka kautta tunnetun historian on hyökkäillyt kansamme kimppuun ja pyrkinyt alistamaan meitä sekä näyttämään kaapin paikan asiassa kuin asiassa?
Puhut ihan pulu paskaa. Vertaapa Ruotsia ja Venäjää. Venäjä on kolme kertaa lähtenyt Suomesta pois ihan VAPAAEHTOISESTI kenenkään käskemättä ja Jatkosodan jälkeen ei ottanut Suomea vaikka kenenkään estämättä olisi voinut sen tehdä. Eikä kertaakaan ole pyrkinyt varsinaisesti hyötymään Suomesta.
Ruotsi kun pääsi tänne niin imi meitä kuin paraskin verenimijä ja läksi pois vasta Venäjän pakottamana. Kumpiko siis on ollut konnamaisempi.
Venäjä on kolme kertaa lähtenyt Suomesta pois ihan VAPAAEHTOISESTI kenenkään käskemättä"
Tjaa.
Kututtiinkos ne Helsinkiin sitä paraatiaan marssimaan vai mites sinä kommentoisit tämmöstä?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/11/29/talvisota
"ja Jatkosodan jälkeen ei ottanut Suomea vaikka kenenkään estämättä olisi voinut sen tehdä."
Oiskos siinä kuiteskin joutuneet taas tukkanuottasille Suomipojan kanssa ja niillä kun oli hiukan ikäviä muisteluja siitä talvisesta.
"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."
Suomen Sotilas
Joosepilta loppui sitten happi ja niinpähän se kuolla kupsahti se neukkurötiskökin.
Vapaaehtoisestiko? Milloin? 1918 aseistivat terroristeja tavoitteena liittää Suomi lopulta takaisin sontalaansa. Jatkosodan jälkeen sillä oli kiire raiskaamaan alaikäisiä tyttöjä Berliinin raunioihin.
Jenkkihän sitä pitäisi kritisoida. Roosevelt ja Morgenthau toki valehtelivat etteivät he voi yksityisiä yrityksiä hallita, todellisuudessa Standard Oilin toiminta Japanissa estettiin valtion taholta. Minä ainakin kannustan näitä Amerikan bolshevikkeja, saapahan rikkaat Leninillä ja Stalinilla tienanneet jenkkisuvut pelätä yhtä paljon kuin Suomi 1918 tai 1939-1991. Kissingerikin joutuu jenkkibolsujen toimesta työleirille joita se kaveri Mao Kiinaan pystytteli.